罗马帝国灭亡再也不能复活，为什么汉朝灭亡华夏还能崛起

汉朝和罗马帝国有太多相似之处。

先不说面积相近，汉朝153.2万平方公里，罗马帝国176.3平方公里。

它们都始于三世纪。

它们都是从西部边缘，向文明中心的军事扩张而建立起来的。

汉朝其实起于崛起于西陲的秦朝，然后刘邦在进入咸阳之后壮大，最后也是从汉中起步，一步步控制天下的。

罗马共和国则是希腊世界里最西方的一个成员，然后崛起为控制全域的帝国。

它们都用文化团结国家。罗马帝国采用古典文化，汉朝采用儒家文化。

但是，二者起点相同，终点不同。罗马帝国灭亡了之后，再也没有复活。大汉覆灭之后，到了隋唐时代，华夏又崛起为帝国。

归其原因，大概有三：

一，社会结构不同

汉朝的城市化水平较低，主要靠农业文明支撑。

农业文明在当时是比较低级的，谁也没有能力依靠生产技术或者经营模式而掌握超出平均值太多的财富，因此社会资源分配比较分散。

这种社会结构下，个体都没有超强能力，因此社会摩擦较少，任何一方都很难在短时间里摧垮敌人，因此没有酿成大的灾难。汉末之后的诸侯割据和三国纷争是激烈的，但是也持续了近百年，社会是在被破坏中发展着的。

诸葛亮五次北伐，至少有三次是因为军粮不继而进攻停滞，然后撤退或者就地屯田。这样，在战争的间隙里，社会仍然进步着。

罗马帝国则扩张皇室的力量，军队恶性扩充，罗马城防御工事扩大数倍。社会资源的很大一部分，都集中在罗马城。罗马城被摧毁，帝国就覆亡了。

二，破坏力量不同

罗马帝国的灭亡，安全上归因于匈奴人的侵略，文化上归因于非洲基督教的侵蚀，军事上归因于西方国家的占领。

而汉朝：安全上遭受匈奴人的骚扰，但是匈奴人没有南下占据领土；文化上虽有四川五斗米道的传播，但是儒教的地位没有造成动摇；军事上曹操、孙权、刘备等军阀虽然各自称霸，但是都打着捍卫汉朝的名义，即使最后曹丕篡位称帝，法理上也是汉朝天子禅让。

三，战争结果不同

汉朝虽然衰落，但是鼎足而立的三国，代表着三个权贵集团北方的曹魏代表官宦军事集团，长江三角洲的孙吴代表外地方豪门好商业集团，四川盆地的蜀，自称汉正统，是旧贵族集团。

魏蜀吴三国控制整个中国，各自建立了维护权贵集团利益的社会体系。后来，曹魏篡汉，司马篡魏，也都是一个新兴的权贵集团，代替一个旧的权贵集团。

朝代换来换去，社会并未发生根本变革。

而在罗马帝国，则爆发了一场社会革命运动。新教徒、外来民族、士兵和农民，形成一种破坏的合力，粉碎了罗马帝国的运行秩序