周舆：吾皇怒指乾坤错，大明到底亡于何？

大明亡于崇祯，机缘固然很多，但最重要的原因往往被人们所忽视，那就是整个官僚集团的无所是从。

其实整个崇祯朝明臣良将层出不穷，几如璀璨群星，按理说如果崇祯用人得法，使其各尽其力，大明不仅不会亡，甚至还可能获得中兴。

事实上，闯部不过是乌合之众，几次被明军打残，献部也曾被明朝收编。甚至在闯部驰骋中原最为鼎盛之时，从狱中复出不久的孙传庭也仍以极少兵力追着李部打，如果不是粮草不继，未必收拾不了闯部。

而另一厢，即使当闯部入京之后，满清也没有浑水摸鱼、入主中原的打算，因为锦州尚有吴三桂的关宁铁骑在，那可是一道不可逾越的障碍。（即使清军从他路入京，但如果不能消灭关宁铁骑，仍是后路不保）只是当李吴交恶并兵戎相见、吴不得不投靠满清后，满人才动了入主中原的心思。

也就是说，即使到了明亡的前两年，大明也没有到山穷水尽非亡不可的程度。因为，只要孙传庭那只劲旅坐镇关中，或可打败闯部，或可使闯部不敢北进；而关宁铁骑仍在，也足以与满清对抗衡，使其不敢大举北进。

大明覆灭的真正原因在于崇祯。

崇祯智能过低、没有定见，致使剿匪政策摇摆不定、朝令夕改；同时，他从不信任朝臣，用人不专，肆意杀罚。最终，整个官场对崇祯失去了信任，大明官场处于怠工状态，国家机器运转不灵，效能大致也就发挥了十之一二。

崇祯为何如此？

这是因为他16岁即由外藩仓促入继，不仅缺乏足够的学养见识，甚至也没受过最基本的宫廷教育，真的不知道如何做一个合格的皇帝，从一开始就才不配位。

崇祯在位17年，杀了7个总督和11个巡抚。这时的总督和巡抚并不是清朝时两省或一省长官，而是主管多省乃至十省剿匪重任的方面大员。此外，短短17年间，崇祯还像走马灯一样换了50个内阁大学士和17个刑部尚书。

这些朝中大臣真的该死或不称职吗？

当然不是。

最不该杀的就是蓟辽督师袁崇焕，可以说袁崇焕凭一己之力扛住了满洲八旗，他所构筑的关宁锦防线让清军望而生畏、难以逾越。但崇祯却中了满人的离间计，竟将袁崇焕凌迟处死——或者崇祯早有杀袁崇焕之意。

更荒谬的是，崇祯还把清廉能干的兵部尚书王洽害死了。皇太极曾率清军大举入京，有人建议效仿嘉靖斩杀兵部尚书以振奋士气。崇祯竟然听信了这样一个混账建议，无情地将任命不到一年、没有任何过错的兵部尚书王洽下狱，随即王洽病死狱中。

大明两线作战，左支右绌，崇祯一度想跟满人议和而专力剿匪，于是他让兵部尚书陈新甲去跟满人谈判。朝臣闻风纷纷抗议，于是耳根子太软的崇祯改变主意，却让陈新甲背锅，将其处决。

孙传庭是继袁崇焕之后数一数二的能臣，只因他想留镇关中继续剿匪而不想去辽东御清（这个想法其实是正确的），却惹得崇祯雷霆大怒，将其下了大狱。后来崇祯又让他复出剿匪，可惜大势已去。

等到李闯入京，崇祯不得不上吊煤山，而留下的那份罪己诏80%以上内容仍是责怪大臣，说什么“诸臣误朕”，说什么“二百七十七年之天下，一旦弃之，皆为奸臣所误，以至于此。”

其实，诸臣何尝误他，只是他误了诸臣和天下。

也许崇祯在内心知道自己智术浅短，因此如何“驭”下成了一个大问题。因为满朝文武都是那些一步步打拼上来的万里挑一的人尖子，而他不过是靠着宗室血统一步登天的凡庸之辈。事实上，崇祯既无雄才大略，也没出台过一个明智的政策。而且，任何政策也都是朝令夕改，这样怎能使大臣们心服口服？于是他只能靠杀人来立威。

但崇祯的做法只能是恶性循环，最终让官场无所是从，只好整体撂挑子了。因为即使像袁崇焕、孙传庭那样做得再好，也未必有功，反而会落杀身或下狱之祸。

当然，财政危机与大瘟疫也加速了明朝覆灭的进程。不过究其根本原因，还是在于崇祯智术浅短，如果是他祖先朱元璋或朱棣在位，大明应该不会亡吧？

无所是从的大臣们只能采取明哲保身的为官策略，最保险的做法就是力主维护“祖宗家法”。你想议和，我们就反对，这个你可挑不出错；你想逃跑，我们也反对，这个你也挑不出错。

其实，当闯部从陕西向北京进军之时，崇祯和大明还保有最后一个机会，那就是立即迁都南京。可满朝大臣都摸不透崇祯的脾气，担心提出来他可能恼羞成怒；也担心崇祯接受了这个建议，但到南京后会翻脸不认人而卸磨杀驴。其实，很多人早已猜到崇祯在焦急地等着这个建议，但就是无人敢提出来，于是大家只好一起坐待大明的覆灭。

2023年1月15日