儿童在冷战期间作为软实力的作用，对缓解国际紧张局势有什么帮助

萨曼莎·史密斯（Samantha Smith）于1982年12月给苏联领导人尤里·安德罗波夫（Yuri Andropov）写了一封信，表达了她对两个超级大国之间可能发生核战争的担忧而声名鹊起。

1983年4月，苏联主要报纸《真理报》引用了她的信，史密斯一家随后被邀请在夏季访问苏联。萨曼莎的访问引起了意识形态鸿沟两边世界媒体的关注，然而，她的访问通常被视为冷战历史上的一个古怪的行为，学术界的兴趣才刚刚开始，这是由对公民外交重要性的越来越多的研究引发的，这在冷战后期出现了真正的爆炸式增长。

萨曼莎·史密斯的访问正是冷战期间的关键时刻，因为它对早期里根政府强有力的政治话语提出了非常公开的挑战，这种话语促进了冲突。基于对苏联和美国媒体报道的分析，并使用迄今为止未使用的档案证据以及口述历史采访，我们可以了解到萨曼莎·史密斯为什么以及如何在 1980 年代初成为公民外交的偶像。

作者认为，通过分析她此行在意识形态分歧双方的接待、表现和遗产，它将重新揭示儿童在冷战期间作为软实力的作用，并强调萨曼莎·史密斯作为迅速扩张的公民外交的先驱的作用，这种外交在结束冲突方面发挥了在很大程度上被忽视的作用。

1985年8月25日，一架由巴哈伯航空公司运营的小型比奇99通勤飞机载有6名乘客，接近缅因州的目的地奥本·刘易斯顿市机场，这是新英格兰夏雨中的夜临。飞机飞得太低，没有与机场的仪表着陆系统正确对齐，当它碰到树梢时，它突然燃烧起来，它在距离机场跑道仅200码的地方坠毁，造成所有乘客和两名飞行员死亡。

美国国家运输安全委员会的调查人员得出结论，这起事故主要是由飞行员失误引起的，在正常情况下，新英格兰地区以外几乎不会有报道。然而，1808航班的坠毁不仅成为全国新闻，而且被全世界报道，全球报道的原因是最年轻的乘客的悲惨死亡：来自缅因州曼彻斯特的十三岁女学生萨曼莎史密斯，她由父亲陪同。

萨曼莎·史密斯（Samantha Smith）因1982年12月给苏联领导人尤里·安德罗波夫（Yuri Andropov）写信而声名鹊起，表达了她对两个超级大国之间可能发生核战争的担忧。这封信最初没有回复，最终于 1983 年 4 月在苏联主要报纸《真理报》上发表，史密斯一家随后被邀请在夏季访问苏联，萨曼莎的访问引起了意识形态鸿沟两边世界媒体的关注，并将她提升为公民外交的偶像。

从苏联回来后，萨曼莎迅速成为美国的童星，她在一个特别节目中报道了1984年迪斯尼频道的总统竞选活动，采访了乔治·麦戈文和杰西·杰克逊等政治家。毫不奇怪，她的苏联之行在她的祖国引起了很大的政治争议，并且不受1981年1月进入白宫的“通过力量实现和平”的倡导者的欢迎。

虽然到1984年，美国媒体对萨曼莎作为和平倡导者工作的兴趣明显减弱，但她在1985年夏天的意外去世再次提高了她的形象，它导致了媒体广泛报道放大的悲痛。在缅因州首府奥古斯塔，距离她的家乡曼彻斯特只有几英里，坠机三天后，一千多人聚集在一起参加追悼会。

作者认为，更值得注意的是，萨曼莎悲痛欲绝的母亲收到了苏联领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫和罗纳德·里根总统的哀悼，必须指出的是，后者在她有生之年从未公开承认过她，里根政府的代表也没有出席仪式。

另一方面，苏联渴望让别人听到它的存在。苏联大使馆文化事务一等秘书弗拉基米尔·卡卢金（Vladimir Kalugin）宣读了戈尔巴乔夫向聚集的人群发出的慰问电报，并以个人评论结束：“你们应该知道，俄罗斯数百万父母和孩子分担了这一悲惨的损失，最好的事情是，如果我们继续他们以善意、友谊和爱开始的事情。

萨曼莎像一束灿烂的阳光一样在我们两国关系阴云密布的时候闪耀着光芒。到1985年夏天，这位来自缅因州的年轻女学生已经成为苏联珍视的儿童明星，她的悲惨死亡将她的名声推向了新的领域。

苏联人开始竖立纪念碑来庆祝她的一生，以她的名字命名街道、山脉和船只，并将她的笑脸贴在邮票上。她的角色也与著名的先锋营地Artek有着千丝万缕的联系，这是她在1983年夏天旅行期间访问过的儿童营地。

在阿尔泰克，当局为独特的美国和平儿童建造了一座纪念碑，萨曼莎成为美苏友谊的象征，是苏联公民外交的公众面孔，每个参观营地的孩子都向这位年轻的美国女英雄致敬。到1980年代末，每个在苏联长大的孩子都会知道她的名字和迷人的笑容。事实上，直到今天，萨曼莎·史密斯仍然是一个被苏联时期出生的普通俄罗斯人广泛认可的名字，并没有离开政治领域。

普京总统在2017年访问阿尔泰克营地期间，在俄罗斯吞并克里米亚后迅速重新开放，他参加了致力于萨曼莎·史密斯生平的营地会议的开幕式，虽然萨曼莎在她的祖国几乎被遗忘了，但在俄罗斯，她的遗产仍然存在。

萨曼莎·史密斯的苏联之行及其在美国和苏联引起的媒体轰动通常被斥为冷战历史上的古怪脚注，学术兴趣才刚刚开始，这是由越来越多的研究引发的，这些研究强调了冷战期间文化和公民外交的重要性。

值得注意的是，苏联在二十世纪成为文化外交领域的真正领跑者，从一开始，它就接待了源源不断的来自西方的外国游客，他们渴望见证“伟大的实验”。

作者认为，反过来，年轻的社会主义国家非常重视苏联在国外的形象，虽然在斯大林主义后期，来自国外的游客人数明显下降，但随着1925年全联盟海外文化联系协会（VOKS）及其后继组织苏联友好和文化关系协会联盟（SSOD）于1957年成立，苏联建立了强大的机构来促进和协调苏联国际文化使命在国内外的实施。

友好协会，如美国与1926年成立的俄罗斯文化关系协会或后来的美苏友谊全国委员会（成立于1943年），在大多数西方国家出现，并成为文化交流的中心代理人。

在冷战期间，这些友好组织网络被苏联决策者视为在国外宣传苏联正面形象的重要渠道。然而，将它们仅仅视为苏联外交政策的傀儡，忽视了VOKS和SSOD在远距离管理友好组织方面面临的问题，以及参与促进这些组织中跨国合作的人们的独立机构和真正承诺。斯大林的去世和尼基塔·赫鲁晓夫（Nikita Khrushchev）领导下的“和平共处”的转变使东西方之间的文化关系迅速扩大。

1957年莫斯科青年节以及与西方国家签署的一系列文化协议，包括1958年与美国签署的协议，标志着对国内外人民的新开放。赫鲁晓夫领导下的苏联文化外交的复兴必须在解冻和他坚信苏联可以在经济上与西方竞争的背景下来理解,这是他对共产主义制度优越性的信念，以及对苏联赢得外国观众心灵之战的信心,这意味着年轻人，学生或青年节日的游客，在意识形态斗争中发挥着核心作用。

作者认为，正如奈杰尔·古尔德-戴维斯（Nigel Gould-Davies）所指出的，“意识形态信心的恢复实际上使苏维埃政权更容易受到意识形态的攻击”。莫斯科青年节的3万名外国青年客人大多对苏联留下了积极的印象，但苏联青年对他们所遇到的西方流行文化同样印象深刻,苏维埃国家被提醒，文化外交总是需要冒险的权衡，一旦精灵从瓶子里出来，就很难把它放回去。

文化和教育交流方案以及旅游业的发展，促进了1960年代和1970年代分界线两边人民之间接触的稳步增加。然而，到了1980年代，苏联文化外交不再关心展示苏联社会主义的优越性，很少有人仍然真正相信这是可以赢得的战斗，而是促进苏联加强世界和平的倡议。

此外，除了既定的文化协议和中央机构之外，美国和苏联公民的低级别倡议，通常是为了应对新的军备竞赛和对核战争的真正恐惧，促进了跨越鸿沟的接触，这一发展在莫斯科受到广泛欢迎。

正如大卫·福格莱松（David Foglesong）最近所证明的那样，民间外交在冷战后期出现了真正的爆炸式增长，美国和苏联公民之间产生了数十万次面对面的会议，挑战了负面的刻板印象通过国家和地方媒体的报道，这些遭遇是“结束美国和苏联敌意的多方面和多层次过程”的一部分。

萨曼莎·史密斯的访问对早期里根政府强有力的政治话语提出了非常公开的挑战，这种话语促进了冲突。同样，虽然由于档案限制，苏联政府与这次旅行有关的一些意图和行动仍然难以确定，但可以评估萨曼莎在前苏联境内旅行的重大文化和政治影响和遗产。

1980年代初，美苏关系明显恶化，1979年12月，苏联决定向阿富汗派遣军队，几乎结束了缓和时期，持续十年的军事干预严重破坏了这个共产主义国家长期以来作为反帝国主义大国的道德主张。当罗纳德·里根于1981年1月入主白宫时，他能够自豪地重申美国在世界事务中的道德优势。对他来说，缓和是一条“苏联用来追求自己目标的单行道”，即世界革命。

虽然国内和国际问题意味着苏联领导人早已不再谈论以任何真正的信念超越西方，但里根恶毒的反共主义、高度好战的言论和对军事集结的承诺对苏联的平等超级大国地位概念构成了明显的挑战。

在他的第一次新闻发布会上，里根将苏联称为一个腐败和不道德的政权，准备“犯下任何罪行，撒谎，欺骗，以实现”其“一个世界的社会主义或共产主义国家”的目标。正如他在1982年5月断言的那样，这是一个必须被击败的国家和意识形态：西方不会遏制共产主义，它将超越共产主义。它不会费心去驳斥或谴责它，它会把它当作人类历史上某个奇怪的篇章，其最后几页甚至现在正在被书写。

两年后的1983年3月，这种观点已经融合成苏联为“邪恶帝国”的著名标签。超级大国之间日益紧张的关系与里根在军备控制和地区冲突方面的对抗性政治加剧了人们对世界各地核世界末日威胁的担忧，结果，反核活动在1980年代初经历了真正的高涨。

1982年6月12日，近百万人聚集在纽约中央公园举行大型裁军集会，这是美国历史上规模最大的示威活动之一。1981年秋天的一项Gallop民意调查发现，70%的美国人认为核战争是真实的可能性，30%的人认为爆发核战争的可能性是“好的”或“确定的”。

作者认为，在欧洲，核裁军运动也经历了令人印象深刻的复兴，对一些人来说，示威是不够的，他们开始推动民间外交，以打破似乎导致战争的不断升级的意识形态话语。例如，1983年，曾在苏联学校任教的普林斯顿大学毕业生辛西娅·拉扎罗夫（Cynthia Lazaroff）创建了美苏青年交流计划，该计划将允许数百名美国年轻人参加苏联的民间旅行。

自冷战开始以来，儿童已成为争取道德优越感的意识形态斗争中的无辜武器，儿童的传统形象是纯真和受害的象征，与在政治领域动员下一代的愿景相辅相成。正如玛格丽特·皮科克（Margaret Peacock）有力地证明的那样，在苏联和美国，政府、组织和个人都利用儿童的形象来建立或挑战共识。

当成年人在冷战宣传中质疑儿童的形象时，儿童和青少年在真正的焦虑和对核毁灭的真正恐惧中长大。事实上，在老一辈人中，缓和的结束和第二次世界大战的开始将焦虑程度提升到了新的高度，心理学家、教育工作者和家长越来越担心核战争的威胁可能对儿童产生的影响。

在几个国家进行的研究表明，儿童往往在没有父母或学校明确指导的情况下，通过媒体或同龄人独自面对威胁，它让许多人“感到困惑和困惑”，并在他们中间造成了真正的无助感，导致“对未来的深刻恐惧感”。

例如，1983年5月对圣何塞和洛杉矶地区913名11-19岁的人进行的一项调查显示，58%的人“担心”或“非常担心”核战争的可能性。完成问卷调查的年轻人中有一半以上认为，这两个超级大国之间的核战争将在他们的有生之年发生。

虽然海龟伯特（Bert the Turtle）为1950年代儿童开设的“躲避和掩护”民防课程在1970年代后期逐渐过时，但学校的核演习仍然助长了美国儿童的焦虑，苏联儿童同样担心。美国的一项研究基于对两个先锋营中293名苏联儿童的采访，揭示了他们比美国同龄人更关心核战争的恐怖，比美国儿童更了解核武器的破坏力，很少有人相信核战争能够幸存下来。

然而，他们对避免战争的前景更为乐观，事实上，正如该研究的作者所指出的那样，几乎所有的苏联儿童都参加了“官方组织的和平教育和活动，例如给世界领导人写信，设计横幅和海报，收集请愿书的名字，以及参加会议和示威”。

作者认为，这种由国家赞助的活动，主要是通过共产主义儿童和青年组织组织的，在美国没有发生，这并不奇怪。然而，请愿和写信运动是美国非政府组织和宗教组织促进对话与和平的非常普遍的活动，然而，和平行动主义也进入了美国教育体系。不仅仅是在一些孤立的情况下，教师会要求他们的学生写信给政治领导人，以表达他们对世界事务的看法并表达他们的恐惧。

1982年11月，罗纳德·里根（Ronald Reagan）在向全国发表关于裁减战略武器和核威慑的讲话中承认了这种做法：“我收到的最令人沮丧的信来自学童，他们写信给我作为课堂作业。很明显，他们在课堂上讨论了核浩劫中最噩梦般的方面。他们的信往往充满恐怖。不应该是这样。

白宫不仅收到了来自害怕的美国儿童的来信，还收到了里根执政期间来自两个政治集团和不结盟国家的儿童的来信。其中许多信都是儿童写的，恳求他们这一代人有未来的权利。在1982年的一个例子中，里根收到了瑞典甘勒比小学的一群孩子的来信，表达了他们对战争的反对。

问他诸如“你喜欢战争吗？你知道你在做什么吗？“并断言”如果你认为你可以用战争解决问题，我们认为你是愚蠢的“，这些孩子揭示了他们，也可能是他们的老师和父母，认为当前国际紧张局势加剧的根本原因。

苏联领导人也收到了大量关心此事的苏联公民和来自世界各地的人们的来信。一位来自瑞典的女孩写信给罗纳德·里根（Ronald Reagan）明确向他提到，她也写信给勃列日涅夫：我是一个来自瑞典的普通、不重要的女孩，认为战争是最糟糕的事情，你戴着牛仔帽谁有那么大的权力，你是否必须仅仅因为勃列日涅夫这样做而干涉其他国家的小战斗。如果你这样做，第三次世界大战就不远了，有了我们今天拥有的武器，世界将被摧毁。想想吧，我们这些孩子将继承这一点，以防世界被毁灭，如果它当时存在的话。想想看，罗纳德，我想活下去！战争为什么存在？你从不害怕战争吗？

1982年冬天，当萨曼莎·史密斯坐下来给新任命的苏联领导人尤里·安德罗波夫写一封简短的信时，她并不孤单。儿童给世界领导人写信显然已成为冷战文化中更广泛的文化现象，也是教育工作者，有时是父母，让儿童面对和表达他们对未来的恐惧和希望的一种方式。

出处：

冷战中后期美国对苏联的粮食外交与美苏博弈 [J] . 徐振伟 ,左锦涛

与他对话的萨曼莎 . 劳月 . 方圆

萨曼莎·史密斯的形象变迁 . 郝颜玉