在封建王朝社会，皇帝的权力那都是至高无上的。这个人拥有世界上无数的金银财宝、最顶尖的权力，坐在最高的皇帝宝座。一般来说，不可能有人的地位比皇帝更高，也不会有人和皇帝平起平坐。

但是我们在一些影视资料、文学作品中却会见到一些“一字并肩王”的描述，他们受到皇帝的器重，从名字来看似乎是和皇帝并肩的，那么事实真的如此吗？古代的“一字并肩王”，究竟是多大的官？只能说看完真是涨知识了！

一字并肩王的真正意思

我们在荧幕上或者文学作品中经常会看到一字并肩王的称号，像是小说《隋唐演义》里面的罗成、《薛仁贵征东》中的薛仁贵都曾经获得过这个称号。他们的地位在当时也是比较厉害、人物形象是很“拉风”的。

那么在历史上真的有人曾经获得过这个名号吗？它的意思又是什么？其实我们翻阅历史典籍，会发现其中并没有关于一字并肩王的记载。不过却有着其他相似含义的亲王。

我们把一字并肩王拆开来看，也就是那些封号只有一个字，并且地位或许不能和皇帝比肩，但是也很高的亲王。

或许有人会疑惑，一个亲王的名字有几个字和他的地位有关系吗？答案当然是肯定的，只有皇帝的孩子或者亲信的宠臣才会有一个字的封号，其余的都是两个字，乃至三个字的。

我国封建历史有几千年，一字的亲王并不在少数。像是皇帝制度确立之后的汉代，就出现了齐王、吴王、梁王等。到了隋唐时期，这一规矩就更加明显了，只有亲王才能够获得一个字的封号，而郡王一般都是两个字的。他们的地位也就从名号上就区分开了。

发展到了清朝，这个特点也十分明显。雍正年轻的时候就叫做雍亲王，他的兄弟还有果郡王，虽然两个人一个是亲王一个是郡王，但都是皇帝的儿子，所以作为皇子才能够获得一个字的称号。

那么并肩的意思就更好理解了，只是这个称号确实是文学作品夸张后的结果。因为历史上几乎不可能出现这种和皇帝地位比肩的情况。

我国古代的权力结构是十分明显的，那就是金字塔的形状，越往高处人就越少。到了金字塔顶尖的时候，那所有的权力都在皇帝一个人手里了。所以一般来说不会出现和皇帝地位相同的人物的。

历史上做到并肩王的都有谁？

凡事都有例外，在泱泱的历史长河中有不少大臣心思颇重，他们早早就将权力敛在自己手中，甚至都不把皇帝放在眼里。

这一般出现在新帝登基或者佞臣当道的末世之中。首先，在新帝登基的时候，由于根基不稳固，又经历了前朝的纷纷扰扰，新帝的年岁太小，往往不能很好地处理政事。所以这个时候最容易导致大权旁落了。

像是清朝刚入关的时候，顺治帝还很年幼，不能很好的处理国家大事，这个时候摄政王多尔衮就出来担任起了处理国事的职责。而多尔衮曾经就被封为了睿亲王，这也足以说明他的地位在当时是很高的。

其次，在末世之中，也容易出现皇帝大权旁落的情况。曹丕对汉献帝的皇位虎视眈眈的时候，就被封为了魏王。

当时的朝政大事，都是曹丕一个人说了算的，汉献帝不过是一个没有用的傀儡、木偶罢了。所以这个时候曹丕可以称得上是真正意义上的一字并肩王。当然，为了自己的名声考虑，曹丕当然不会将自己的地位大肆渲染了。

这就是历史上真正出现过和皇帝地位能够比肩的情况，甚至有的人的权利已经超过了皇帝的，而这些人的封号往往又都是一个字，所以他们可以被称为意义上的“一字并肩王”。

为什么历史上没有一字并肩王？

为什么我们能够在文学作品中看到一字并肩王的称号，但是在历史上却没有见过呢？其实这主要有几方面的原因。

第一个原因就是刚刚提到过的我们国家的基本权力结构，就是金字塔形状的。能够站在金字塔顶端的只有一人，那就是皇帝。如果旁人想要通过不正当的手段登上皇位，或者与皇帝平起平坐，那就是大逆不道的事情，是不被世人所接受的。

所以说即便是这些人真的做到了手握重权，有了一字并肩王的实际权力，也不会声称自己就是一字并肩王。因为这对自己的名声不好，传出去会被后人耻笑。而且这些人在下放旨意的时候还是会借助皇帝的名义，而不是自己直接传递圣旨。

第二个原因其实也很简单，那就是文学作品在虚构类似的人物的时候，总是会经过一定的夸张加工的。这样既能够突出人物所掌握的权力很大，塑造丰满的人物形象，又能够增强作品的可读性，吸引到读者进行观看。

所以说作者在写作的时候，就会有意的将一字并肩王的形象扩大化、夸张化、也就导致了我们如今看到的一字并肩王的人物就觉得他们是可以和皇帝平起平坐的。但是历史上一般不会出现这类情况。

结语

说完了这些，对于一字并肩王这个概念我们也能够有更深的了解了。而且我们也应该明白，大多数情况下，我们仅仅通过文学作品去了解真正的历史是不恰当的，能够作为历史资料的就是历史典籍、历史文物等等。

不过，我们也不能否认的确是一些十分引人入胜的文学作品才给了我们探索历史事实的兴趣和爱好，正因为有了一字并肩王的故事，我们才会对相关的历史加以了解。这本身是一件有利有弊的事，我们谨慎看待即可。

图片来自网络，如有侵权，联系删除！