关于饶毅、司马南、陶斯亮和张文宏的一家之言

1、

从公开的资料来看，饶毅是货真价实的科学家，张文宏是临床医务工作者；学术水平饶毅应该高出张文宏一头。但饶毅批评张文宏很无厘头。按照饶毅的意思，没有严格的科学定性之前，说什么都是“撒谎”。

张文宏说了什么？他说“高峰期马上来临，走出疫情已成定局”。我相信，任何一个有正常思维的人，看到目前的局面，都可以说出类似的一句话。当然，如果让我来说，我会加上半句：尽管代价有点大。

2、

原子弹的发明基于爱因斯坦的质能方程（E=mc²），但爱因斯坦多少年都不相信人类能开发、利用核能，更不相信能制造出原子弹。好在他是一个知道自己认知边界的人，并不迷信自己，二战时他协助游说罗斯福总统，让美国试制原子弹。几年后“轰”的一声，原子弹真的成了。科学理论和工程技术是两个不同的领域，天才如爱因斯坦者，也有其局限；论实务，他不及奥本海默。

饶毅显然高看了自己，以为自己既是爱因斯坦，又是奥本海默。

本轮抗疫政策出现重大调整，由封控走向放开，就意味着“开弓没有回头箭”，一线医务工作者必须达成共识：走出疫情，想尽千方百计走出疫情。如果这个共识都不能达成，接下来的工作如何开展？

按照饶毅的意思，严丝合缝不留漏洞的话该这么说：“同志们，疫情的高峰不知道什么时候到来，能不能走出疫情也不好说，一切皆有可能，因为没有得到最终证实。”

说完这句话，接下来该怎么办？他能解决任何问题吗？不能。

在攻击张文宏的问题上，饶毅纯属操蛋。

3、

论抗疫，饶毅不行，但他有他行的。有网友挖出一些料，说饶毅实控5家公司（一说是8家公司），他夫人是证券公司监事，实控15家公司。他们名下还有核酸业务，他本人也提出过“普及常规性核酸检测的建议”。

我从来不认为开公司和搞学术是对立的，我只想说，饶毅饶总可能太忙了，他没有精力通过严格的学术论证批驳张文宏，所以只能写几篇司马南式的网红文找张文宏练练手罢了。

4、

但他的这几篇网红文，被司马南当成了宝。全文转载，还在上面勾勾画画，以示重视。

5、

张文宏能批评吗？当然能。

张文宏是神医吗？当然不是。

张文宏说错过话吗？当然错过，而且不少。

这太正常了，这个世界上没有句句话正确的人。

话说错了没关系，关键是要按照“说人话”的方式说错。新东方老板俞敏洪说“我一直很佩服张文宏，从疫情开始到今天，他一直说人话”。张教授说过错话，说过不够准确、不够严谨、达不到饶毅教授的科学标准的话，但那些都是人话。我没看到张教授睁着眼睛、昧着良心说瞎话。

6、

有人说，张文宏说过瞎话。他明明说过“96%的是无症状”，现在呢？估计96%的都是有症状，而且有很严重的症状！

这不是张文宏说的瞎话。张文宏提供这个结论的时间是2022年6月18日，收集的是4月1日至5月31日的上海数据。那时就是这么一个状况，有高危人群的病死案例，也有大量的无症状感染者的案例。就实际观察而言，也是如此：那时方舱里几乎看不到任何症状，绝大多数的人刷着手机看着小视频，唱歌跳舞甚至谈情说爱的也不在少数。

至于12月上旬开放后的这轮疫情，病毒的传播速度和症状的严重程度，别说一个张文宏，国务院联防联控中心的39个专家加在一起都未必能解释清楚（不是危言耸听，我们可能正在经历一波人类有史以来规模最大、传播速度最快的疫情）

张文宏说得不对的地方多了去，他不是神医，他能力有限，但他不睁着眼睛、昧着良心说瞎话。

7、

什么叫睁着眼睛、昧着良心说瞎话？

看看司马南的这句话吧“特效药的事，我不懂，不敢评论。我只是想不明白：百分之九十几没症状，一个大号流感，要花3000块钱吃进口特效药吗？这个逻辑上怎么能够讲得通让人服气呢？”

这就是司马南的恶毒之处！他不提效果，一上来就把重点往“价格”和“进口”上扯。

世界卫生组织在2022年4月22日发布的新冠治疗指南，强烈推荐高危人群的轻症患者服用辉瑞的Paxlovid。这款药在防止高危人群从轻症发展为重症的有效率高达88%。这是非常了不起的一个医学成就。司马南不仅不推荐这款药，反而误导民众，似乎吃这款药是花冤枉钱。

至于3000块钱的价格，跟ICU相比，贵吗？跟生命相比，贵吗？有基础疾病的老人不是人吗？不值得为他们提供最有效的新药吗？

8、

陶斯亮女士就是看不惯司马南的这种冷血，所以点了司马南的名。

陶女士的观点我很认同，“生命至上”是最高原则，只要是科学证明有用的疫苗、有效的药物，要尽最大可能让相应的人群有机会获取。

自己打不打mRNA疫苗，吃不吃Paxlovid是个人的自由，但不能阻止、妨碍别人打和服用。

如果打了有效疫苗，发病后马上服用特效药，很多老人可以免于重症和死亡。司马南为了坚持所谓的“道义正确”，为了爱惜自己“职业反美”的羽毛，根本看不上也不在乎这些本可以得救的生命。

9、

司马南是个超级大网红，但他特别看不惯张“网红”。

张文宏其实不是网红，是“被网红”，本质上跟“被网暴”没有什么区别。张文宏没有刻意经营自己的社交账号，不能像司马南那样靠文字和视频日进斗金，也没有像某某某那样带货，赚得盆满钵满还名满天下。

至于说张文宏是美国辉瑞代理人的，我很希望说这话的人出来走一走，把证据拿出来晒一晒，让我们看看张文宏是怎么有这个本事的——我的常识告诉我，张文宏赚钱的能力可能比饶毅和司马南差了十万八千里。

没有证据就乱喷的，把“张医生”和“境外资本”捆绑在一起的，就是当年“八分钱、查半年”的举报文化的网络版——那时人家还真舍得花八分钱买张邮票，现在的喷子张口就来，草稿都不打。

10、

饶毅要么是个不知变通的“书呆子”，要么是别有用心的商人；司马南要么是“揣着明白装糊涂”的投机分子，要么是为了“反美”舍得牺牲高危人群健康的“妄人”；陶斯亮女士能抓住方向和主流，有科学精神，有仁爱之心；张文宏是无意中被时代推上前台的普通医务工作者，被一部分人“送上神坛”，同时又被另一拨人“搬倒砸碎”——安安静静地做个医生怎么就那么难呢？

世上本无事，庸人自扰之。

11、

文章结尾我要道个歉，对不起，我又自己打脸了；上文里我说“这个世界上没有句句话正确的人”，我错了，还真有这样的人，他们就是深受司马南爱戴和尊崇的吴尊友和梁万年教授，这两位好像从来没有说错过什么话。

他们代表了一贯的正确。

***