林彪才能如何？萧克上将晚年评价：有军事指挥才能，并非十全将才

在开国的十大元帅中，林彪是颇具传奇色彩的一位人物。在解放战争中，作为除粟裕之外，唯一一名歼灭数十万国军的将领，他为中国的革命事业做出了不可磨灭的贡献。

然而，在这名具有传奇色彩的开国元帅逝世后，当他的老部下——萧克在评价林彪的一生时，竟说道：林彪打仗的水平一流，但并非十全十美。

（林彪）

那么，身为和林彪并肩作战半生的萧克，为何会给林彪这样的评价呢？在他看来，林彪“美中不足”的地方究竟是什么？

今天，本期节目为您讲述：萧克眼中的林彪。

（萧克）

历史上的萧克和林彪是同年生人。1924年，林彪考入黄埔军校，同龄的萧克则进入中央军事政治学校宪兵教练所。毕业后，两人一起参与北伐战争。1928年，萧克在林彪之后，登上井冈山，成为了林彪指挥下红四军第28团的一名营长。两人在革命事业上的共事，从那时开始。

抗日战争时期，萧克被编入到120师。而在1946——1948年的解放战争时期，萧克所在的晋察冀野战军长期隶属于华北军区。直至1949年3月，萧克被调往第四野战军华中军区，他才重新与林彪共事，并追随第四野战军主力部队，先后参与了渡江、衡宝、广东和广西等数场重大战役。

（萧克与彭德怀、朱德、邓小平等人合影）

纵观萧克的革命生涯，尽管他并未全程追随林彪，但在红军时期和解放战争后期的相当一段时间，都曾与林彪并肩作战，也熟悉林彪的作战风格，作为一名久经沙场、屡立功勋的战将，他完全有资格对林彪做出可供后世参考的评价。

那么，在萧克看来，林彪在作战水平上有哪些可圈可点之处，又为何会说林彪并非“十全十美”呢？

（红军时期的林彪）

首先，林彪令萧克钦佩的一点就是“练兵有方”。

萧克和林彪都是军事科班出身，一个毕业于国民党的央军事政治学校，另一个则毕业于黄埔军校，都是正规军事教育体系下培育出的天之骄子。尽管二人在军衔就读的时间都不过2年，但正规而严格的军事教育，均对两人的作战和带兵风格产生了深刻的影响。对此，萧克和林彪之间有着强烈的共鸣。

据萧克回忆，在他到林彪的红四军第28团当营长期间，林彪平日里与其他红军将领不同的一点就是酷爱读兵书。无论是记载中国军事思想的《孙子兵法》，还是阐述外国作战理念的《第一次世界大战史》，都上过林彪的书桌。

（青年林彪与毛主席）

然而，林彪并没有将这些书仅仅归为一个人的“学习资料”，他还将其中的一些军事理念和资料节选，放到军中推广。正所谓“不想当将军的士兵，不是好士兵”，在林彪的如此治军下，红四军第28团的战士们每逢大战，到作战指挥图前人人都可以说一两句自己的想法，这样的治军模式既保障了每一位士兵的素质，同时也增强了基层指挥员们大胆创新、随机应变的能力。

1929年龙岩战役结束后，林彪的手下士兵缴获了一本国军1928年颁布的《军事操典》，林彪在翻阅后不由得啧啧称奇，深感这个练兵的法子好，于是也在军中推广开来。后来，林彪的此举还得到了毛主席的赞扬——正是因为注重学习，注重对基层战士、指挥员素质的培养，才让日后的红四军第28团能够成为中央红军当之无愧的主力。

但是，早在红军时期，林彪就在一定程度上暴露了自己的缺陷。正所谓“胜败乃兵家常事”，1929年初，湘、赣两省的国民党军阀对井冈山根据地进行第三次“会剿”，红军与之进行了惨烈的交战。此时的林彪，对革命的未来前景产生了悲观情绪，在给毛主席的一封信中提出了“红军还能打多久”的问题，毛主席在1930年初对这封信予以了回复，这就是后来毛主席的名篇《星星之火，可以燎原》。

从这两件事综合起来可以看出，当时的林彪虽然可以称得上是年轻有为的将领，但在经历过挫折和失败之后，就会陷入到犹豫和悲观的情绪中，进而影响自己的判断，性格上的缺陷和对革命的信心，在林彪后来指挥的四平之战、锦州战役中同样有所表现。

（抗日时期的林彪）

或许同样是性格原因所致，林彪的指挥心理和作战风格通常被后人以“谨慎”二字概括，但在萧克看来，林彪虽然一向谨慎行事，但在确定了战场上获胜的可能性后，他就会不计代价地区执行，直至胜利。这让林彪打赢了数场可以决定革命军队命运走向的恶战。

譬如在1935年林彪指挥的飞夺泸定桥一役，就堪称是以一场恶仗扭转革命军队命运的典范。这一年5月，毛主席领导的中央红军在抵达大渡河后，川军妄图以大渡河为天险阻挡我军北上路线，而身后薛岳的国军则紧追不舍。倘若我军不能及时渡河，使敌军前后夹击我军，那么革命事业将面临倾覆的危险。

正值危难之际，林彪指挥红四团进行强行军，不分昼夜地奔袭至泸定桥一侧，并迅速部署下攻桥方案。经过两小时的激烈恶战，红四团夺下了这座横架天险的铁索桥，为身后的红军大部队开辟了前进的道路。事后，毛主席高度评价这一场战役，称其为“决定红军命运，影响长征胜利与否的转折点”。

在解放战争期间的塔山阻击战中，林彪的指挥作战期间的果决同样被展现得淋漓尽致。为集中优势兵力，尽早攻克锦州，林彪仅给塔山防线留下了4纵、11纵和两个热河独立师，以此来抵挡国民党11个师的优势兵力和舰炮的进攻。尽管林彪在程子华的电报中得知塔山前线的惨烈状况，但为了达成夺取锦州的战略目标，他依然保留了作为总预备的一纵，让前线的吴克华及塔山防线的战士在“置之死地而后生”的情况下，完成了这场当初看似不可能的防守任务。

（练枪的林彪）

尽管林彪在夺取泸定桥和塔山阻击战等重大战役的决策上堪称果决，然而林彪在战场上的“果决”都是建立在他认为此战有必胜把握的基础之上，而在事关战略全局的决策上，林彪的判断力远不如在战术上那样果决而坚定，致使在数次事关全国战局的决策中，实际上都是毛主席在帮林彪“出主意”。

譬如在1935年1月至3月的四渡赤水战役中，林彪就与主席的作战决策产生了分歧——这场战役的总体布局是由毛主席亲自部署，目的是指挥中央红军摆脱黔、川、滇军阀的围堵和身后蒋介石嫡系部队薛岳的追击。当时的林彪并不理解，毛主席如果想要早日北上，为何不走赤水河的“弓背”，偏偏要“大费周章”地四次渡河。

（四渡赤水）

然而，让林彪和国军方面将领都没有料到的是，毛主席恰恰是利用了黔、川、滇三路军阀的矛盾，在他们各自的地盘边界迂回穿插，使各路军阀“出工不出力”，而薛岳的嫡系军阀则一路疲于奔命。在四渡赤水的过程中，红军不仅摆脱了身后百万大军的围堵，指明了北上的方向，更使国民党付出了3万伤亡的代价。在红军兵临贵阳时，坐镇督战的蒋介石甚至险些被我军活捉。1960年5月，晚年的毛主席会见二战名将蒙哥马利元帅时，都称“四渡赤水是我的得意之笔。”

而林彪在战略眼光上的缺陷，同样表现在锦州战役与主席的决策分歧上。1948年年中，静观东北战局的主席就敏锐地发现“谁夺取了锦州，谁就把握了辽沈战役的门户，就可以对关外的国民党军形成关门打狗”之势。然而，担心遭到两面夹击的林彪，一度坚持先夺取长春这座大城市，时刻担忧着长春城内的这股敌军，直至敌军增兵葫芦岛后，他才下定决心，接受主席的建议直捣锦州——这是后世军事学家在评价林彪的作战风格时，一直诟病较多的地方。

（锦州战役）

尽管从战略决策的角度来看，林彪把握时局的判断力略有不足，但在排兵布阵，进行人事部署的细节方面，晚年的萧克称赞他有“过人的天赋”，并用“小计算机”来称呼林彪进行军事部署时的头脑。

1949年9月的衡宝战役，是萧克和林彪阔别多年后的一次军事合作。在此战中，林彪直面有“国军小诸葛”之称的白崇禧。作为一名老谋深算的将领和独霸一方的军阀，白崇禧在和我军交手后，一直令其主力桂系第七军在南岭之间不断运动，迟迟不暴露主力位置，并一路袭扰我军，令我军感到这确实是一个难缠的对手。

（白崇禧）

面对着狡诈多疑的白崇禧，林彪令第49军孤军深入至南岭群山之众，想以第49军为诱饵，吸引白崇禧上钩。然而一向多疑的白崇禧面对着一个军的诱惑，竟然按兵不动。在李宗仁的多次发电督促下，白崇禧断定第49军孤军深入，疲惫不堪才率主力追击。

在白崇禧暴露了桂系军阀主力位置后，林彪果断作出部署，令第3、第4、第15三个兵团，兵分东、西两路，切断桂系军阀逃往贵州、云南的归路，一面派遣5个集团军，合围桂系军阀主力。在前后一个多月的部署和决战中，林彪指挥下的第四野战军歼灭了桂系军阀4.7万余人的部队，盘踞两广长达二十余年的桂军经此一役后灰飞烟灭。

（林彪等人开会）

而作为衡宝战役的参与者，萧克亲眼目睹了林彪从进行作战部署，到与桂军进行决战的过程，这更让他对林彪的指挥才能感到由衷的钦佩。

然而，在衡宝战役结束，我军上报伤亡的时候。林彪拿到了伤亡一多一少的两个战报，最终林彪选择向中央上报了战报少的那一份。尽管后来查明，第四野战军此次战役中上报的战损有误，但林彪依然没有对战报进行任何的修改，并拒绝认错，这也是他不可否认的缺陷之一。

纵观林彪的一生，他确实是共和国历史上当之无愧的天才战将，然而他在军事指挥上的疏漏，也需要得到我们的认识和承认。正所谓“金无足赤，人无完人”，从辩证的角度来看待和评判历史人物，我们才能不失客观和真实的视野。正因每一个人既有他在历史上的优点，也有他不可置否的缺陷，在时隔百年时候那些伫立在时光里的人才会显得如此鲜活。