刘邦杀掉曾经放自己一马的丁公，真的是杀对主公不忠之人？

季布的舅父丁公，也是项羽手下的将领，曾经在彭城西面追困过刘邦。

短兵相接，刘邦感觉事态危急，便回头对丁公说：“两个好汉难道要相互为难困斗吗！”

丁公于是领兵撤还。

等到项羽灭亡，丁公来谒见刘邦。

刘邦随即把丁公拉到军营中示众，说道：“丁公身为项王的臣子却不忠诚，是使项王失掉天下的人啊！”

就把他杀了，并说：“让后世为人臣子的人不要效法丁公！”

————《史记•季布、栾布列传》

季布跟丁公两个人都是让刘邦吃过很大苦头的人，所以当刘邦坐了天下，他要抓捕跟他曾经作对的人，这其实是一般人都常常会做的，就是报仇雪恨。

但刘邦高明的地方就在于他转得很快，听人劝吃饱饭，他能很快地从一般人的格局上升为高明的政治家的格局，这是大多数人做不到的。

因为他是政治家，所以赦免了季布，并给季布官作。

刘邦并没有说要追杀丁公啊！

丁公也是曾经让刘邦很难堪的人啊！为什么？

司马迁在《史记•季布、栾布列传》中只有很简单的记载，就是说，当刘邦在彭城被项羽大败之后，项羽的大将丁公在彭城西边追上了刘邦，那个时候，刘邦的处境非常地危险。可以这么讲，如果没有上天护佑，刘邦的小命儿就得交待在丁公的手中了！

当时，刘邦非常地狼狈，《史记》原文是这样描述的：

“丁公为项羽逐窘高祖彭城西，短兵接，高祖急，顾丁公曰：“两贤岂相厄哉！”于是丁公引兵而还，刘邦遂解去。”

意思就是：丁公曾经在彭城西面替项羽追逐刘邦，使刘邦陷于窘迫的处境。在短兵相接的时候，刘邦感到危机，回头对丁公说：“我们两个好汉难道要互相为难吗？”于是丁公领兵返回，刘邦便脱身解围。

刘邦的狼狈样儿

难道刘邦一句话就能解了围？话语上送个礼就能让自己死里逃生？

丁公又不是小孩子，杀了刘邦可是立大功啊！

你看看当项羽死的时候，汉军将士那个抢项羽尸体争功的场景，就知道丁公当时所面对的是多大的诱惑！这可是马上可以入口的肥肉啊！

活捉或者杀掉刘邦都可以立大功，或者就可以成为一方诸侯！

这么好的事儿就要到手了，难道一句“两贤岂相厄哉”就可以成为放刘邦一马的充分理由吗？这些话一定不够。

司马迁在《史记》中一定省略了什么，或者有可能，后世的人把司马迁的原文给删改了，因为要避皇帝的讳，给皇帝遮丑。

我的猜想是，刘邦当时狼狈不堪，有没有给丁公下跪求饶都很难说！

“两贤岂相厄哉”，这话太有英雄气，我想这话不见得是《史记》原文的记载，当时的情形，很可能是刘邦跟丁公谈条件。

老江湖刘邦最擅长的就是跟人打交道，他能看得出来，丁公当时立功心切。

如果不给丁公好处，丁公一定不会善罢甘休，那么刘邦许给丁公的是什么呢？我猜，一定有马上可以到手的好处，以及现在还得不到、但是刘邦已经承诺的天大的好处。

到手的好处我们不知道是什么，其实也不难猜，无非是财宝和美女。

将来的好处呢？刘邦很可能忽悠丁公，如果自己将来打下天下来，你一定是头一号的功臣，因为你救我一命，到时一定给你封王。

你跟随项羽这么久，都得着什么了？他可是吝啬得很！你现在放我一马，到时候我一定不会亏待你！说不定刘邦当时把信物都给丁公了……君子一言驷马难追，我刘邦说到做到！

鸿门宴剧照

其实，刘邦在鸿门宴前一晚上，在项伯面前也大致是这样表演的。

但是一做了天子，前面许诺的都像放屁一样。

刘邦在秦末众英雄当中，算是影帝级别的人物，骗人的技术已经出神入化。

丁公这个傻帽，还真就被他骗了！

于是刘邦靠着出色的表演天才捡了一条老命。

丁公的主公项羽还真的败了，丁公在刘邦落难时放了刘邦一马，而昔日的刘邦现在是皇帝，君无戏言，丁公想去皇帝那里讨个说法。

他心里想，连我外甥季布都被皇帝赦免了，我对皇帝可算是恩人呢！

要不是我当年在彭城西边放他一马，他能有今天？

但丁公还是太不了解皇帝的内心了……

当年你放刘邦一马，跟夏侯婴替刘邦顶罪是完全不同的。

夏侯婴替刘邦顶罪是出于对大哥的敬爱，而你放刘邦一马只是出于功利之心！

更何况，夏侯婴是救大哥刘邦于危难，你丁公则是给刘邦制造难处，然后跟刘邦讲条件，你的要求如果他不给你满足你，你还会放他走吗？

现在那个从前落魄的刘邦做了皇帝，你去让他兑现当初的诺言，这不是揭他的伤疤吗？

换句话说，你这不是成心往枪口上撞吗？有谁愿意让别人揭自己的短呢？有谁愿意把从前的失败再拿出来跟别人分享呢？有哪一个领导在经历千万个难处终于取得成功以后，再去玩味从前落魄的那种光景呢？

丁公拜见刘邦

丁公不了解已做皇帝的刘邦的心，他还天真地想让刘邦兑现从前的诺言。

当年刘邦在鸿门宴前一晚就跟项伯结成了亲家，但是当他做了皇帝以后，还提那事儿吗？项伯还敢再提这事吗？

当时刘邦提出与项伯结成亲家只是政治手段而已！是处于弱势的刘邦的无奈之举，你项伯当时当真、以后就不要当真了！

丁公的情况也相仿，刘邦在极其无奈的情况下，给你开出天价的空头支票，那只是解一时之急，你还真当回事了？

当丁公拜见刘邦时，一定是让刘邦兑现诺言，刘邦恼羞成怒，就要杀丁公，罪名是对主公不忠心。

丁公是对主公不忠心吗？是的。

但是项伯忠心吗？很难讲！

英布忠心吗？他是项羽的爱将，却离弃项羽投奔了刘邦。

陈平忠心吗？他先后换了三个主子。

刘邦要杀丁公，其实是要泄私愤，因为他不能容忍曾经看见自己狼狈不堪的人活在这个世界上，更不能容忍这个人告诉别人自己曾经的狼狈样儿，这才是刘邦杀丁公的根本原因。

刘邦剧照

但是刘邦杀丁公，并不是高明的做法，这是一种公开的忘恩负义和三流权术。

政治上，刘邦失策的地方不多，但是我认为，这是其中一个。

因为，他在这一件事情的处理上，没有成熟政治家应当有的风范，也没有达到他所说的“让后世为人臣子的人不要效法丁公”的实际效果。

丁公确实对项羽不忠，不然就不会放了刘邦一马。

所以，丁公也确实对刘邦有不杀之恩。

丁公来到刘邦面前邀功求赏，刘邦也该给他赏，不但因为他不杀自己，也是因为他曾经很卖命地给主公项羽出力。

刘邦可以给他立一个规矩，不让他再提说跟自己当年在彭城西边相遇时的那些事儿就行，否则格杀勿论。

但是，刘邦没有这样做，难道当时天下人不知道你跟丁公之间的故事吗？他们就不知道你是为了泄私愤杀人吗？你所说的很高大，什么“我杀的是对主公不忠的人”，这样的话骗不了天下人，更骗不了你身边的大臣。

没过多久，刘邦信任的陈豨、卢绾也都成了另一个丁公，而刘邦也巴不得陈豨、卢绾手下的人都学习丁公。

刘邦杀丁公其实效果并不好，完全没有起到以儆效尤的目的。

几十年以后，刘邦的曾孙刘彻罢黜百家，独尊儒术，用儒家经典来教化百姓；另一方面，也用法家的严刑酷法来震慑社会不安定分子，总体来讲，效果还算不错。