美国是想和中国打仗吗？中国社会必须跳出西方脱钩的阳谋

不久前，美国总统国家安全事务助理沙利文对媒体声称，中美关系不是新冷战，美国不寻求改变中国的制度。之后，在美方的倡议下，中美元首举行了视频会议。这些事情让很多人认为中美关系正在缓和。

对外界而言，作为当今国际体系中的新兴大国和霸权国家，中美之间的关系正在形成战略竞争日益突出的新趋势。与此同时，中美关系是否会迎来“最黑暗的时刻”？这也是外界最关心的问题。对于这个问题，几天前，中国前外交部副部长傅莹明确回答说:目前，中美关系并不处于最低点。

众所周知，自俄乌冲突爆发以来，美国连同西方国家对俄罗斯进行了歇斯底里的制裁，试图通过这场“代理人战争”拖垮俄罗斯。另一方面，美国将黑手伸向亚太，矛头直指中国。此前，白俄罗斯总统卢卡申科表示，“美国想在解决俄罗斯之后全力对付中国”。

一方面，中国仍以采取“对等报复”的方式，果断应对美国涉及中国主权和安全等国家核心利益的行为，以表明国家利益和尊严的底线不容侵犯。

近年来，中美之间发生了很多事情，比如贸易问题，芯片问题，美国人的各种挑衅问题，等等。随着我们对佩洛西访问台湾省的反制力度越来越大，很多人觉得中美未来开战的概率大大增加了。

中国的崛起在美国的霸权体系之内。我们国家真正的快速发展其实是在入世之后。真正说起来，在某种程度上，我们在美国主导的全球化中做大做强了。中国的疆域比较大，正是因为这种发展，一直让他们垂涎。除了这些，发展过程中还会有很多不确定因素。

中国的发展没那么有优势，所以他们一直在关注。随着中国实力的不断提升，人们对中国的发展更加好奇。但美国一直不甘心，所以只要有机会，他们也想在这方面制约中国。

美国的政治现实是两党分裂。佩洛西访问台湾省，利用欧洲的乌克兰挑衅俄罗斯，都是少数民主党的坏主意，特朗普也大声反对。

拜登搞砸了，支持率近30%，民主党支持率不到40%，可见美国社会不支持佩洛西出访。中期选举后，美国的国策将被迫急转弯。现在拜登焦虑了。

例如，在高科技产业中，美国掌握着最先进的R&D和应用科技。零部件按照不同的分工在世界不同的国家生产，然后在劳动力便宜且不远的地方集成组装。最后，美国跨国公司打上美国品牌的烙印，把成品卖到世界各地。

我们必须重新审视看待中美关系的几个重要前提。1.时至今日，如果你还对美国抱有幻想，自我安慰是绝对不现实的。美国不可能改变对中国的压制。第二，美国不仅仅是一个国家，其背后是全球权力资本、精英集团和西方价值观的集合。中美竞争的本质是对世界秩序的争夺。

显然，美国企业有很强的理由反对美国政府。除了中国市场，这些美国公司还能在哪里找到中国这么大的替代市场？美中贸易全国委员会发言人道格·巴里(Doug Barry)说:“我们为什么要与这种唾手可得的财富脱钩？中国的市场这么大这么好，为什么要离开？”而且更关键的是，不仅美国公司在中国市场获利丰厚，美国也严重依赖中国进口。除机电设备外，还有化工材料、日用品等。从中国进口，美国也严重依赖中国的光伏组件进行新能源改造。

中美真的在寻求“霸权交接战”吗？中国一直在寻求和平崛起，不想打仗；美国也知道两个核大国之间的全面战争没有赢家，没有幸存者，所以美国不想打。美国就是想和中国脱钩，把中国踢出他们主导的全球化，孤立和遏制我们。面对美国疯狂的贸易战和技术战，很多愤怒的青年主张向俄罗斯学习，直接下手。其实中俄两国国情不同。俄罗斯是世界资源大国，俄罗斯可以不依赖全球化，但全世界都依赖俄罗斯。所以，普京有信心开战！

美国的目的是维护霸权，不是重建，而是削弱和肢解中俄，不是排斥和孤立中俄。中俄这样的大国，被孤立被排挤，对美国霸权没有威胁吗？这种观点是建立在中美俄可以互相摧毁的基础上的，美国不想和中俄开战。大前提是错误的，是泛和平主义的变种。

如果中美开战，美国、日本等国会带领北约迅速取得战争优势，但最终这场战争没有赢家，都是输家。确切地说，应该没有幸存者。