曾国藩为什么一定要杀了李秀成？

1962年，曾国藩的曾孙忽然拿出来了一份重磅资料，这份资料正是人们一直好奇的李秀成当年留下的原版供词，曾国藩原来的确没有销毁，而是将供词收藏起来传给自己的儿子，一代一代的保留到了现在。

李秀成在这份供词中明明白白地指出，洪秀全是在宫中因病去世的，但是曾国藩在此前交给清政府的奏折中已经写明，洪秀全之所以突然死亡，是因为眼看清军大军压境，所以洪秀全心生怯懦，服毒自杀。

这样写当然是曾国藩为了向清政府邀功，可如果把李秀成这份供词交上去，清政府就会立刻知道曾国藩在说谎，所以曾国藩果断的将这一段删去。

曾国藩是晚清时期著名大臣，他一手创办的湘军，对日后镇压太平天国起义，起到了极大的作用。而李秀成，则是太平天国后期，支撑起衰弱的太平天国的将领之一。李秀成在太平天国历史上，占有的分量非常之大。在太平天国衰弱之时，仍然能带领太平军获得二破江北大营、三河大捷、二破江南大营等战争的胜利，可以说正是有李秀成这样的将领在。因为天京事变而元气大伤的太平天国，才没有那么快的走向衰亡，而是又延续了好几年。

李秀成被太平天国封为忠王，同时作为太平天国后期重要将领的他，在清朝黑名单上所占的地位绝对不低。像他这样地位出众的“反贼”，照理来说，应该是要押解进京，进行具体的审问之后，再斩首示众的。可是令人奇怪的是，在李秀成写下自供之后不久，不能押解进京，曾国藩就提前将他杀了。

对于这样一件事情，后世人保持有很多疑问。对于曾国藩有这样的一个做法，也做出了许多的猜测。

民间流传着一个说法，说的是李秀成在被俘之后，曾经向曾国藩投降。表示敬佩曾国藩，希望能够投靠曾国藩。

看《李秀成自述》，里面的确存在有对曾国藩极具奉承的言语。如：“久悉中堂恩深 量广，切救世人之心，玉驾出临瑶。”，“我见老中堂大义恩深，实大鸿才，心悔莫及。”

如果只有这样，也没什么。关键是在曾国藩家族中流传有一个说法，说的是李秀成在投降之后，曾经便是愿意拥戴曾国藩自立为王。“李秀成劝文正公做皇帝，文正公不敢。”

曾国藩那个时候的处境，的确非常的尴尬。曾国藩开办团练，创办湘军，是清王朝在面对内外压力之下，无法从容应对之时，特别开的特例。地方开办团练，虽然是清朝统治者自己放宽的限制，但是等局势差不多稳定之时，统治者又会怎么想呢？

曾国藩所创办的湘军，是最早办团练的那一波。而且势力非常强大，后来李鸿章创办淮军，也是在曾国藩分了一批湘军过去，才能迅速的办成的。

对于地方团练，是个人都知道清朝统治者的思想。想要依靠这支力量，安定江山，镇压内部反叛，抵抗外国侵略。但是这笔力量没有掌握在自己手中，又始终是不放心的。曾国藩手中掌控着这支力量，自然受到朝廷的忌惮。

在攻陷武昌后，曾国藩短时间内收到过两封圣旨，一是封曾为湖北巡抚，二是下令撤封。湖北巡抚的位置还没有坐热呢，就被撤封了。要说曾国藩不知道朝廷在忌惮他，那是不可能的，除非曾国藩是傻子。但是曾国藩是吗？显然不是！所以如果李秀成真说过辅助曾国藩当皇帝的话，那么曾国藩急急忙忙将他处决也就说的过去了。

还有一种说法是，实际上曾国藩在诱哄李秀成写自供书的时候，就已经有了提前杀他的打算了。“昨夜承老中堂调至驾前讯问，承恩惠示，真报无由”，这说明曾国藩一定是给了李秀成说明承诺，或者说是希望，所以李秀成才有这么一种说法。

但是在拿到李秀成的供述之后，曾国藩与赵烈文商议，赵烈文说：“生擒已十余日，众目共睹，且经中堂录供，当无人复疑，而此贼甚狡，不宜使入都。”这并不仅仅是赵烈文一个人的想法，实际上也正是曾国藩心中所想。

关于李秀成后代的说法有很多，但是很多都是不可信的。明确知道的一支，李秀成的次子忠二殿下李容发。在江西被俘之后，被湖南巡抚陈宝箴收养，后来娶了一个婢女。但是按照一般被抓住的反贼后代，沈葆祯奏章中说“监禁，俟岁满后按例处置”。也就是说，先是收禁，年满十二岁之后，就阉割给功臣为奴。

按照这种处置，如果李秀成后代没有侥幸逃脱的人，那么自然就没有后代了。

在太平天国后期，李秀成是已走向颓势的洪秀全政权的顶梁柱。在天京城破，太平天国大势巳去的状况下，李秀成只要能活下来，他肯定还具有强大的号召力的。这样的人，站在曾国藩角度，能不杀他吗？

太平天国衰败时节，李秀成带领自己的人马，为太平天立下二破江北大营、三河大捷、二破江南大营等极具亮点的赫赫战功，足见李秀成这样的将领对太平天国晚期而言，实在堪称是稀有的将帅级人物。

曾国藩曾是晚清时期著名大臣。为了打击南京的太平天国军，曾国藩创建的湘军如虎狼之师，将南京太平天国军围困起来。1864年，在曾国藩带领的强大的湘军轮番的攻打“天京”的太平军。局势如此，太平天国兵败如山倒，那些曾经跟随洪秀全的将领个个已心无斗志，想方设法纷纷逃命……

洪秀全晚期的亲信李秀成在天京城破之时，把自己的快马让给了幼王洪福天贵，叮嘱这位幼王赶紧逃命去。

而李秀成本人却骑一劣马突围而出。但太平天国军溃兵若丧家之犬，形影孤单的李秀成竟然为两农民所俘获，一番折腾下，落到曾国藩手中。

曾国藩是何等有心计有手腕的人物。本来极其刚强的李秀成，竟然败倒在曾国藩的心理战上。

已经历酷刑，并欲不屈不挠抗争到底的李秀成在曾国藩一番游说洗脑下，竟然一百八十度大转弯，开始“反思”，一日书写几千字，短短几天时间里，一份洋洋洒洒几万言的潦草自述，就此产生。

这份李秀成的自述中有言：“罪将谢中堂大人不杀厚恩，愿召集大江南北数十万旧部归中堂统率，为光复我汉家河山效力。”这类鼓动曾国藩反清自立，皇袍加身的建议，赫然在目。

李秀成这段文字，暗藏着一个失败者重获生机的重大设计：愿召几十万太平军旧部，助曾国藩反清复汉夺天下！

这也可谓步步杀机！李秀成这么写，是一种政治上的赌博。曾国藩若真有雄心以手中的实力拥兵自立，“北面称孤”，那么李秀成尚有一线希望。诚然，李秀成此举只不过是冒险试探，是把一道极危险的选择题甩给了曾国藩。

这些文字，让曾国藩看了心惊胆战。曾国藩此前就存在谎报军情，向清王朝传达军事情报中，夸大了太平天国军力，他心中也明清庭对他也心存戒心处处提防，如今李秀成又鼓动反清，并明确表示愿收集几十万太平军残部，助曾国藩反清自立，这不是要命的一把火么？……

李秀成的判断是错误的。曾国藩根本就无反清复汉室的打算。李秀成的建议，在曾国藩而言倒成“烫山芋 ”了。李秀成的这番话，若传到清王朝传到慈禧老佛爷那儿去，这不是“跳进黄河冼不清”了吗？曾国藩此时的顾虑，加重了他必须速杀李秀成的决心。

情势如此，比狐狸还狡猾的曾国藩岂能將李秀成押解进京？

李秀成在交出自述之时，就是他魂归西天之日。

可叹，李秀成到最后时刻，还想象另一种反清图存的谋划，却不幸遇上曾国藩这货，不但谋略不成，还背上“忠王不忠”的骂名。

谢邀。

曾国藩杀了李秀成，主要是以下几方面原因。

首先，按照清朝法律，李秀成作为叛军的首领，必须处死。曾国藩是信奉儒家思想，又严法治军，他不可能，也不敢违背这一条。

其次，当时曾国藩手握重兵，尽有江南之地，朝野颇有流言说他可能拥兵自重。甚至李秀成也在审讯时劝告曾国藩起兵造反，类似姜维劝钟会之计。这种情况下，曾国藩必须杀李秀成以表明心迹，否则会引起朝廷猜忌。

其三，当时太平天国还有数十万残部（包括盟友捻军等）分布各省，李秀成作为当时太平天国头号名将，极有号召力。若不将其尽快处死，别说被其部下救走，单说外地的太平军以李秀成为号召继续起义，也够曾国藩头疼。杀死李秀成，免得夜长梦多，可以斩草除根。

最后，曾国藩杀李秀成也有一点英雄相惜的味道。清朝刑法残忍，李秀成被俘后已经被曾国荃酷刑折磨，若是押送北京，可能被凌迟处死。而曾国藩实际上是将李秀成斩首的。这也算给他一种比较体面的就义方式。

李秀成是天平天国的重要将领，被洪秀全封为忠王，在太平天国后期，尤其是“天京内讧”后更是太平天国的核心人物，天国的许多大事都有他来拟定，他精明能干，懂军事，会调兵遣将，苏杭等军事重镇，都是由他亲自率领军士打下的，而且李秀成痛击过外国侵略者，就是华尔洋枪队进攻上海青浦时，李秀成率兵保卫上海，而且包括安庆保卫战他率军救援，天京保卫战他是核心总指挥，曾国藩的湘军围困天京两年多时间，李秀成都拒不投降，他忠君爱主，对洪秀全更是死心塌地的效忠，洪秀全死后，他是托孤大臣，一心一意想辅佐幼天王突围天京，但后来被曾国荃所抓。

李秀成从小就跟着洪秀全起兵反清，了解天国的发展史，而且他在南征北战中积累了丰富的作战经验，很多太平军将领都佩服信任他，况且天京陷落后，天平天国的侍王李世贤是李秀成的堂弟有十多万人在江西，而且都是效忠李秀成的，所以李秀成在天平天国威望高，本事大，而且死心塌地的和朝廷对抗，如果曾国藩不杀他，后患无穷。所以李秀成在狱中写完自述和太平天国的发展史后，在1864年8月被曾国藩杀害，年仅四十二岁。