人性是本善，还是本恶，人性的辩论提问，我认为本恶你们认为呢？

个人觉得人性本懵。

人生来是没有什么善恶之念的，那时还小，还没开智，哪懂得善恶是什么东西，偶有举动，也是下意识的自然反应，有时会做让人觉得“善”的事，有时会做让人觉得“恶”的事，并没有特定规律。

也许做坏事的时候多一些，所以就被定义为生来即恶；也许做好事的时候多一些，就被定义为善。

但他（她）既不全恶，也不全善，他（她）自己也不知道哪些是恶，哪些是善。

后来之所以有了善恶之分，是因为看顾他（她）的大人指责告诉他（她）说，这不能做，这是坏事；那个能做，那是好事。

于是，他就知道了，哦，这是坏事，那是好事……但我更喜欢做哪个呢？

从心而言，小孩子当然喜欢随心所欲的做事，无论好坏，总之你别管我。

所以这就是恶了？

也不尽然，因为既有人的随心所欲是搞破坏，也有人的随心所欲是做好事，搞建设。

你去肯定这件事是做不到的，因为世有百样人，人人不相同，所以什么善啊恶啊，它只是个比率问题，而不能一杆子把人全赶到一边。

把人赶到一边的是规矩，也就是你说的规则约束。

愿意受约束，他（她）就是规则里的好人。

不愿意受约束，他（她）就成坏人了。

所以谈论人生来是善是恶是没有意义的，因为事实上它既不全善，也不全恶。

有时候天性本善的人多一些，有时候天性本恶的人多一些，谁都说不准，所以干脆它就懵了。

最后是为善还是为恶，那就交给家庭环境、生活环境、学校教育、友人亲戚、同事工友、个人成长历程等等这些东西去影响了。

一家之见，好笑请笑[作揖]

谢邀；

南宋著名学者，教育家，王应麟；所著三字经就能很好的诠释一个人的人生。开头二句就是；＂人之初，性本善＂。人刚出生就像一张洁白无瑕的白纸，没有一丝污垢和灰尘。

咱们再看看战国时代孟母，为了幼年的孟子，不受纨绔子弟的恶习影响，三移其居。有句赞曰；＂昔孟母，择邻处。子不学，断机杼＂。一次孟子逃学，孟母割断纺织机上的布匹来教育孟子。所以社会就是大染缸，＂近朱者赤，近墨者黑＂。

所以我认为，人性初始都是善良的。而是在成长中，受到外界不良影响，逐渐为了自身利益，＂思想在扭曲，心灵变丑陋＂。

人生是五颜六色的，遵章守纪者，终会善始善终，而恶者终究会受到制裁。

终结八个字为结束语吧；＂善者善终，恶者自恶＂。

三字经中说是“人之初，性本善”。

善、恶是后来学来的。

有首儿歌是“我在马路边捡到一分钱，交给警察叔叔…”。现在小学生时捡到一百元时不知往哪交啊！[我想静静][大笑]

近朱者赤，近墨者黑。

谢诚邀！人性是本善，还是本恶，我认为都是后天形成的，其理由有以下几点:

【1】人一生来，是恶还是善，你怎能确定吗？理由是什么？从娘胎呱呱坠地，来到世上，长大成人，走向社会，后天的理由是:

【2】家庭的影响。家庭的教育影响。一个好的家庭，从小就教育孩子要学好，如何如何做一个什么什么样的人，以及勤俭持家，厉行节约等等，从小从脑海中扎下了做一个有用的人。

【3】学校的影响。学校的学习，教育，系统地给每一个人脑海里打上了一个积极向上的烙印。

【4】社会的影响。成人走向社会，与人接触，了解社会，吸收社会正能量，立志改变社会现状，创造更加美好的明天。

哪么极少数人又怎么走向反面，逐渐变成了恶人呢？大家都明白，五个手指还不一样齐呢？这是正常现象。

三字经中说:人之初，性本善。我的观点善与恶是后天形成的。惩恶扬善，是社会发展大趋势，国泰民安是人民所祈盼。

观点对与否，请大家指正，并共同参与。