你是否赞成疫情再次封控？

现在，没有多少人再重点谈论疫情。关于再次封控，不是咱老百姓能决定。

遇到小规模疫情，再次封控，恐怕在中国将会一去不复返。疫情三年，大家都经历了封控，隔离，居家监测等各种防控措施。一旦某个小区出现了疑似异常人员，某个小区立全部封闭，禁止一切通行。小区，米面，蔬菜，粮油顿时紧俏。搞得大家都很焦虑，人心恐慌。

从去年12月5日全面放开后，大家陆续都被感染新冠病毒，有的头疼，发烧，有的咳嗽，全身疼痛。根据个人的身体体质，有的人一两天后，有的人一周后病情自然消失。无论怎样，最起码大家经历了感染病毒，亲身体验，知道了，被感染后就是这么回事。总比以前一旦被确诊为无症状感染者，非要送去医疗卫生中心持续治疗一个月以上，才能康复回家。

刚开始全面放开后，大家经验不足。非理智的盲目囤积药物。一度造成买到药的人囤购药物在家里，暂时用不上。想买药的人，又暂时买不到。最后药房通过限量供应，解决了人人都能买到药品，这个问题。

通过实践体验全面放开后，另一个好处是大家的出行，简便快捷。全面取消了健康码，行程卡，全员核酸检测。大家身体好的，做好个人防护，就可以随时自由的外出，不再受到过多的限制。

春节前夕，面对一些专家预测，春节后将迎来第二波疫情高峰值。事实证明，过完年上班，已有半个月了。探亲回家团聚，自驾旅游的人员，都很正常，没有发现什么病毒大面积传染。

面对，全面放开管控疫情，重重利好。在，再次遇到疫情后，是完全不可能再次封控的。而不是我们赞不赞成再次封控的问题。

坚决不同意。理由如下：

1.实践证明，这个病并不厉害。我也阳过了，烧了三天，嗓了疼了两天，第六天转阴，前后就休息了七天。第八天开始跑十公里，什么事也没有。后期虽有些轻微的鼻塞和咳嗽，但对生活起居没什么影响。

2.放开是国家的政策，国家有那么多的领导和精英，该不该放开，何时放开，他们的立场最为客观，也最有发言权，我们相信并听着就是了。

3.再次封控不但不利于民生，不利于社会面的活跃，更是会影响到我们国家在国际上的地位与形象，直接导致国际贸易的受损。由此所带来的损失过于沉重。

4.封控也堵不住疫情，放开了反而会形

成全民免疫。且病毒的发展史证明，它们的活跃期一过就会自然消失。既然知道堵不住，为什么还要封控呢。

5.封控没有那么简单，需要政府层面集中动员，由此所带来的资源消耗是无比庞大的，且时间长了，会孳生许多问题。

因此，在社会活力逐步恢复向好之际，再提封控不是别有用心，就是没有脑子！

（图片来自网络）

不赞成。说一个最简单的例子，我二大伯阳了，发展成严重肺炎，需要住院治疗。二大妈年纪大了，也感染了，正在恢复中，照顾二大爷力不从心 。因为二大爷本来就是脑血栓患者，行动不便，这一感染直接不能走路了，照顾起来很麻烦。要是放开前，只能留一个陪床人一直照顾到出院，那二大妈可能也就累倒了。现在可以跟儿子轮换着陪床，轻松多了。而且我们这些亲戚也能在需要的时候随时去医院帮帮忙。

刚开始放开的时候很害怕，家里有孩子，有老人，老人都有基础病。现在基本上都熬过来了，并没有那么严重。所以对我来说，不赞成再次封控，自由的感觉太美好！

国家防控三年付出了巨大人力、物力，只所以放开，也不是拍脑袋的事，应该是综合评估后做的决定，再次封控对经济发展和社会稳定会有很大影响，而且转阳人数已经占据相当比例，所以不赞成再次封控。

讨论这个话题已经没有意义！

明白人要读懂形势、看清大势，无论是国家意志、疫情走向还是政策制定，都在明确的朝着放开搞活的方向前进。“乙类乙管”既是政策，也是信号，态度很坚定，方向很明确。“病毒将和人类共存”的理论，在现阶段是一个客观事实。

再次封控也不是没有可能，前提就是，病毒再次变异到其危害程度让人类、世界、国家、个人无法承受。

愿山河无恙，人间顺安！