教育名师演讲时被高中生轰下台，本人已被停课，当地通报成立调查组，如何看待此事？

看到这么多洗地文，事情不简单啊！水军再次收钱办事！@国家网信办举报中心@中央政法委长安剑该出来捉虫了

在教育名师演讲时被高中生轰下台一事中，可以看出来无论何时说实话都是不受欢迎的，而一些喊空口号之类的心灵鸡汤总能赢来众人的掌声。也给一些喜欢到处去演讲的名师们提了个醒，人家花钱请你去就是为了激活学生的学习兴趣的，不是为了听你人生经验总结的。

在此事件中，令我们觉得欣慰的是敢于冒天下之大不韪的高中生，他们不愧是有理想、有抱负、有勇气、有信仰、能独立思考、敢于质疑权威的热血青年。可以这么说，如果学生时代都不讲理想，那这个民族还有未来和希望吗？

若干年后，等轰演讲名师下台的这些高中生们在社会上为了一块钱而折腰时，或许能认同陈宏友教授的即兴演讲。陈教授大谈金钱的重要性真的错了么？试问，古人流传下来的这句 “书中自有颜如玉，书中自有黄金屋”是对还是错呢？为什么古人能说读书就能赢来美女与黄金，陈教授的金钱论就不被人接受呢？

我想，都是虚伪造成的。也就是说你心里可以想着读书就是为了金钱、美女，就是为了升官发财，嘴上却不能说出来。尤其是作为知名教授，更不能说出这样的话来。一个连学生早就明白了的道理，需要一个知名教授来说出来吗？真以为钱这么好挣吗？

以上仅代表个人观点。朋友，你认同我的观点吗？欢迎留言，谢谢。如果喜欢我的文字，敬请关注@行走天涯解读人生

我也是教师，深知自己无论什么水平，都无权以个人观感误导学员，所以课堂上的言论、用词都需要中性、客观、严谨。这则新闻里的教授被轰下台，纯属他自己太放肆了。

每个人都可以有自己的观点，在一些没有绝对的对错的问题上，不能说谁就是道德至高点。无论是顶尖教授还是小学生，在这个问题上是平等的。例如这则新闻里提到陈教授的观点，个人感觉不能简单说对错，因为这个社会就这么功利。那些高大上的理论背后，可能真的就是纸醉金迷男盗女娼。

但是，这些话是一个老师该对年轻人和孩子们说的吗？

师者，传道授业解惑，最崇高的事业是传道。传的什么“道”？黑道吗？

无论社会真相如何，年轻人和孩子们需要正向的三观，这样才能在阳光中成长，在积极中奋斗。不然有了“再奋斗也是给老板换车”、“再做善事也是给G美美买包”、“再努力活着最后结局也不过是一个盒儿”……的颓废想法，那学习和努力还有什么意义呢？

所以作为台上的教授，给学生们灌输那样灰色的三观，十分不妥，有违师德师风。被高中生赶下台，活该丢人现眼。

这件事里，更丢人的事主办方。听着话音不对，就应该赶紧用关掉话筒假装有故障、服务人员上去倒水顺便递纸条、安排下一个环节等方法制止他再胡说八道。非得等到连孩子们都怒了，以没礼貌的抢话筒方式去制止他，两败俱伤。

做老师，一句话可能就会影响一个孩子的一生，课堂上要管住嘴。况且现在的孩子有网络、手机，信息接收量和成人一样，并不幼稚，不是那么好糊弄的。

这次事件，给了所有教师们一个警示，也值得所有的教育者反思。

当今学生口味多元，难保所有观点都被认可。表示理解。但即为名师，做好功课是理所应当。相信谦逊的态度和精彩的内容会被学生喜爱。如果忽悠了学生，怕是咎由自取也未可知。

作为高中生，心中向往的是星辰大海，而“名师”讲的却是书中自有黄金屋，书中自有颜如玉这一套。“名师”因低俗演讲被学生轰下台是活该，同学们对上台抢话筒并呼喊“学习是为了中华民族的伟大复兴”的同学给以热烈鼓掌支持，说明现在的青少年学生有理想，有抱负，有担当，三观正。此事之后，估计有些学校开展的那些感恩教育、成功学教育，励志鸡汤灌输等极端功利的教育演讲，可能会搞不下去了。