对于一个问题的回答,如果不去注意该问题的提出是否具有常识上的逻辑性,而盲目自信地去应对,基本上就是鸡同鸭讲。
如果出于尊重,不论其它,或许真的有意参与此问的答题,我只有简单的一句话;不能击落!
因为人没有火眼金晴,无法确定是个ma,而且不论是核弹还是民用设备,盲目地击落都会受到某种形式的谴责或反制。因为,哪怕是弹弓,从行为的本质上来看都是一种挑衅,更何况有关国际组织早就有相应的规则警示。
问答是今日头条的一个子平台,进行的是商业化的操作,细心的人有时可以发现,假设某种提问是个坑,众多津津乐道的回答者越是自信地兜兜转转,也就越不容易从坑里立刻爬上来。没认识到这一点的夸夸其谈,专业学者从基础理论到应用技术上一本正经的解说,吃瓜的和没瓜的热心评论,以及围观者的接踵而来必然导致流量巨爆,双赢的局面肯定好看。
学一点兵法,游戏规则之类的很有趣,在头条,只有这样才能玩不完!
提问创作者一定不可以这样的如图噢!
核装在热气球上?
这是干啥呢?
[what]
美国诊对中国民间放飞的气球一直给予 不切实际的放大厥词,至于是否可装了“核弹”来袭扰它国领空的论述:纯属天方夜潭中的笑话而异。美国动用了先进的战斗机F22才将此误闯气球击毁的事实让世界不解:一驾先进的 战斗机发射了三发导弹才告收场的战果确实“不错”!
这取决于核弹的大小和热气球的高度。如果核弹足够大,并且热气球的高度足够低,那么可以尝试击落它。但是,如果核弹太小或者热气球太高,那么击落它可能是不可能的。
热气球上不应用装核弹,要不还造出万里的导弹干啥?
页面更新:2024-03-29
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号