为什么西方从没有爆发过农民起义？

西方社会结构是部落和部落联盟形式，传统贵族和新军事贵族是部落首领，国王是联盟共主也是实力最强的贵族，大贵族下面有大大小小对其效忠的小贵族，大贵族通过分封土地建立效忠纽带。农民没有人身自由依附于土地也依附于领主，城市发育很慢。对那时候的小贵族庄园主和欧洲农民来讲，最大的威胁除了天灾就是来自外来敌对势力的洗劫。领主有责任在灾难降临时保护农民，农民类似其私有财产。农民责任是交租供养打仗时跟着领主打仗，和中国早期部落时期类似。所以欧洲呈现的景象是各领主不厌其烦的互相征战，像欧洲三十年战争后的神罗德国分裂成几百上千个公国。而整个贵族阶层互相有默契，失败者割地赔款即可，不会赶尽杀绝，但是对底层试图破坏现有秩序的和破坏贵族贱民秩序的集权者则毫不手软，会联手对付。比如对付拿破仑，对付苏联的穷棒子们。从这点看，西方和东方是不共戴天的，西方是世袭等级制，中国是王侯将相宁有种乎

因为西方不具备农民起义暴发的四个条件:一是具有人身自由的自耕农，二是土地可是自由买卖，三是有广阔的国土空间人民可以自由流动，四个中央集权制下的官僚体系。

一、西方没有具有人身自由的自耕农

西方的奴隶制社会向封建社会过渡时没有经过商鞅变法，因此西方社会没有产生具有人身自由的自耕农。西方的封建社会全是贵族的封建庄园，农民是依附在贵族封建庄园上的，为贵族种地，实际上是农奴，属于贵族的私有财产。

这和中国的封建社会完全不一样，中国的农民是自由的，农民拥有自己的土地，可以自由耕种，国家对农民直接收税。

二、西方不允许土地自由买卖

西方的土地都被分封给了贵族，贵族建成了封建庄园，贵族之间不允许土地自由买卖，这一点和我国春秋前的社会相似。即周天子分封诸候，诸候又分封卿大夫，卿大夫又分封士，每一级都是以土地为分封的。

中国封建社会农民的土地是可是自由买卖的，这就导致了后来的土地兼并，大地主不断兼并农民的土地，造成了许多农民无地可种，形成流民。

三、西方都是一个个小国，根本没有农民起义流动作战的活动空间

西方都是一个个小国组成，农民被限制在封建庄园里，根本没有自由流动的可能。西方有一条著名的追奴令，贵族可以追捕从封建庄员里逃跑的农奴，无论逃到那里都可以追回来，而且不受时间限制。别贵族也不允许收留逃跑出来的农奴。

农民不能自由流动灾荒年代就汇集不成流民，没有大规模流民汇集在一起，就搞不成农民起义。同时没有广阔的国土空间农民起义就无法流动作战，无法躲避统治者强大军队的围剿。

四、西方国家的封建社会不是中央集权制，也没有中国封建社会的官僚体系

西方国家的政治体系是国王与贵族共治天下，权力是与贵族共享的，贵族自己管理自己的封地，自己维护自己的利益。因此这些贵族压榨农民并不残酷，压榨封建庄员里的农民等于压榨贵族自己。所以虽然西方的农民没有人身自由，可是他们的日子过的并不苦，没必要起义。

中国的封建官僚体系决定了官僚就是给皇帝打工的，农民过好过赖与他们无关，他们只要替皇帝收好税就行。所中国的当官的并不关心农民的死活，灾荒时农民食不裹腹，无法生存，只有起来反抗。

其实大家族的丫环、仆人比农民过的好，虽然他们没有自由，但他们吃的、穿的、用的都是主家保障的。而农民则全靠自己，自己能弄来就吃、穿、用，自己弄不来就忍饥挨饿，最后被饿死。

以上四个条件决定了西方国家不会发生农民起义。

西方为什么没有农民起义？因为西方就没有拥有自己耕地的农民，也没有靠给地主家种地的雇农，西方只有封建庄主和给庄主干活的奴隶，整个西方一直处在奴隶制社会，就没有和中国似的进入皇帝专制社会，中国的皇帝专制社会的农民都是独立和拥有自己土地的人，也有给地主种地的雇农，这些人都有自己独立的人格，当遇到灾荒和没饭吃时，当被皇帝税收和地主租金压力山大时，这些独立的农民就要造反了，目的就是争取自己的利益，起义就是推翻一个朝代再建立一个新朝代，随之土地所有权也重新分配一次，暂时缓和了矛盾，随着时间的推移继续再来一次这样的起义。

而西方的农民都是奴隶，世世代代给奴隶主干活，没有自己的私有财产，没有私有财产流没有欲望，没有欲望也就不闹事起义了。

法国有过扎克雷起义。

德国有过闵采尔起义。

俄国有过普加乔夫起义。

但凡读过《上下五千年（外国卷）》这种级别的历史书，都不至于以为西方没有爆发过农民起义。

因为西方没有农民阶级，只有农奴。

西方长期是封建制，国王把大部分土地分封给诸侯，诸侯把部分土地分封给骑士，诸侯和骑士在自己领地内征税、征兵，行使司法权，对上除了有一定兵役和进贡的义务，诸侯就是小号的王，诸侯的地位传给子孙，世代为领地的统治者。

而中国自秦以后是帝国集权专制，地方官员都是朝廷任命的。

在西方，各领地施政措施由诸侯定，并没有全国统一的政策，a领地的农奴过不下去了，b领地的农奴并没有能感同身受，最多出现a领地的人推翻了a侯，无法蔓延至全国，而各诸侯都是有亲戚关系的，你干掉a侯本人，a侯在领地外的亲戚就会在亲戚诸侯的帮助下打回来，成为新的a侯，所以西方就算有农奴起义也是不会成功的，归根到底是因为他们的国家本身就不统一。