拿美国航母举例子：美国佬的航母编队有配宙斯盾的博克驱逐舰好几艘，每艘与航母相隔5~15海里，盾牌的中高空探测距离400公里，这个是内防圈；航母携带的预警机在航母前150海里处晃悠，探测中低空目标也是300公里左右，弥补军舰雷达因地球曲线造成的中低空盲区，一般可以在以航母为中心550公里半径圆形成保护圈，战斗机在这个圈的边缘巡航，携带空射导弹完成外圈第一防护，驱护舰的垂直发射导弹形成第二防护圈，基本上可以把敌方导弹拦截在200公里外；现代导弹技术再发达，光凭导弹自己没法看到550公里外的目标，事先必须要有预警机或者相关探测设备定位，然后输入数据给导弹，导弹只有飞行几百公里后接近航母（一般也要在30公里左右）才可能用自身的探测设备锁定，试问：现在能完成这个水平的国家有几个？

导弹很厉害，但大部分都打不到航母，靠近都靠近不了怎么去打？

航空母舰说白了就是一座海上的小型机场，航空母舰的体型非常庞大，又没有战斗机那样的速度，在海上跑起来慢吞吞的，另外航空母舰上面的防御武器系统又非常有限，也就是有一些近防火炮和反潜火箭弹发射器之类的近防武器，可以说航空母舰自己的生存能力是非常差劲的，根本不抗打，但航空母舰有两个保护自己的手段，一是舰载机，二是护航舰艇。

舰载机是航空母舰的进攻手段，同时也是航空母舰防御系统的一部分。如今想要用导弹对付一艘漂浮在海洋上的航空母舰，首先就得过舰载机这一关。如今各种反舰巡航导弹之所以无法对航母形成直接威胁，最大的原因就是反舰巡航导弹的射程不及舰载机的作战半径，比如俄罗斯研发的“玄武岩”反舰导弹算是反舰导弹中射程够远的了，但依然比FA-18舰载机的作战半径短了几百公里。

水面舰艇携带反舰导弹对航母进行攻击同样面临着这个问题，想要攻击航空母舰同样需要进入距离航母几百公里的距离上，但在进入导弹发射阵位之前，早已经遭到舰载机的拦截打击了，所以说如今用反舰巡航导弹打航母最大的问题不在于导弹能不能对航母造成有成效杀伤，而是能不能争取到发射的机会，只要有了发射的机会，即便是一枚反舰导弹也有突防航母防御圈的概率，如果能齐射几十枚，那几艘防空舰也拦不过来。

反舰巡航导弹打击的是海上可移动目标，其技术复杂性实际上要超过战斧这样的对陆攻击巡航导弹，反舰巡航导弹想要提高射程到上千公里的程度，以今天的技术水平来看还是无法做到。如果哪个国家在今天能研发出一款射程1000公里的反舰巡航导弹，并且有效解决了中继制导等核心问题，那么航空母舰基本就废了，几艘驱逐舰携带这样的反舰导弹就可以追着航母打，但目前来看反舰巡航导弹在航空母舰面前，还是处于被动的位置。

那么能不能用饱和攻击的方式来突破航母的防御圈呢?这个实际上就是在反舰弹道导弹出现之前最有效的打击航母的方式，但饱和攻击一般的国家玩不了，比如战斗机想要用饱和攻击的方式攻击航空母舰，必须要有专门的攻击梯队和制空梯队，制空梯队负责与舰载机纠缠，攻击梯队寻找机会进入发射阵位，或者干脆与航母的舰载机正面交手，几个波次下来把航母舰载机都给消耗掉，那种想用几十艘导弹艇就对航母发动饱和攻击的方式基本实现不了，要是饱和攻击这么简单就做到了，美国海军早就不玩航母了！

不过想要这样与航母硬刚，目前世界上具备这种实力的国家没有几个。而且航母一看事情不好马上就掉头溜走了。但上面说的是在反舰弹道导弹出现之前的反航母问题，反舰弹道导弹的出现，使得反舰武器的射程超过航母舰载机作战半径成为了可能，也就是达到了反舰导弹能打到航母但舰载机无法摧毁反舰导弹的优势，这样的武器完全可以称之为改变以往海战规则的武器，让航空母舰在近海完全施展不开，但距离太远了舰载机也就没啥用了。

话是不错，问题是具有这个能力的国家有几个？拿中国来说，一旦航母进入作战状态，天上的卫星、编队的雷达、护航的预警机编队等等，对于来袭目标的跟踪能力是超强的，护航编队防空能力自然不用说。

如果不是饱和攻击多半没有可能攻击到航母，关键是发动饱和攻击的后果是严重的，因为与之同步反击也将同时到达，这样一来问题就大了，你攻击航母动用饱和攻击，暴露的目标价值远在航母之上，自己承受的攻击将导致自己的二次攻击能力急剧下降。这个后果将可能导致失去战略战机，直接导致战争进入被动。孰轻孰重？

其实大家都知道这个道理，所以以前提出武库舰概念，也就是只有单一目标，损失可以承受，反正打击目标价值肯定很大，能值得武库舰动手的目标不多，当然航母编队也是同样的意思。

我请问很多人一个问题：如果造航母就是给导弹当活靶子的话，那么我们自己为什么这么多年来，不遗余力地发展航母呢？

我的观点是：导弹虽然厉害，可是航母更厉害——绝大部分导弹是打不到航母的，甚至都无法靠近航母。如果随随便便一个导弹就能干掉航母的话，美国人为啥还敢于开着航母满世界的威慑别国呢？

我们先来简单了解一个事实：现在的导弹技术到底有多发达呢？真的跟很多人想象的那样——导弹的威力就天下无敌了吗？显然不是这样的。

目前世界上的导弹按照作战用途分，大概分为两种：一种是常规导弹；另外一种是洲际弹道导弹，带核弹头的那种。

核导弹我就不分析了，反正这玩意几乎是只能看、只能威慑，平时估计也用不上，一旦用了战争的性质也就变了。试想一下，如果一个国家用核导弹打别国的航母的话，估计就要爆发核战了。

那么常规导弹要想击中目标、要想在战争中发挥作用的话，必须具备两个前提：一是要足够的多、二是要能准确地击中目标才行。

其实我们在这次的俄乌冲突中就发现一个事实了：在现代战争中，导弹的威力、导弹的作用也并没有那么大。俄军从2月份以来，据不完全统计已经对乌克兰方面发射了2500枚导弹攻击了。

可是这么多的导弹攻击也并没有彻底地改变战场走势、也并没有让俄军取得最后的胜利。另外俄军的导弹在攻击中还出现了很多的问题，例如：被拦截的问题、打不准的问题、打了之后是“哑弹”的问题等等。

说了这些多、写了这么多，只是想告诉大家一个道理：导弹的技术也没有那么发达、导弹在战争中的作用也没有很多人想得那么大。

大家试想一下，俄罗斯可是以前的世界军事第二强国，他都无法靠导弹来取得战争的胜利，何况其他国家乎！

航母这个东东我想大家都比较了解了，例如：我们家有三艘航母、美国人的“尼米兹”级航母、“福特”级航母等等。

目前世界上稍微有点追求的军事强国、军事大国都在积极的研制航母、制造航母了，好像印度人也在积极的制造自己的国产航母中。

航母本身的作用很简单，在战争中就是充当一个移动平台、移动机场用。一般一艘超级航母可以携带80架以上的舰载机，包括：战斗机、预警机、电子战飞机以及各种辅助飞机等等。

其实航母本身的生存能力并不强，自身也没有超强的防护能力。可是航母有两个保护自己的王牌手段：一是，舰载机、二就是，航母的配套舰艇了。

说白了就是：一款导弹要想攻击航母、击中航母的话，必须要先过舰载机和航母配套舰艇强大的防空网才行。当然了，导弹打航母还有很多其他的问题和困难。

我们下面来分析一下：为什么说航母不是活靶子、为什么说导弹打航母的难度很大呢？

我们为了便于大家理解这个问题：我们还是拿美国人的"尼米兹”号航母来举例子吧！大家一定都知道一个事实：航母不可能“一个人”出来晃悠和作战的，基本上都是以航母战斗群为单位出来战斗的。

尼米兹级航母战斗群的配置大概是这样的：首先就是一艘尼米兹级航空母舰（排水量10万吨左右）；两艘提康德罗加级导弹巡洋舰（单舰排水量1万吨左右）、

两艘阿利伯克级导弹驱逐舰（单舰排水量9000吨）、一艘斯普鲁恩斯级驱逐舰（单舰排水量7700吨）、一艘佩里级护卫舰（排水量4000吨）、

一艘或者两艘洛杉矶级攻击型核潜艇（单艇水下排水量7000吨）。这样算起来的话，一个尼米兹级的航母战斗群的总排水量达到了18万吨左右了。

一般在航母战斗群中各个舰艇都是有分工的，例如：反潜的、防空的、攻击的、补给的甚至是专门用来反导的等等。

如果要想用导弹打航母的话，必须要搞定两件事情：一是，能打得到航母；二是，要能给航母造成巨大的伤害才行。

我们来看看：导弹打航母的难度到底在哪里呢？

难度一：首先你要能发现航母才行

一艘航母在大洋中航行，要想锁定航母就跟“大海捞针”差不多。另外航母自身还有电子干扰系统、屏蔽系统、电子战飞机以及航母移动的速度并不慢，这些因素叠加在一起就更进一步地加大了导弹打航母的难度了。

难度二：导弹要能击中航母才行

航母配套的或者说用来保护航母的这些舰艇会提供强大的火力保护网了。要想用导弹打一艘美军的航母，那就必须要突破这些强大的火力防护网了。

一般航母是不会距离战场太近的，因为完全没有必要，只要用舰载机进攻就可以了。按照理论数据和实战情况来说的话，航母距离主战场一千公里以外就可以发动进攻了。

我来随便举个尼米兹航母防空网的例子：一艘提康德罗加”级导弹巡洋舰拥有122单元Mk41通用垂直发射系统；阿利伯克级导弹驱逐舰则具有96单元Mk41通用垂直发射系统，每个单元可以装载一枚“标准”防空导弹；

若以尼米兹航母战斗群中具有两艘“提康德罗加”级导弹巡洋舰和四艘“阿利·伯克”级导弹驱逐舰计算，则共有628个“标准”防空导弹发射单元了。

按照美军自己的说法：航母战斗群仅靠这些防空体系最大能够对10万平方千米的面积进行有效的防御控制。

我到目前为止，也并不知道哪几款导弹可以突破航母如此强悍的防空网。当然了，有些人能列出一大堆的导弹型号，然后说：这些导弹必然能突破航母的防空网。我还是那句话，纸上谈兵乃是兵家大忌之一，实战一下才有说服力。

话说回来，即使导弹突破了航母强悍的防空网了，那么就一定能保证能准确地击中航母吗？显然难度比较大，航母是个高速移动的目标（每小时55公里左右），还有各种干扰设备的存在，导弹要想稳稳地击中航母实在是有点难。

大家不信的话看看：俄军导弹打乌克兰的固定目标的偏差程度就知道了。

难度三：航母本身还是比较抗揍的

这个我就不具体的分析了，反正美国人自己做过很多次炸沉自己退役航母的试验。最近几年美国人好像还用核弹测试过“福特”号超级航母的抗揍能力，

总之即使一枚或者几枚导弹击中了航母，要是打的不是关键地方，好像也不能完全搞定航母的。

还有一个难度就是：敢不敢用导弹击沉别国航母的问题了。大家试想一下，一旦有国家把美国人的航母给击沉了的话会发生什么呢？可以这么问一句：这么多年来，美国人开着航母到处晃悠，为啥没人敢动手呢？

最后总结一下：目前用导弹打航母真的是不太容易的，首先航母本身抗揍能力很强以及准确的定位航母有难度；其次航母战斗群的整体防空网也很强悍，突破起来有困难；另外对导弹的打击精度也是个考验；最后就是击沉别国航母的后果还是有点严重的。

当然了，肯定有人会说：发射几枚无比先进的高超音速导弹就能轻松击沉几千公里之外的航母了。对于这样的说法我只想说一句，纸上得来终觉浅、实战才能验真知！现在如果还说航母是导弹的活靶子的话，那就有点不实事求是了。

谢邀；

确实，当今大国导弹都相当非常发达的，如果发生战争，任何一国航母都经受不住，能突破航母防御圈的高超音速导弹饱和攻击。

航母是一国重器，也是展现高科技综合实力的像征。(如英，阿马岛战争就是最好的范例)……，这场"军事冲突"也称得上是，二十世纪用航母特混编队，并远距国土十万八千里的地域进行了一场半现代化的战争。而马岛就在阿根廷的家门口，阿根廷不但沒有取得战争最终的胜利，并且在多国斡旋调停下，在协议白皮书上签字服输。

这就是航母在局部战争中的威力，也是一国走向深蓝，在公海上直接宣示主权的像征。

针对未來海洋战争中存在着不确定的因素，多支航母战斗群就能起到解决局部战争关键性的作用。