资本家和企业家，有什么本质上区别？

企业家与资本家还是有本质上的区别的。例如任正非，曹德旺等具有爱国主义思想的老板就是企业家。像柳传志那样靠侵吞国有资产，把国有企业变成自己私人公司的，就是万恶的资本家。像核酸公司造假，大发国难财的老板就是万恶的资本家。像先富起来，然后携款外逃国外的老板更是万恶的资本家。

资本家与企业家只不过是叫法不同，本质上是一样的，都是以剥削工人阶级的剩余价值为己任，也根本不存在良心资本家和良心企业家，只是剥削的比例不同罢了，敲骨吸髓的手法不同罢了，五十步与百步的区别。

新滋生的资本家，与老资本家大同小异，靠剥削工人阶级而暴富！

叫法不同，本来是一样的。

资本家是旧的叫法，企业家是新的叫法。

资本家不太好听。但是，建国初期的社会主义改造运动对私营企业实行了公私合营后，对资本家实行了团结改造的政策，事实上，资本家已经不存在了。

改革开放后，实行了允许多种所有制形式共存的方针，又出现了私营企业。然后，就称呼私营企业老板为企业家。

相比于“资本家”，我觉得“企业家”好听一些。

资本家，和企业家，在我们国家存在早已是竞为分明，只不过这张纸谁也不愿意捅破，我国宪法明确规定我国是以公有制为主体，私有制为辅的社会主义国家，这就说明了两种经济体制是共同存在的。公有制的管理者是由国家指派和任命的，是代表国家对企业行使管理权利，企业的固定资产，和可变资产都是国家和全民所有，企业所有资本都是国家投入的，国家投入的资本和企业的管理者没有经济上的联带关系的，企业的一分钱都不允许管理者非法占用或者挪为私用，管理者的收入是国家规定的的固定工资十绩效工资，在公有制企业中，企业的管理者是沒有资本投入的，这样的管理者才能称为企业家。企业家的经营管理是受国家指导，指导和控制的，企业的所得，要按照国家的规定交税，足额发放工人的工资，企业的利润一部分根据国家规定的比例.留给企业，用于企业的科技研发和扩大再生产，另外一部分上交国家，而私营企业，是由私人出资创办的，资本是个人的，他即是资本的拥有者，他又是企业的管理者，称之为资本家也非常的正常，感觉叫资本家不好听，也可以称之为拥有资本的企业管理者，所有的拥有资本的管理者，目的是一样的都是通过获取剩余价值，增加资本的积累和赚取最大的财富，他们获得的利润.按照国家规定，交税，和支付打工人的工资，剩余的都是自己的，所以说企业家和资本家不是一种概念，有本质区别，在特色社会主义的制度下，即然允许私营经济的存在，私营企业的管理者，按照国家规定，按期交纳的税费，在企业经营管理中，依法依规经营，在用工的问题上按照劳动法规定，坚持八小时工作制，节假日有休息，不随意加班，在工资问题上，劳资双方共同协商，不克扣，不托欠，善待圆工。在国家有困难时要挺身而出，尽应该尽的社会责任，这样的拥有资本的私营企业的管理者，不但要得到社会的认可，也应该受到遵敬。另外也的确存在一部分私营企业的管理者，钻国家政策的空子，偷税漏税，两本帐，轮翻使用，对圆工实行高压政策，996，盘剥，柞取圆工的剩余价值，个人挥获无无度，有的卖国求荣，资产大量转移国外，有的拉拢腐蚀政府官员，骗取国家财产，还有的无底线的扩大资本，进行垄断性的经营，扰乱了国家的经济秩序，这样的人，人民群众怎么称呼，都不为过，我们都要理性的看待社会主义制度下的公有制经济和私有制经济，协调好两种管理体制的关系，更好的服务于社会主义的经济建设，早日实现共同富裕。