医保改革后普通门诊可以报销50%以上，你是医保改革的受益者吗？

医保改革后普通门诊可以报销一半以上，我觉得并没受益，因为我不太看病。现在看病确实是贵，我就看个小外科，还花了千余元。而且看病不但钱袋子重，人还累，就这一般的小手术，我前前后后跑医院不下十次，累的够呛。其实普通门诊还好，看不起病的是得了大病重病和不治之症，那钱就像流水，源源不断的流向医院，最后还是一命呜呼，动辄几十万的医疗费，让家庭濒临困境，因病致贫的不在少数。所以说医保改革要让百姓真正受益，看的起病，应该要增加这部分的报销比例额，于此同时医院也应该根据患者经济能力，配药治疗，别盲目推荐不能进保的药，增加患者家属的负担。因为很大一部分费用是不能进医保的，而且不能进医保的费用还特别贵。医保改革关乎每个家庭，大家都翘首以盼能真正让百姓看的起病的医保制度。

我是这样看待医保改革报销门诊费用的，这是一个不利国不利民的政策。我不是医保改革的作品的受益者，我也不想当这个受益者！

我说一下我的观点。国家医保是为了最大限度保护老百姓开始身体健康的。通过我对健康的看法和医保资金使用情况来看。医保不能保护老百姓的健康问题。

首先，健康问题的关键是健康理念和维护健康的方法。不是靠吃西药解决问题的。虽然国家进行了医保改革，门诊可以报销费用，让患者不用自己花钱，但是你发现没有，医院里的患者是越来越多，而不是越来越少。贪便宜吃大亏。这些西药对人体的伤害在反复的进行。

其次，医保改革对老百姓使用中医方法看病是支持力度不够，严重影响了祖国中医的发展。通过非典，新冠肺炎疫情，我们看到了中医的作用巨大，而且是效果好，危害极其微弱，很少有副作用。而西药呢，造成了多少人的后遗症，哪里还有健康的可能！终身痛苦。

第三点。医保改革只是好了一部分人和西药企业。对老百姓的身心健康，我认为是没有起到好作用的。医院以卖药生存，医生以开药完成任务，检查赚钱，以动手术来赚取奖励，我就发现越重的病，医院的利润越高。

第四点。医保改革需要根据实际情况来实施，尽量把对患者二次危害越小的方法用上，就是花小钱治大病。把钱真正的用到国计民生。祖国的强大需要我们每个人都有一个健康强壮的身体，而不是医保如何完善！

本来钱都不够的，改革一下也不可能真增加。好与坏，对谁谁增还是减，应该说得明明白白，不要张嘴就喊：利好，为大家好。开源：国家税收收入应考虑每年转移补充一些。节流：部分公务员等医疗水平高，占用太高，应该合理设限，万一超过，国家应该另外办法解决超额部分，而非百分百在医保碗里解决。比如上限50万一年，如果花200万，那么超的150万国家另外解决一下，减少这类亏空。仔细研究，合情合理安排好，让事情更完善，更多人体验到改革的福祉。国家应该部分税收每年固定补充进社保医保帐户里。退休工资应该固定金额加，而不是用比率。比如所有人每月加2百，农民，工人，公务员都一样2百。退休了，每个人都是相同的退休了。比如企业退休2千元，政府退2万元，接下10%涨，一个涨2百，一个2千，都退休了，不应该有区别。所以所有人都增加相同的2百，这样变化后一个发2200，一个20200（而非22000每月！）。流水不腐，户枢不蠹。建议已在政府部门等工作超过十年吃皇粮的人，强制固定分流三分之一到一半的人，去工厂企业上班或农村当农民。这既有利于年轻人有新岗位，又能降低人工成本，同时有危机感，更有利于认真负责工作，免得人浮于事。同时更多人去第一线，减少空谈，改变不知揾食艰难不知稼穑艰辛。让岗位流动起来，每年送走一些爷一些不符合岗位要求的人，招优秀的年轻人补充上去……