韩信造反，能否成功？

没有任何胜算，天下都平定了，他怎么造反。

韩信不可否认的是他的军事才能确实好，但是有个大问题，他从头到尾都没有过造反的资格，这一点韩信看得很清楚。成功不了，当时韩信手里只有一支军队，灭龙且的时候刘邦主力也去了，之后才算真正平的齐。然后才有刘邦召韩信围攻项羽。这最重要的是，蒯彻跟韩信说完后，韩信琢磨了好几天，才决定不自立。你总不能说韩信是脑子有问题，琢磨了好几天琢磨不明白。蒯彻说的只是他在眼中的天下大势，但在韩信眼里看的并非如此，他要看能控制多少人，看真要自立能不能行得通，所以他琢磨了很多天，发现自立不了。当领导的说这事干不了，当然得找个冠冕堂皇的理由，说刘邦对我好，我不能背叛他，他总不能说：现在自立就全家火葬场了。他要说汉王对我好，我不忍背叛，当时就说了，用不着琢磨好几天。

你说韩信脑子不好使，我估计他脑子比你正常。你要说韩信没胆子，最后刘邦出征也联系陈豨造反了，不过被杀了，所以韩信有智商，有胆子，只不过他从头到尾没机会而已。因为楚汉历史记载太少了，主要靠史记，班固写个汉书都要抄史记，没办法。史记淮阴侯韩信功勋排21，前面一堆比他功勋高的。很明显，司马迁是很同情韩信的，所以各种小故事吹嘘韩信，就像吹李广一样，各种小故事一顿上。但从整个史记里的故事来说，刘邦收拾韩信跟玩一样。

第一、加入汉军阵营的时间太晚，没有人事权

在汉军阵营的时候，韩信刚加入汉军的时候，已经是公元前206年，这个时候刘邦掌控这支起义军已经三年，随着刘邦被封为汉王，所有的汉军将领只认一个主公，那就是刘邦。因为整个汉军的组织人事权在刘邦手上，刘邦要谁当大将军，谁就是大将军。

这就是韩信无法造反的第一个原因，就是加入汉军的时间太晚，他没有彻底属于自己的亲信，组织人事权在刘邦的手上。

有两件非常典型的事情可以证明韩信没有掌握人事权。

1、刘邦有一次被项羽的军队包围在成皋，大热天的时候刘邦逃出了成皋，向东渡过黄河，带着人马自称是汉王的使臣，骑马奔入韩信军队的营垒。韩信当时还没有起床，刘邦就在他们的卧室里夺取了他的印信和兵符，用军旗召集众将，更换了他的职务。

2、韩信在攻克魏国，干掉代国之后，刘邦因为战事吃紧，就派人调走韩信的精锐部队，开往荥阳去抵御项羽。

这两件事充分证明，人事权、调兵权都完全掌握在韩信手里。

第二、刘邦对于韩信有知遇之恩

这要从韩信的人生经历来说，早年韩信是没有任何尊严的，以前穷的时候，韩信寄宿在别人家里，吃别人家里的饭，被南昌亭长的老婆嫌弃。在河边钓鱼的时候，老婆婆看他没吃饭，给他带饭，韩信说要感谢人家，结果老婆婆说我是可怜你，才给你饭吃，难道我还指望你报答？

淮阴县屠夫羞辱韩信的时候，韩信是真的从人家胯下爬过去的，为了自己的志向，韩信忍辱负重真的爬了，其实这种时候，换了任何一个稍微强硬点的人，说不定就把这屠夫给砍了。

可以说早年的辛酸，让韩信渴望得到一个证明自己的机会，韩信来到项梁阵营，各种提意见，可惜，项羽不敢大胆任用，让他当个郎中。韩信投靠了刘邦，一开始也是当个小官，还差点被杀了，因为韩信相貌堂堂，又豪言壮语，所以才被放过，汉王引以为奇，所以让他当治粟都尉。

成为治粟都尉的韩信，屡次跟萧何提意见，然后，这个时候刘邦也不任用，韩信只好跑路，却被萧何追回来，在萧何的建议下，韩信最终直接跨过层层筛选，当上了大将军。对于刘邦给予的信任，他不想辜负。这个证据就是淮阴侯列传里面韩信说的一段话【韩信：臣事项王，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用，故倍楚而归汉。汉王授我上将军印，予我数万众，解衣衣我，推食食我，言听计用，故吾得以至于此。夫人深亲信我，我倍之不祥，虽死不易。幸为信谢项王】
译文：我侍奉项王，官不过郎中，职位不过是个持戟的卫士，言不听，计不用，所以我背楚归汉。汉王授予我上将军的印信，给我几万人马，脱下他身上的衣服给我穿，把好食物让给我吃，言听计用，所以我才能够到今天这个样子。人家对我亲近、信赖，我背叛他不吉祥，即使到死也不变心。希望您替我辞谢项王的盛情！

最后说一下结论，韩信如果需要造反，需要哪些条件

人事任免权就是任用属下的权利，可以看出韩信基本上只有部分人事权。韩信带着大部队搞事的时候，刘邦也在带着一堆将领跟项羽死磕。说把韩信的军队调走，就把韩信的军队调走。

造反是一个很复杂的事情，并不是一个人就绝对能够完成的，可以说韩信加入汉军的时间太晚，自己的势力不够，对于刘邦的很多亲信，他都争取不过来。他平定三秦、破赵灭代、平定魏国、说降燕国、夺攻齐地速度太快了，根本不足以建立自己的地盘，也就根本没有机会建立自己的人事权，这就等于无法建立自己的势力。跟着大部队造反的时候，韩信只是郎中、都尉这样的官，虽然四年时间，韩信风卷残云迅速搞定关中、中原、华北，但是人们只是见识到了韩信好像挺会打仗，但是他到底是个什么样的人，到底能有多大的成就，天下没有多少人知道。

名望这个东西就是一个特别奇怪的东西，它是无形的，可以让人才自动凝聚到你的身边，让人们为之臣服。反观刘邦，他就拥有这样的名望，首先进入关中，然后跟关中的老百姓约法三章，可以说把自己的名望刷足了。翻开淮阴侯列传，我是最少看到了两次韩信军队被刘邦调走的事件，这充分说明韩信缺乏属于自己的精锐。项羽败退的时候，江东子弟死死地跟着他，这些江东子弟兵，是项羽的本钱。汉末刘备到处流浪的时候，关羽和张飞以及简雍等人死死的跟着刘备。以及刘邦的沛县功臣集团、朱元璋的淮西功臣集团，这些围绕在自己身边不离不弃的人，才算得上精锐。但是很遗憾韩信就缺乏这样的精锐。

众所周知，如果没有韩信，刘邦是没有可能战胜项羽的。韩信一生“战必胜，攻必取”、“功不世出，略不再见”，为刘邦打下了大半壁江山，单从军事上来说，无人能与其匹敌。尤其是平定齐国后，韩信的实力已与刘邦、项羽形成三足鼎立之势。项羽就看到了这一点，派使者武涉劝韩信脱离刘邦自立，韩信的谋士蒯通也劝他甩掉雇主刘邦，自己当老板。但是，韩信出于对刘邦的感激，先后拒绝了武涉和蒯通。

那么，现在不妨假设一下：如果韩信听从了武涉和蒯通的建议，自立为王，他真的能跟刘邦、项羽三分天下吗？这个假设很有意思，但答案却是冰冷如铁：可能性几乎为零！

首先，韩信没有自己的团队。任何一个成功的政权，都不可能是皇帝或首领一个人单打独斗打下江山的，身边必然有重量级的文臣、武将辅佐，比如刘备有诸葛亮、关羽、张飞，李世民有长孙无忌、房玄龄、李靖、秦琼，朱元璋有李善长、刘伯温、徐达、常遇春。

这一点，韩信完全无法和刘邦相比。刘邦的创业团队牛人太多了，后勤有萧何，智囊有张良、陈平，武将有曹参、周勃、樊哙，放在任何一个时代都是顶级配置。刘邦平定天下之后，论功行赏，萧何功居第一，这固然有刘邦故意打压武将的政治考量，但萧何的功劳之大，也是不可抹杀的。战争打的是什么？是后援，是战争支撑能力。汉军东征后，是萧何在巴蜀筹集军资、粮草，供应前线浩大的军需开支。韩信在前线风光无限，但如果没有萧何提供的后勤保障，韩信这仗根本没法打下去。

韩信要与汉并立，他身边有萧何吗？没有。再说张良，“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，堪称中国历史上神级的人物，刘邦几次重要的决策，都离不开张良的谋划。众所周知，创业时期，方向对了，事半功倍，方向错了，越忙越乱，而张良，就是一位指路大师，甚至让人怀疑他是穿越回去的。韩信身边有张良吗？没有，他能指望蒯通跟张良抗衡吗？别逗了，完全不是一个量级的！

别忘了还有陈平，也是一位治大国若烹小鲜的宰相级人物，虽然有时候不择手段，但确实是有实效。如果韩信真听了蒯通的话，都不用张良出手，陈平就能把蒯通完全搞定，蒯通死都不知道是怎么死的。韩信身边没有萧何为其供应粮草，也没有张良为其指明方向，怎么可能会是刘邦的对手？

其次，刘邦和项羽都是有根据地的，而韩信却没有。项羽的根据地在江东，这是他的楚国发家之地，有深厚的楚国人脉根基。刘邦是徐州人，但他在巴蜀期间，各项举措深得巴蜀人心，而且，刘邦在当沛公时就仁名遍及四海，关中人都以刘邦没有做关中王为恨，政治形象相当正面，能够最大程度地收拢各地人心。而韩信呢？他是楚人，虽然在汉中被拜为大将，但他和巴蜀之民没有任何政治上的联系。他之后征服的关中、河内、河北、山东等地，和这些地方也没有任何的政治联系。毕竟，韩信只是大将，他没有资格，也没有能力对这些地区的百姓进行政治上的联系。

比如韩信新占的齐国，田氏在齐立国二百多年，根基深厚，田氏子孙在齐国的人脉，是韩信根本无法相比的，即使韩信以齐国之主的身份收拢齐人之心，没有三五年也是做不到的，无论是刘邦还是项羽，都不可能给他这么长的时间来收买齐人之心。

战争打的是钱粮，韩信自立后，必然要与刘邦发生战争，必然要从齐国搜刮战争资源以供浩大的军需开支，而齐国已经被之前的秦始皇搜刮了一遍，哪立还经得起韩信的第二次搜刮？韩信真要这么做，必然成为齐人公敌，政治形象在齐国就彻底臭了。如此一来，刘邦的强项就有了用武之地，甚至都不用张良、萧何出手，只要派郦食其、陆贾、隋何去，就足以把韩信在齐国搅得声名狼藉。说到底，韩信只是一个武将，他的才能主要在军事上，相当于一个业务高手，但是你也知道，玩业务的永远斗不过玩政治的。

刘邦是什么人？那是从官僚体系最底层一路摸爬滚打练出来的，人精中的人精，对人情世故参的极透。而韩信和项羽都是眼高于顶的人，孤傲不合群，收拢人心的能力远在刘邦之下。以韩信的这种个性，在刘邦无孔不入的政治攻势下，他根本没有取胜的可能。

第三，韩信还有一个巨大的劣势——跟他百战百胜的军队，多是刘邦的人马。还是那个政治角度，韩信与这些将士并没有政治上的联系，他们之间只是纯粹的军事合作关系。有一件事足以说明这个问题，刘邦在汞阳与项羽对峙时，因为兵马不多，打算收回韩信的部队，刘邦就一个人蹿到韩信军中，趁韩信睡觉时，夺走了韩信的帅印，召集诸将。请注意，这些大将没有任何反对意见，都认为是理所应当的。试想：韩信如果真的跟刘邦翻脸，他手下这帮大将会听韩信的吗？可能性实在不大。

最后，韩信在形象上也有一个致命的弱点。

众所周知，韩信最初是在项羽的军中，当了个执戟郎，也就是看门的，不受重用，非常郁闷，直到投奔到刘邦的帐下，刘邦对他非常重用，这才有了韩信的辉煌。对这一点，韩信也承认，说：“汉王授我上将军印，予我数万众，解衣衣我，推食食我，言听计用，故吾得以至于此。”因此，从政治形象上来说，刘邦是韩信的恩人，对他有知遇之恩，如果韩信公然反叛刘邦，那就是忘恩负义，在政治形象上严重失分，天下没有几个人会说他好，这对于一个立志于称王的人来说，可是一个致命的问题！因此，韩信在各个方面都是远远不如刘邦的，他所能倚仗的，只是他那不世出的军事天才，但是您也知道，打天下从来都不是只靠军事就能取胜的。

如果韩信真的自立为王，基本上会被刘邦用各种手段碾压，别说三足鼎立了，他有很大的可能会死在项羽的前面。

只能怪韩信自己确实太能打了，四年不到的时间，就搞定了大半个天下，以至于韩信没有时间建立属于自己的精锐、拿到全部的人事权、巩固自己的地盘。四年的楚汉战争，实在不足以诞生一个新的枭雄，只能怪韩信一开始就是寒门，没有较早的抓住独立领兵的机会。

我们看韩信推平关中、中原、河北的时候，我们就能发现韩信几乎没有担心过粮草，什么叫润物无声，管理后勤工作的萧何就是润物无声，在韩信攻城略地的传记之中，你几乎感受不到文字间有萧何提供粮草的记录，但是不可否认，韩信军队的粮草绝对有萧何的功劳，如果韩信想造反，谁给他提供粮草、管理后勤呢？

刘邦有萧何、刘备有诸葛亮、曹操有荀彧，但是韩信没有后勤的合适人选。

经过秦国十几年的瞎搞，再加上四年的楚汉争霸，我相信大家都累了，都渴望天下安定。所谓人心也就是天下大势，这个时候天下刚刚平定，韩信如果选择逆天而为，胜算已经可以无限接近于零。

所以当四年楚汉战争结束的时候，天下平定的时候，韩信真的没有任何造反的胜算，这一点韩信自己也是清楚的，或许在他当齐王的时候动摇过，但是仅仅只是动摇过。

韩信造反的成功与否，取决于其造反的时间。所谓机不可失，时不再来。机会稍纵即逝，关键就在于他能否当机立断。

1.如果答应了项羽的三分天下，那么成功几率很大

从刘邦项羽的交战记录来看，除了最后一次垓下一役，每次刘邦都一败涂地，落荒而逃。所以，如果此时，百战百胜的项羽与新秀韩信强强联手，刘邦即便有张良、陈平等谋士，也将毫无胜算。

其实，项羽并非斩尽杀绝之人，从他屡次放过刘邦就可看的出来，除此之外，有军功之人大部分被封侯，所以项羽、韩信联手之后，大汉可能不存，而项羽、韩信将分享天下。

2.项羽死后，韩信立刻造反，还有一点机会

为什么要强调“立刻”两字，因为自从韩信一路高歌，开拓北方战场，刘邦笑在脸上，忧在心头。刘邦自打与韩信秉烛深谈后，对韩信建议的战略大为赞许，再加上剧情完全按着计划发展，国士无双，萧何对韩信的评价绝非戏言。这么厉害的人物如果动了其他想法，刘邦自己都不知道该如何收场。

于是，项羽死后，刘邦违背垓下之役前许下的诺言，不但立刻夺走韩信的兵权，也没有兑现当初的承诺。

如果韩信立刻造反，旁边的彭越也可能马上响应。那么刘邦也未必能对付得过来，所以说那时韩信还有一点机会。

3.刘邦登基后，韩信造反成功的可能性几乎为零

刘邦登基后，封赏功臣。那些跟着刘邦打天下的将士本就为了利而来，刘邦坐拥天下，有的是土地和金银财宝。所谓说，重赏之下必有勇夫，刘邦一摇钱袋子，那么去斩杀韩信的人将冠盖相望。

此时，韩信被迁，兵权没收，原来一手调教出来的亲信们也未必还能追随于他。所以，即使韩信有意造反，为时已晚矣。

结语：蒯通游说韩信造反之时，时间拿捏得可谓是恰到好处。

蒯通于韩信，就如范增于项羽。他曾经游说过韩信两次，韩信用其一计得齐地，已让刘邦萌生杀心，韩信未用其第二计，错失造反的最好时机，所以被刘邦反制直至见诛。一个错误的决定葬送了他的后半生，既然听用了蒯通的第一计，为何又不接受第二计呢？一个精通兵法、恣意沙场的将军，却不懂得权术，不知道君臣相处之道，韩信如此，其他悍将也如此，相反，那些长于此道的谋士张良、陈平却都得到善终。

参考资料：《史记·淮阴侯列传》、《史记·高祖本纪》

图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除。

我是“读春秋思无忌”，如果喜欢我的回答，不妨点赞，也欢迎大家关注我。谢谢！

韩信是个兵圣，是优秀军事家，但不是一个政治家，他的出道一半还得靠萧何的大力推荐，否则连崭露头角的机会都很难。因此，他还是有自知之明，可以向刘邦讨要假齐王，但不可能会造反。

就是在韩信统率一军的时候，一路高歌猛进，身边有人进言拥兵自雄，自树一帜，韩信没有采纳。一方面，他还是有知遇之恩，感激萧何和刘邦的厚遇隆恩；另一方面，他一路上过关斩将，都是除了楚霸王外的。假如都是和楚霸王对垒，双方对攻的情况下，没有绝对把握战胜项羽的。

项羽厉害的时候，刘邦打一次输一次，几乎一百战，输了九十九。项羽没有听从亚父谋士的计谋，否则，要战胜项羽是很困难的。

刘邦最后取胜，是靠着韩信、彭越、英布三大主力合围项羽，十面埋伏、四面楚歌，项羽军队形势和士气跌入最低点。

刘邦胜在善于集众人之长善将将，项羽输在狂傲地逞一介匹夫之勇。项羽同样是优秀军事家，但也是一个糟糕的政治家。继续保守分封制，任人唯亲，诸侯三心二意，军心涣散。刘邦才能最后施以致命一击。

韩信政治上不行，军事上和鼎盛之时项羽对拼的话，不一定稳操胜券。但是可能会起到搅局作用。如果出现三足鼎立，那就呈现大混战。也许刘邦没有那样大的机会完胜项羽，团灭项羽。但韩信也不一定会笑到最后。搞得不好，还是会出现三国演义，最后鹿死他手，都有可能的。

总之，韩信造反，可能史上多了一个争夺天下的匆匆而过的王，而少了一个名垂青史的兴汉三杰之兵圣。

首先要说，在历史的真实情况里，韩信没有造反，但刘邦杀韩信是应该的，韩信死的一点都不冤。如果韩信在蒯通游说下造反，能够打败刘邦的的可能性不大。韩信在秦汉两代是排名第一的大军事家。司马迁评价其为不世出，像孔子那样，几百年才出现一个这样的奇才，天下无双。但韩信绝非一个政治家。

韩信“逼迫”刘邦自己当齐王的时候，蒯通希望韩信被汉三分天下，韩信肯定为自己能不能独立而思考过。如果自己独立，肯定是楚汉齐三国鼎立，但肯定是三国里最弱的一个，韩信先被楚，后背汉，反复无常的小人是做定了。三国若亡，他的齐国肯定是第一个。但韩信肯定不会反、作为一个大军事家，大战略家。韩信应该是有自知之明的，自己虽然领兵打仗天下无双。但其他行政，人脉，综合各个方面自己几乎是白板。在楚汉齐争天下的过程中，自己有可能第一个灭亡，。凭借个人实力很难胜出。兵败身死，身败名裂是肯定的。反之，无论投汉还入楚都会都是最大功劳、该集团获得天下后，他绝对是列土封王。然后就是公侯万代。然后自己就和上古时期的诸多功臣一样，有着自己的宗庙和社稷，子孙后代万世为王。韩信最终倒向刘邦。韩信默认了蒯通计划的可行性，他只是感情上无法接受而已。

首先要说的是蒯通游说韩信造反是为了自己的利益。而非韩信的利益，就好比韩信有一个亿，有人游说，我帮你理财，风险巨大，但回报丰厚，但韩信成功，蒯通和韩信共同获利，如果失败，损失就是韩信一个人的。韩信之所以不反，首先就是信心不足。韩信是有力背汉而无心背汉，而不是有心背汉而无力背汉，而韩信缺乏领袖气质和魅力，这不得说，刘邦就是一个极具领袖人格魅力的人。韩信半生孤苦，受尽冷眼歧视，一事无成。连漂母的一碗饭他日后千金偿还，更何况刘邦给了他施展才华的舞台，给予他的重用与厚待，简直相当于再生父母了。韩信谨守自己的道德准则。再就是作为军事家的韩信应该知道，蒯通是策略看上去很美，可行性很差，可以说是蒯通的一厢情愿，这个策略是建立在项羽不会被盟的基础上、就策略本身而言是为霸的策略，不是成天下的策略。

韩信也不具备造反的条件，刘邦表面放权，实际上刘邦处处提防。曹参和灌婴当时都在韩信麾下，韩信造反这些未必会跟随韩信，中途哗变倒有肯能。刘邦比韩信大26岁。除在军事方面之外，刘邦在各个方都高于韩信。刘邦有沛县的利益集团和新兴集团的拥护，项羽有七国老贵族的支持。韩信没有利益集团拥护支持，也没有自立造反的资本。造反不是韩信一个人的事情，他是一个利益集团的集体行动。韩信从未建立起自己的嫡系班底和亲信军队，刘邦也会允许。韩信拿什么造反自立。将帅之才和帝王之能不是一个概念，韩信还是有些自知之明。

总之，韩信既无利益集团拥护，也没有嫡系部队，也缺乏领袖气质。从个人角度来说，韩信野心不大，韩信最大希望就是封妻荫子，没有当皇帝的意思，韩信野心，但是他并不愿意以背叛刘邦为代价成事。韩信的政治敏感度很低。韩信不会造反，即便造反也不会成功。