克伦威尔:我推翻了，并杀了国王，结果被保皇党的人杀了我，并立了我杀的国王逃跑的儿子为新的国王了[撇嘴]

多谢邀请，其实这个问题也可以这样问，那就是“英国人为什么要推翻王室？”之前的答案都是在强调英国的文化传统、王室的重要性、王室的影响力以及王室为英国带来的利益等等，这些的确都是英国人不推翻王室的原因，但除了这些之外，还有一个原因，那就是英国国王或者女王作为国家元首，其实只是国家的象征，并没有实权。而且，英国温莎王室，做的这份职业做的还挺不错的说。

伊丽莎白二世女王：我这么慈祥可爱的老太太你们也想推翻，太过分了吧

（来源：Wikipedia，下同）

在讨论英国人为什么推翻或者不推翻王室的原因前，我们要先明白一个问题，那就是现代民族国家不论政体形式如何，都要拥有国家元首作为本国的象征，这是国家的特征之一。之所以现代民族国家会设置国家元首这一职位，这是国家政府机构内部分工的需求，也是国家对外交往的需要，甚至是民族精神支柱的需求。在现代政治实践中，国家元首是一个国家实际上或者形式上的对内对外的最高代表，是国家主权的掌握者或者象征，在整个国家体系中，实际或者形式上处于首脑地位。

国家元首们

国家元首的权力各国各不相同，但一般来说主要包括：（1）公布法律；（2）任免国家机构中的高级官员；（3）召集议会，宣布戒严、大赦、紧急状态或对外宣战；（4）以国家最高代表身份进行对外交往；（5）代表国家颁布荣誉、授予荣誉称号和证书；（6）部分国家的国家元首还是国家武装力量统帅，具有全国武装力量的指挥权。但是，我们要注意的是，不同国家的国家元首，因其宪政地位不同，导致有些国家的国家元首实际拥有上述这些权力，而有些国家的国家元首则只是象征性的拥有上述这些权力，英国国王（女王）就是象征性的拥有这些权力。现代世界各国，因其政体不同，作为国家象征的国家元首的称呼、权力也各不相同。有些国家的国家元首是由专门国家最高代表者担任，有些国家的国家元首是由最高行政长官担任，也有一些国家的国家元首是由象征最高权力者担任，而英国的国家元首温莎王室的国王（女王）就是这种象征性的最高权力者，实行世袭和终身任职。因此，看起来英国王室拥有很多权力，但事实上，作为英国国家元首国王（女王）的直系亲属，英国王室所享有的这些权力，其实更多的是一种象征性权力，而不是实际拥有的权力。既然只是拥有象征性权力的国家元首，推翻他（她）其实没什么意义的。

加冕仪式上的伊丽莎白二世女王与她的丈夫菲利普亲王

相反，作为英国国家象征，英国王室相比普通人，还要受很多限制。而这些限制，其实就是民众对王室的期望，换句话，就是民众希望王室成为他们理想中的那个人格：王室成员既要雍容华贵，又要平民化，可以说要求极为苛刻。而且王室的生活，几乎全部都曝光在公众的视野中，某种意义上，英国王室成员，稍微做出一些不符合王室规范的事情，都要被“集火”，甚至连普通人生活中的家长里短，英国王室成员，都不能具有。最典型的就是查尔斯王子，婚外恋导致到现在还不受待见。而哈利王子的王妃梅根，自从爆出与王子的关系后，不管有的还是没有的，大家可以去查一查，被英国媒体“塑造”成什么样（什么家庭不和，争风吃醋，挑唆王室不和的帽子反正全扣上了）了……这样的生活，其实真的不值得羡慕。某种意义上，如果推翻了英国当前的温莎王室，上哪找比他们更符合英国民众心目中的“主权者”身份的人来代替他们呢？

2013年在白金汉宫阳台上的温莎王室

因此，个人以为，英国人已经找到了那个最接近对英国人期望中“完美”标准的王室了，某种意义上，英国温莎王室，在做象征性国家元首这一“事业”上，已经做的相对来说，比较好了。推翻了现在这个王室，换了其他人，真不见得比现在的温莎王室做的更好。因此，这大概也是英国人不推翻王室的原因吧。同样也是因为王室既没有实际权力，又在做英国的象征这份职业上，做的很不错，所以英国人也没什么理由推翻温莎王室。

谢邀请。1688年，英国发生了宫廷政变（也称＂光荣革命＂），复辟的斯图亚特王朝詹姆士二世被推翻。这是资产阶级和新贵族同封建贵族妥协的产物。政变后，荷兰执政威廉-奥伦治及其妻子玛丽应邀作英国的国王。

1689年，议会相继通过《权利法案》和《王位继承法》，从法律上确认＂议会主权＂原则，进一步限制王权，规定国王不得干涉法律。通过议会立法，用法律来约束国王的权力，这是君主立宪制的基本特点之一。英国议会制君主政体由此确立。

英国君主立宪制的确立，基本上是在和平的过程中完成的。因为英国内战和光荣革命已经把所有的能量都消耗光了。在这种政体下，君主是名义上的世袭国家元首。就法律地位而言，国王可以任免首相、政府大臣、法官，召集和解散议会，批准和公布法律，统帅军队、宣战和媾和等。英国国王还是英联邦的元首。但实际上，立宪君主处于统而不治的地位，其国家的象征地位更为突出。国家的权力中心在议会，主要在下院。议会的主要职权有立法权、财政权和对行政的监督权。表面上，议会通过的法案要经过国王批准，但这只是一种形式。18世纪以来，英王从来没有否决过议会的法案。但是，自19世纪中期以来，英国的君主立宪制逐渐保守，议会的作用下降，国家的权力中心逐渐转移到内阁和首相手中。

英国王室和国王之所以没有被废黜而得以保留下来，主要原因在于：一，国王与议会之间的矛盾、冲突并不突出；二，王室和国王的权力一直被限制，极大的消减了社会各阶层的怨气，所以他们并没有达成废除王室的共识，也就是说，君主立宪制并没有得到民众和精英阶层的普遍反对；三，虽然，国王和王室远离世俗政治，但是作为王权退让后所保留的权力，比如，英国王室、尤其是国王，被议会和民众确立和尊重为英国宗教的保护者，英联邦的元首和英国领土的领主，在名义上享有崇高的地位，并且是代表英国国家的、超越所有党派的国家元首，因此在资本主义高度发展的今天，英国保留下来的君主制和国王，对于国家的统一、民族的团结有着重要的作用，是任何一个组织或党派无法替代的。其中第三条是最主要的原因。

英国是君主立宪制国家，皇室是国家象征没有什么实际的政治权利。而且，根据统计，每年皇室光进行官方旅行就要花掉450英镑(大约四千万人民币)，平摊到纳税的公民身上差不多一人65便士。英国有必要花巨资养着一个看似没什么用的皇室家族吗？答案是肯定的，毕竟我们中国也斥巨资研究保护历史，也不惜为了上万亿整一个奥运会。对于英国来说，王室的存在就是他们对历史的自信也是他们国家的活招牌。

第一:皇室的地位是自己争取的结果

英国的光荣革命，是一场没有流血的政变，是封建主义和资产阶级妥协的结果。自然双方要妥协，作为封建的来源——国王，他的存在也是必须的。另一方面来讲，皇室的存在也极大的推动了英国的资本主义和民主。皇室很理智的顺应了历史趋势，站对了历史队伍。英国的皇室是否不是由资本主义是否同意决定的，而是皇室主动把封建主义变成文化传统，让英国完成了不流血的政变。同时英国皇室也极大的保持了英国文化的延续性，对英国产生了深远的影响。

第二:皇室有天然权利，是英联邦的皇室

英国皇室虽然表面不理朝政，但他们也在为英国努力着。英国女王是英国的形象，她一向以慈眉善目的姿态示人。英国女王就如同日本天皇一样，也要长年拖着疲惫的身躯奔赴全国各地甚至世界各地。外国重要来宾来访时，女王需要出面接待。接待就要聊天，聊天也不能尬聊，所以英国女王也需要做很多功课，即使已经九十岁高龄。女王也不可避免的要出国访问，元首的出国必然不同于常人的旅行，她需要随时注意自己的表情和仪态，甚至不能迈错一步说错一句。当然，皇室不发威我们也不能拿皇室当病猫，如果皇室不满也很容易引发宪政危机，会影响整个国家的安稳和统治。英国女王是英联邦包括新西兰、加拿大等在内的16个国家的女王，牵一发而动全身。

第三:皇室也在贡献自己的力量，深得民心

英国皇室在百姓中的口碑还是非常好的，除了他们平时的和蔼和亲民外，皇室也给百姓带来了实际的效益。首先，英国皇室在削减自己的日常开支，一定程度减轻了纳税人的负担。其次，英国的一些年轻皇室也在努力赚钱，长公主每年要出席几百个典礼，威廉王子也在开表演性质的救援飞机，他们把自己的工资全部公益捐出。英国是一个绿化面积非常大的国家，其中有很多的绿化土地都是皇室提供的，在寸土寸金的英国这些绿化也是皇室带给百姓们最好的福利。

哲学上常说：“存在即合理。”，英王室的存在不光合理而且十分必要。英国王室既是英国人民的无形信仰也是英国人民的心里寄托，钱没了可以再赚，但是历史文化没了，留给人的就只剩下嗟叹和后悔。

首先，当年的英国也试图废除过君主制，想推翻王室的统治，由此发动了英国内战，将查理一世送上了断头台，取消了君主专制。然而虽然将国王杀死了，可国家的发展并不是如英国人所预想的那么好，英吉利共和国时代开始，国家却陷入了动荡。后克伦威尔利用国内混乱待整的局势，发动了政变，开始了军事独裁，这其实和君主专制也没有太大的区别，当克伦威尔去世后国家再次陷入动乱，于是人们意识到或许没有国王并非是好事，查理二世复辟。当反动的詹姆士二世上台开始血腥报复后，议会发动宫廷政变，迎回玛丽和威廉，确立了君主立宪制。议会这一举动可谓是大智慧，既保证了政体和国家的稳定，吸取了英国内战的教训，又在自己掌控范围内换了君主。君主是由议会迎回，必然也是需要议会的支持，由此英国将君主独裁制平稳过渡到了君主立宪制，实现了没有流血冲突的“光荣革命”。

其次，要推翻一个事物，一定是它不好、不利于事态的发展才要推翻。可是，光荣革命后的君主和王室已经成为一个和英国资产阶级政治相和谐的事物，并且君主们没有添乱或出错，反而起着国家精神领袖、国家形象象征、英国贵族气质体现者的作用，那么保留一个王室来维持政体稳定和国家持久发展，何乐而不为呢？

最后还与英国的国民特点有关，英国人历史上一直倾向于保守，无论是政治变革还是经济政策，都趋于安稳，不想有太激进的举动。他们倾向于细水长流式的稳步前进，于是保留一个有着悠久传统的王室，也成为英国人欣然接受的事，只要它不对国家发展产生重大阻碍，就不会极端地来废除王室、引起动荡。