军事家和战略家的区别在哪里?

连长是战略家，排长是军事家

从1948年11月23日起，东北野战军十个主力纵队和全部特种兵部队大举入关，70多万名指战员头戴狗皮帽子身穿嶄新棉军装手持缴获的美式武器，簇拥着3000辆汽车、8000辆大车和14万匹骡马，后面跟着15万名支前民工，浩浩荡荡向长城沿线进发。然而这样的大军开拔却是极其隐蔽的，报纸上甚至还有林彪在沈阳出席活动的新闻。

东野纵队数量不对吧？没错，由第4和第11纵队（塔山阻击战的参战主力）组成的“先遣兵团”，早已经在河北遵化地区完成集结，在司令员程子华的率领下先期从热河方向的冷口、喜峰口越过长城，西柏坡给他们的任务是：以最快速度直扑京西的怀来和南口地区，切断北平与怀来之间的联系，配合华北军区部队消灭“平张线”上的所有守军或者援军。

东北野战军发起的辽沈战役整整打了52天，至1948年11月2日才全部结束，东野各部伤亡较大（全军伤亡69000余人）、解放战士成分增加、百万大军的粮秣函需补充，甚至还有干部战士离开家乡南下的思想问题等等，因此进行一定时期的休整非常必要。尽管华北战场军情如火，林彪还是电请休整至12月中旬，而傅作义根据军事常识判断：东北野战军至少需要休整四到五个月才能再战。

这只是军事家们对战争的通常或者说正常理解，西柏坡的毛泽东则站在战略高度强调抑留傅部的紧迫性，强调东野提前入关的重要性，致电林罗刘指出：“欲抑留蒋、傅两部于华北，以华北我军现有兵力，是无法完成的”，于是1948年11月18日，嘱东野提前入关的命令不容置疑地下达了，次日上午林罗刘回电：“我们决遵来电于22日出发”。

先遣兵团司令员程子华将军虽然55年没有授衔，却是当之无愧的军事家，早年就是强悍的红25军军长（徐海东转任副军长），也是东北野战军最早建立的两个兵团部（原番号为第一、第二前方指挥所）司令员之一，另外一名是开国大将肖劲光，军界资历显而易见。他率领先遣兵团入关后，12月4日逼近密云县城，即现在的北京市密云区。

密云县城座落在潮河与白河的汇流处，虽然我军步兵可以徒涉，但如果不能控制城郊的渡口，东野先遣兵团的辎重车队就难以过河，并且根据情报显示，密云城内只有敌人一个保安团和少量警察，至多不超过2000人。兵团前指经过研究决定，顺手牵羊解放密云，为了不影响大部队前进速度，只派出11纵第31师独立完成作战任务。

从纯军事角度出发，程子华司令员的决定没有错误，东北野战军在辽沈战役结束后，编成内重武器数量较多，携带的装备和弹药为数不少，如果辎重车队不能跟上队伍，则必然影响兵团战斗力。然而从战略高度来看，擅自攻击敌人重兵把守的京郊重镇，极有可能暴露东北野战军秘密入关的企图，事实也果然如此。

战斗打响后就出现了意外情况，由于敌正规军第13军的464、465、890共三个团，之前一天刚刚从古北口收缩进密云，使守敌数量骤然大增，东野第31师登时陷入激战和苦战。接到报告后的程子华，只好命令已经渡河的第32师折返回去，配合第31师共同攻击密云之敌，两个师的解放军官兵经过12月5日整整一天的战斗，才终于解放密云。

密云战役，东野先遣兵团以1500人的伤亡代价，全歼守敌四个团6700余人，缴获大批武器弹药和辎重物资，也算是个成功的攻坚作战，参战部队理应得到嘉奖。然而程子华接到的，却是西柏坡雷霆大怒的电文，电报同时命令先遣兵团不得停留全速前进，增援华北军区的杨得志第二兵团。

西柏坡关于平津战役第一阶段的战略构想，是假意围攻张家口，诱使傅作义派出机动部队第35军前往增援，然后在野战中包围之，从而使傅作义舍不得起家部队暂不南逃。然而这一切的战略布局，是建立在傅作义判断东北野战军必须休整相当时间的基础上，如果他发现林彪百万大军有入关的迹象，会不顾一切西撤、或向东从海上逃跑。

果然，密云漏网的敌人迅速逃回北平报告：“发现戴狗皮帽子的解放军”，傅作义马上判明东野主力正在入关，因为我华北军区部队的兵力已用到极限，而没有其它什么部队可以在24小时内吃掉他6000余人。于是傅作义12月6日紧急下达命令，着第35军火速返回北平，一刻也不能耽误，电影《平津战役》中特别呈现了这个镜头，就是华北“剿总”早晨升旗那一桥段。

于是郭景云的第35军乘坐400多辆美式卡车，从张家口沿平张公路全速向北平撤退，途中遭到华北军区部队的节节阻击，而与此同时，傅作义又派出了第16军、第104军前往接应，杨得志兵团腹背受敌，差一点被郭景云冲过新保安，那问题可就大了。所幸东野先遣兵团强行军抵达战场，迅速击溃了从怀来出援的第16军和第104军，杨得志兵团才得以集中兵力完成了对第35军的合围，战场形势当真是千均一发。

林彪与程子华都是优秀的军事家，但他们在平津战役第一阶段对全局的战略认识都有所欠缺，没有深刻理解西柏坡的战略筹谋和部署，不过都能在西柏坡的巨大权威下修正自己的不足，反之，华北之敌和南京方面的战略思想却始终不能达成一致，失败在所难免。所以说，军事家擅长的领域多为战役和战术层面，能够做到判断准确和指挥得力，但是战略家更着眼于战争全局，对战役战术的细节，反倒可以放手让手下的军事家自由发挥，区别还是非常明显的。

在笔者看来，军事家是一位将才，而战略家则是一位帅才。

简单来说，军事家不一定是战略家，战略家一定是军事家。

在中国历史上，有许多优秀的军事家，他们在各自的时代，立下了汗马功劳，创立了不朽功勋。

而战略家往往非常稀少，特别是立足于全局的战略家，更是少之又少。

笔者认为，我们的毛主席是集军事家和战略家的代表人物。

在新民主主义革命历程中，毛主席用几个大战略眼光，为革命的胜利打下了基础。

第一个是农村包围城市，武装夺取政权。

第二个是抗日民族统一战线

第三个是一切反动派都是都是纸老虎

第四个是三个世界的划分。

这几个都是看似简单，实则非常实用的理论观点。

毛主席正是因为具有长远的眼光，全局的把握才能够在强大敌人的包围圈中，取得一次又一次的胜利。

而军事家则比较简单一些，像孙武，白起，蒙恬，徐达等等，都属于军事家的范畴。

因为他们虽然骁勇善战，长于谋略，但是却没有一个全局的眼光，这是他们不具备战略家的因素之一。

能够称的上战略家的，有诸葛亮，刘伯温，曾国藩，毛泽东，周恩来，朱德，彭德怀等。

他们不仅能看一域，也能谋全局，这是战略家非常突出的特点。

—End—

原创

作者：冷月钩沉

编辑：冰封记忆

本文首发悟空问答，转载请注明出处！

军事家和战略家，他们都是最为杰出的一类人，但是，他们也有一些细微的不同。他们的这些不同，主要是表现在战略格局上。

有的军事家，他们的格局很大，看得很远。这样的人，就可以被称之为战略家。也就是说，有的军事家并不是战略家，但是，战略家一定是军事家。

当然了这个世界上也存在即是军事家，又是战略家这样的人。尽管说这样的人不是太多，但是，每一个历史时期，还都是有一些的。

战略家最为厉害的地方，就是他能够看到别人看不到的东西。并且能够从长远布局，逐步实现自己的计划，最终达到胜利的结果。

说到即是军事家，又是战略家的人，我们肯定就想到了伟大的无产阶级革命领袖毛泽东主席。

可以说他的战略方面的才能，就是无人能比的。我们单说抗日战争时期，他发表的《论持久战》，其实这就是从战略方面考虑的。

在《论持久战》里他讲到，中国人民对日的战争，属于是正义的战争，正义的战争从来都不会输的。

但是，我们也不可能很快取得胜利，我们必须要做好长久战争的准备。只要我们坚持和日军斗争下去，最终的胜利肯定是属于我们的。

在这个过程当中，他还提到了我们和日军作战，是要经过战略防御阶段，战略相持阶段和战略进攻这三个阶段。

正是因为他发表的这个《论持久战》给当时迷茫的中国人民指明了方向，我们在和日军作战的时候，才按照计划和方针具体的实施下去了。

最终我们都知道，在全体中国人民的努力下，我们经过了八年的艰苦抗战，打败了日本侵略者，赢得了战役的胜利。

这个正好和毛泽东《论持久战》里讲到的相吻合，所以，这就是一个伟大的战略家他们能够看到的。

不得不说正是因为毛泽东具备这种战略眼光，所以，最终他才能够带领我们打败国民党反动派，打败日本侵略者，给我们建立独立自主的新中国，让每一个中国人民都成为了国家的主人的。

军事家其实也分很多种，但是，毫无疑问战略家就是军事家中最厉害的一种。也就是说军事家不一定是战略家，但是，战略家一定是军事家。

这个世界上有很多军事家，但是，战略家却很少。

我们最为熟知的韩信、白起等这些将军，他们都是军事家，称不上战略家。当然了只有即是军事家，又是战略家这样的人，才是最厉害的。

我们都比较熟知的毛泽东，他就是军事家，同时也是战略家。他的厉害之处，就在于他运用的战略上。

战略家都具备一种别人不具备的眼光，他们能根据自己的预判，做出正确的规划，从而取得战役最终的胜利。

这方面无论是在土地革命时期，抗日战争时期，还是解放战争时期，毛泽东都有很好的具体的表现。

比如说土地革命时期，毛泽东让队伍深入到广大农村地区去，这就是一个战略方面的问题。

因为只有我们在广大农村，站稳了脚跟，为更多的人民谋取利益，只有争取了大部分人民的支持，我们才能更好的打败敌人。

尽管说当时的敌人，占领着中国的广大城市地区。

但是，要知道城市的人口有限，即使都被他们占领了也没什么。毕竟只要我们的队伍足够大了，我们就能和他们较量一番，并且最终把他们打败。

这就是一个长时间发展，才能达到的一个战略问题。

可以说正是在毛泽东的这个战略布局下，毛泽东带领的中国共产党在人民的支持下，打败了所有的国内外敌人，取得了最终的胜利的。

还有解放战争时期的三大战役，当初三大战役开打之前，毛泽东就断定了，这三场战役将决定着我们的胜负。

所以，这三场战役我们一定要取得胜利，最终，在全体中国人民的支持下，我们取得了三大战役的胜利，彻底的打败了国民党反动派。

所以说战略家也是军事家，但是，军事家不一定是战略家。