你认为中国历史上军事家和战略家的区别在哪里？

军事家是指具有对军事活动实施正确引导或是擅长具体负责指挥行动的实施的人。一般指军队最高统帅和高级将领。

战略家是指能着眼整个战局，制定战略方针，获得战争胜利的人。

本人以为：军事家不一定是战略家。而战略家肯定是军事家。为了说明军事家和战略家的区别，我就用蒋介石和毛主席的历史地位来印证我的论点。

蒋介石算得上军事家。蒋介石没有军事家的本领，就不可能把军阀混战、各霸一方的局面统一起来，中国也不可能在1945年获得抗日战争胜利。

而毛主席呢？他老人家即是伟大的军事家，也是伟大的战略家。所以，毛主席小米加步枪仅用三年时间，就打败了有美国装备800万的蒋介石的军队。

两者具一身的，上下五千年，东西南北中，唯有领袖毛泽东[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞]

军事家就是要有一整套带兵打仗的能力，懂得守城和攻城的基本经验和知识，懂得军队的内部管理和权限；战略家是要在军事家的基础上，了解敌我双方的对比，从中谋略出制胜的法宝，就像歌唱领袖毛主席那样：“从无到有靠谁人？伟大的共产党！伟大的毛泽东！从小到大靠谁人？伟大的共产党！伟大的毛泽东！从弱到强靠谁人？伟大的共产党！伟大的毛泽东！

中国历史上军事家相比战略家数量要多很多！

军事家，具有对军事活动实施正确指引或是擅长具体负责军事行动的实施的人，需要有出色的军事理论才华。我国古代军事家众多，姜子牙是公认的最早军事家，是武庙的主祀，张良则是武庙的陪祀，可见张良也被古人认定为军事家，为什么说这个问题呢？主要是姜子牙亲自带兵打仗兴周八百年被认定为军事家没什么疑问，而张良并没有率大军攻城掠地为什么也是军事家呢？因为张良熟读太公兵法，是帝王之师，这是汉高帝刘邦亲自认定的老师，帮助刘邦制定天下大计、夺取天下的大战略，张良是名副其实的战略家，指导汉军赢得楚汉之争建立汉朝，这个战略家属性包括了军事家的能力，所以张良也是军事家，与张良同类型的军事家还有秦始皇、汉武帝都是战略家，如汉高帝刘邦、明太祖朱元璋则是战略家也能亲自带兵打仗的军事家！

我国古代有霸王项羽，兵家孙武、吴起、孙膑，很多名将如起、翦、颇、牧、韩、卫、霍、李靖、岳飞、戚继光等等都可定性为军事家，有些名将可带兵打仗如田单、曹参、樊哙、李广、关羽、张飞、夏侯兄弟等不能称为军事家！

战略家：战略家要目光长远，纵观整个战局，能从全面的角度剖析战争本身，并且能提出正确的战略方针引导军队获胜。古代的开国帝王如秦始皇是千年一遇的大战略家，汉高帝刘邦、明太祖朱元璋等都是数百年一遇的战略家，汉武帝是有开疆拓土之功的大战略家，张良属于帝王之师级别的战略家，战略家肯定是军事家，军事家不一定是战略家，战略家通常不一定亲自带兵但能指挥军事家赢得战争！

全局与局部。