如果把慈禧换成武则天，能不能打败八国联军？

先说结论，不能。首先，武则天和慈禧其实差别不大，从家庭出身、受教育程度来看这两位基本上相当，武则天的晋身之路更坎坷一些，更残酷得多；但慈禧是从成为太后的第一天就选择残酷的政治斗争，并成功抓住了权力，之后反倒是激烈的权力斗争不多了。

其次，两人除了对权力的敏感、甚至是对权力的天赋异禀大致相同，武则天由于经历更丰富，权斗更多，政治上大致比慈禧更成熟、更杀伐果断一些。但这依然不能以大清当时条件去对抗列强。

第三，历史是给了慈禧机会的，如果慈禧能更有远见、更有抱负一些，晚清历史绝对可以重写。数一数慈禧经历过的一些名臣武将，如曾、左、李、奕䜣、张之洞等等，比武则天就一个狄仁杰（肯定不只一个狄仁杰），至少是不输的。

第四，换武则天来，能否抵挡得住历史的惰性呢？记得当年有人拿彼得大帝和康熙比，说彼得大帝如何伟大云云，当时我也辩无可辩。而前不久刷得一个讲彼得大帝的视频，于是我猛然醒悟了，当时彼得大帝是要啥没啥，他不改变就没有啥话路，而康熙虽然也经历些坎坷，但坐拥中华锦绣江山，要啥有啥，民众也勉强可算是安居乐业。所以，即便知识比较全面的康熙没有预见到未来的危机（就是乾隆结束也有近百年的时间，未免有点苛责古人了吧），所以，再回头看慈禧，她依靠曾国藩等人平定太平天国运动，依靠着曾等人的洋务运动勉强来了一波同治中兴，洋人也没造成更大的破坏。以慈禧的见识和认知，包括格局，要想突破历史的惰性几无可能，同样武则天也差不多。

因此，我认为她们两个大致都会拘于农业文明，认识不到工业文明的巨大能力，失败也就是必然的。

你要知道，虽然都是女人当政，但武则天除了追求权利欲望外还有着自己的政治理想，所以在位期间还算是个相当有作为的君主，从来不跟外族妥协，该打的仗必须打。而慈禧只是为了自己的权力欲望而已，在位期间也就作对过一件事，那就是禁止妇女裹足，什么理想抱负跟她没毛钱关系。所以，如果武则天来清末当政，肯定会大力发展经济，工业，科技，中国仍然会非常硬气，那么西方国家估计不被打残也会至少跟中国平等对待。而且按照武则天的心胸和眼光，绝对会让中国成为一个强国，武则天当政时间比慈禧短太多了，如果有慈禧的当政时间，不说中国变成霸主吧，至少也是世界前三的强国水平。说不定还能跟当时的英法美一起重新制定世界新的规则。我相信武则天能做到。

换成武则天也就不存在八国联军了。

以武则天的能力，清朝不会腐败成那个样子，西方列贼就不敢窥视，所以他们就没有那个胆量组织联军来侵犯了。

综合之，命题是荒谬的，就如关公与秦琼比武一样。

一代女皇武则天不管是人格魅力还是治国理政，比慈禧太后老妖婆厉害多了去

慈禧和武则天根本就无法比，慈禧是一个只会玩弄权术和只知享乐的人，其它方面一片空白，而武则天在国家治理，国家建设，任用贤能，国防建设和发展方面绝不逊色于历代帝王，如果那个时代在武则天的治理下，绝不会让鸦片在中国横行，绝不会让百姓和兵勇因吸食鸦片而面黄饥瘦，毫无战斗之力，绝不让老百姓被苛捐杂税逼得揭杆而起。面对八国联军的进攻，她绝对会奋起抵击，八国联军的脚步只会止步于海上，绝不会踏上中国领土半步！