汉末三国时期的任何阶段，十万大军，都是足以左右天下格局的力量。

三国时期兵力

263年十一月，蜀汉灭亡。

后主刘禅出城投降，献上士民簿。

士民簿上详细交代了自己的力量：户28万，口94万，甲士10.2万，吏4万人。

280年三月十五，东吴灭亡。

晋收东吴图籍，有州4，郡43，户52.3万，兵23万。

值得注意的是：魏灭蜀之战，晋灭吴之战，持续时间都不足1年，蜀、吴政权尚来不及调整登记在册的信息。

也就是说，10.2万，23万，就是蜀、吴的全部常备兵力，不必考虑其在亡国之战中的战损情况。

当然，魏（晋）的兵力还是比较雄厚的。

258年，司马昭讨伐作乱的诸葛诞。

当时，司马昭”与四方同力，以全胜制之“，除留兵防御姜维外，抽调了几乎所有能够抽调的力量。他除挟持魏帝和太后，带领几乎全部中军和青、徐、荆、豫各州之兵，甚至从受到姜维威胁的关中抽调了部分游军，得26万众；而诸葛诞则合军14、5万人（不算东吴派出的8万援军），双方兵力合计达到40万人。

如果算上当时在关陇防御蜀汉和北部幽州等地的兵力，魏国兵力应当在50来万。

所以，如果是在三国后期，10万大军，相当于蜀汉的全部常备兵力、东吴一半的常备兵力。

而且，三国后期，各国的兵力，就是各国在历史上兵力的“峰值”。

夷陵之战后，三国之间虽然烽火连天不休，但是，其战事远没有战国时期动辄“斩首数万”那么惨烈，绝大部分作战，都是“无功”。

所谓“无功”，就是自己没有被砍掉多少人，你也没有砍掉敌人多少人。

即便是一些大胜、大败，如姜维的段谷之败、曹爽的骆谷之败，其损失的兵力也最多在2万人左右。

相比之下，三国时期，各国的经济都在恢复、发展，人口都在增长，而且，吴、蜀都从少数民族中吸收了大量的兵力加入军队。

因此，上文所说兵力，就是三国时期各国兵力的“峰值”。

当然，值得注意的是：有多少兵力，并不代表就真正意义上有多少”大军“。

三国时期，兵力“打折”处

魏蜀吴三国，需要留兵的地方都很多，真正能拿出来野战的数量还要再打一个折扣。

蜀国治南中等少数民族地区需要留兵，吴蜀虽盟，但也要留部分兵力稍做防御。

因此，蜀国的野战兵力还要打一个对折。

后来，司马昭决心灭蜀前，就认为：蜀国战士9万，驻守成都和各郡不下4万，其余野战部队不过5万。

魏国的情况则比吴、蜀还要严重。

吴蜀联合抗魏，因此，魏国无论对两国中谁用兵，都要留下大量兵力防御另一个，而且，古代，北方少数民族的攻击性、实力都远胜过南方，魏国在相应地区也需要长期留下足够兵力。

所以，魏国的野战兵力，“打折”更多。

三国前期、中期，魏国随时可抽调的野战兵力长期维持在10余万左右。

曹丕三次伐吴，兵力皆在10余万；后来，魏明帝时期，吴、蜀交替北伐，魏国也是“十万之军，东西奔赴”（《三国志.高堂隆传》，野战兵力也在10余万。

直到三国后期，随着辽东公孙渊被平定及魏国国力增长，野战兵力才增长到20万以上。

三国后期魏（晋）的几次大用兵，野战兵力都在20余万。

所以，在三国时期，如果您有真正意义上的，随时可调用的10万大军，可能您的实力就仅次于魏国了！

群雄割据时期的兵力

那么，如果这10万真正意义上的大军放到汉末群雄割据时期，又会是怎样的一种存在呢？

对于一般诸侯来说，10万军，是一个“梦想”。

比如，陈登在劝刘备接徐州时，就曾说：“欲为使君合合步骑十万”，“上可以匡主济民，成五霸之业，下可以割地守境，书功于竹帛”。

咱们争取在徐州搞出10万步骑来，如果搞成了，那么我们就可以追求“五霸之业”了。

当然，陈登所说的这个“梦想”，刘备从来没有实现过。

曾经实现过这种梦想的诸侯，兵力达到10万的，只有：袁绍、曹操及巅峰时期的刘表（带甲十万，《三国志.刘表传》）。

而能够拿出10万大军来作战者，只有：袁绍、曹操、关中联军。

群雄割据时期，兵力“瓶颈处”

群雄割据时期，制约大军兵力的，主要是粮草。

汉末，各处经济破坏十分严重，人民流离失所，生产秩序严重受到损失。

因此，曹操曾多次让部分军队复员，坚持”精兵“。

而在进行规模大、周期长的作战时，能够拉上去的野战部队兵力就更加有限了。

比如，后来有史家质疑：曹操当初收青州兵不就达几十万吗？怎么官渡之战才那么点人呢？

其实，就官渡之战那么点人，曹操的粮草都眼看着要撑不住了，哪里还能再调兵上去呢？

当时，条件最好的，大约就是河北袁绍了。

当时，仅冀州就号称”带甲百万，谷支十年“（这当然是夸张之辞，只是以修辞说法说其富庶、强盛而已），后来曹操与崔琰推算，如果按照户籍来算，可得兵30万。

如果加上并、幽、青等州，其兵力当然“众数十万”了。

然而，打决定性的官渡之战时，袁绍还是只能”简精卒十万“而出。

而且，这“十万”，只是一个最高记载，在其他记载中，有说袁绍“步卒五万，骑八千”（《世语》）者，有说“十万近之矣”的。

也就是说，官渡之战前，只有袁绍，能够在满打满算的情况下，拿出10万战役军团来！

平定河北后，曹操强盛。

曹操对“十万大军”是什么感觉呢？

平定刘表后，他曾对荆州人士说：“今孤有熊虎之士，步骑十万，奉辞伐罪，谁敢不服”？（《裴注《三国志》引《零陵先贤传》）

所以，如果谁真能拿出真正意义上的10万野战军来，那么，用曹操的话说，就真的是“谁敢不服”了！

并非真正意义上的“十万大军”

汉末三国时期，还有过一些10万，甚至10万以上规模用兵的记载。

不过，那都不是真正意义上的10万大军。

1、“号”。

在一些作战中，群雄常常夸大自己的军队规模，以震慑敌人。

比如：孙权攻合肥时，就“号十万”；曹操征淮南，就曾“号步骑四十万”。

这种“号”，本来就是吹牛，当然算不得真正的兵力了。

2、“众”。

此外，在汉末时期的一些农民起义武装、豪强武装，也曾经出现过10余万的记载。

比如：黄巾武装、黑山军等。

一方面，这里的数字也有“号称”的意思，也是吹牛的。

另一方面，这些武装没有自己的根据地，本质上就是活不下去的贫苦人拖家带口组织起来，或者被豪强驱使着找饭吃，所以，男女老幼混杂，能战之兵比例非常低。

所以，这种情况的10万人，只能称为10万“众”，也绝非真正意义上的10万大军。

所以，汉末时期，如果有真正意义上的十万大军，那就是“谁敢不服”，直接可以逐鹿天下了。

而在三国时期，如果有真正意义上的十万大军，那也将是可以左右天下格局，甚至鼎足而立的武装力量。（当然，这与地理、人才等各类因素相关）

当然，即便放到今天，真正意义上的10万精兵，也是十分强大的力量。

苏联在阿富汗战争中、美国在阿富汗战争中，兵力最多时也就10几万，而如今的俄乌战场，俄军在第一年也就在战场上保持着10几万的正规军规模。

我是萨沙，我来回答。

其实三国时期真正的10万以上大战，是屈指可数的。

著名的官渡之战，袁绍大约11万人，曹操是4万左右。

这两个人已经是北方和中原的顶级霸主了。

赤壁之战是三国规模最大的决战，曹操军队不过20万，其中还有七八万是刚刚招降的刘表荆州兵，另外还有六七万是刚刚招募的袁绍军队，真正精锐的曹操嫡系青州军，不过七八万而已。

当时孙权有五六万人，赶到赤壁前线的有三四万，刘备也有2万人，总兵力是五六万。

虽然表面上似乎兵力差距很大，但刘表和袁绍的军队不愿意打仗，士气低落，不难对付。青州军战斗力强，可惜都是北方人不擅长水战和两栖战，加上不适应南方气候普遍生病，战斗力大减。

所以赤壁大战才会以曹操惨败告终，这是有原因的。

在三国时代，经历了黄巾起义的重大破坏以及后期的军阀混战，加上各种天灾，人口所剩无几。东汉鼎盛时期，人口高达5000多万。

此时蜀汉只有90多万人口，东吴人口较多为200多万，曹魏最多为四五百万人。即便如此，三者相加不过七八百万，还不到1000万。

当年农业技术低下，粮食产量低，需要大量农民才能养活一个军人。

按照七八百万的人口来说，全国最多可以出动五六十万军队。

作为蜀汉来说，倾全国之力只有8万多人，东吴较多也不过10多万人，曹魏最多可以达到四五十万，却被两个敌国在两条战线牵制，战斗力大减。

这也是三国可以维持这么多年的原因。

在军阀混战的时期，大家会发现一个有趣的现象，就是很多军阀手下士兵都是同一批人。

比如关羽之所以败走麦城，重要的原因是部下哗变，投靠东吴。为什么部下那么容易哗变？因为这些部队很多是赤壁之战或者水淹七军时，被俘虏的曹魏士兵。

当时人口稀少，士兵是非常宝贵的，关羽也是捡到盘里就是菜，能用就用了。

在当年调动10万大军，对于曹魏来说也是使用了国家相当巨大的军事力量。维持维持着10万人作战，还需要数万民夫进行粮食物资运输，对国家来说是伤筋动骨的大事。

真正意义上十万大军是一个怎么样的概念？！

十万大军行进在征途中，先锋官首当领先，先头部队行探路之责，嘹敌望哨，为后续大部队带引前方，逢山开路遇水搭桥。

中军由大将军坐阵，诸将分列左右，传令兵跑前跑后，警言有序前行。紧随其后是粮草大队，这是十万大军精神寄托，老百姓有言家中有粮心中不慌。这一队有精兵强将守护，这是敌方攻击之主要战场，大将军严令之所在，诸将必救之处，万不可掉似轻心。

其后是断后部队，是强将带领如有敌方冲击他们阻敌预先，保护大将军中军方阵，变后军为先锋官。大将军自有调令，纵观全局调将排兵运筹帷幄决战前方。

这应该是十万大军出征时的概念，三國时代这样场景经常出现，魏國蜀國吴國你来我往大打出手。五六十年的战爭，损兵拆将无数英魂游蕩在战场的上空。几代人征战几人回，不管你多么英明伟大或平凡。

十万大军，我的理解，题主是指十万战兵的意思吧。

十万战兵，在现代交通，通讯工具出现之前，无论哪个时代，都是个绝对会让对手抖三抖，冷汗直冒的数字。

军队的主体构成，每个时代多有不同，按题主所指，十万战兵，纯粹的野战机动兵团，基本上，就是一个帝国发动一次战争所能动员的极限。

加上五花八门的辅助兵种，以及大量的后勤民伕，就是我们看到的几十万的数字啦。

运输，农时，协调，是古代战争的三大难题。

春秋战国时期，主要还是兵农一体制，亦兵亦农。

那时小国林立，国与国之间距离都不远，攻击半径不太长，但即便这样，也很少发生持续一年以上的战争。

因为除了路程远近，发动战争还得考虑农时的问题，总不能战争打赢了，国内地都荒了吧，那真是得不偿失了。

类似长平之战那样的，整个春秋战国，找不出几场，那是真正的国运之战，赌的是身家性命。

受制于古代的交通，通讯，古代大军出征，临战的协调，调度也是一个很大的难题。

信息传递的严重滞后，受阻的情况，使得无论是各军兵种，还是后勤支援等方面，都会出现大量协调，组织方面的困难。

古代名将的炼成之路上，战略，战术，以及勇略等等，都只是升华的部分，更为核心，基础的，是对所有这些问题，根据大军出征路线的气候，地形不同条件，以及军队内部种种客观情况，能不能提前作出预案，并有根据不同变化的备案。

运输，也就是粮食，兵甲器仗等等，主要还是粮食。

拿诸葛亮六出祁山来说，魏国其实是相当头疼的。

魏蜀作战区域多为山地攻防战，无法借助水力运粮，对双方都是巨大的消耗。

蜀国借助更加完善的动员机制，以及更为优良的训练机制，可以用更少数量的精兵，对魏国造成更大程度的威胁。

看似每一次魏蜀两国交战的烈度并不大，双方投入的兵力也不算多，其实，真正的关键，不在战场的胜负，而在于，双方的消耗是多少，投入的代价有多大。

围绕山地攻防战，双方运粮都有难度这个特点，诸葛亮对内各种革新，技术发明，深度挖掘潜力，以严刑峻法保障适度公平，最大程度稳定内部。

专门训练出山地作战部队，强化弓弩等作战兵器，这一切，都是为了减少自身消耗，加强战争承受力。

魏国方面就很痛苦了，西凉不是产粮地，漫长的战线供粮，几乎全靠关中一地产出，又大部分消耗在了运输线上。

年年十几万大军的战役规模，对关中农时，农业产出的破坏，极为惨烈。

有什么办法呢，练兵不如人家，兵器也不如人家，加上作为守方，诸葛亮五万精兵，魏国就必须顶上去十几万，才堪堪持平。

到了后期，魏国关中的供给能力实际上已经快崩了，而诸葛亮呢，优哉游哉地，居然在五丈原，魏国地盘上屯起了田，这仗简直没法打了。

诸葛亮这打的，就是总体战，就是以破坏你的经济生产能力为目的。

这样的战胜对手的方式，就像凌迟一样，在你心里一刀一刀地剜，你眼看着浑身冒血，却没有丝毫办法。

不然呢，全魏境调粮，好嘛，本来最多丢个关中，好歹还能洛阳多待几年，这样漫长的运输线，是要把整个大魏搭进去吗？

唉，说啥呢，诸葛亮实在太秀，太能装了，除了战术能力，其他所有，他都是那个时代无可置疑的顶尖，老天都看不下去了，不容分辨地收了他。

好，说到这里，十万大军是个什么概念，基本上说清楚了吧。

对了，蜀汉政权之所以惋惜，不仅是诸葛亮除战术外的全能，还在于，他们曾经有过刘备，关羽这两个战术高手。

在汉末三国时期能出动十万大军绝对是不得了的事。

为什么这么说呢？咱们别的不说就从汉末全国总人口来说事，看看这十万大军是个什么概念。

约767万人，这是汉末公元263年是全国的总人口。其中蜀国约一百零八万人；吴国约二百五十六万人；魏国约四百四十三万人，以魏国人口最多。

也就是说如果在三国时期要维持十万军队的话，蜀国就要每十人里边就要有一人去当兵，魏国要好一点但比例依然非常高。

现在在全世界到处显摆的美国有多少军队哪？大约一百万，而美国的总人口是3.5亿，比例不到百分之0.3。当然现在也有和历史上的吴国差不多的，那就是朝鲜！朝鲜人口为两千五百万，军队一百二十万人，但这个比例仍远低于三国时期的蜀国。

养活那么多军队吃力吗？当然吃力，看看现在的朝鲜就知道了。