六七十年代一对夫妇养七八个小孩，现在的年轻人只养一个小孩，为什么？

养育标准不一，培养目标不同，有可比性吗？

以前孩子养再多，能吃上饭，饿不死，囫囵长大，够当劳动力就行，至于上不上学，上到什么程度，无所谓，多快好省，成本尽量低。这养一孩子的投入，还不如现在城市里养一只宠物花销高。

便宜养孩子，自然是无惧贫困，多子多"福"喽！

六七十年代的人，对吃什么，怎么吃出花样，能有什么概念？饱就是最高要求。

六零年，我爸在北京地质学院，正赶上三年困难时期。某个月底，他把平时攒的粮票拿出来，到食堂买了几个大馒头，一口气吃了个痛快！

实习的时候，大伙都吃不饱。结果从山东回来的小组，个个黑里透红，精神十足，据说当地盛产红薯，足够填饱肚子的！

至少到我七五年上小学，家里也常用玉米面馒头，红薯粉窝窝头，和大米白面掺和着吃。靠我爸技术员的工资，养活一家五口，加上给老家的奶奶寄生活费，那只会很狼狈很难堪。好在我妈能吃苦，私下给人做裁缝，去街道厂干临时工，她一月的收入超过我爸。

我爸爸家成份高，他小时候应该是不缺吃口的，所以，对做菜比较爱钻研。

这样，我们的一日三餐营养能保证，肉蛋鱼是有的。

除了这些必需品，衣服是我妈妈手工缝制，尺寸尽量大，一件够穿三五年。只要没破，再剩给弟妹。

等上了高中，个别同学家里条件好，或者是独生子女，穿用不必说，还有会拉小提琴的，会摄影的，区别就显出来了。这几个人气质谈吐不凡，超自信，后来又都上了985大学，还有出国留学的。

所以，拿六七十年代养孩子，跟现在比，蠢不蠢？

一个是当劳动力养，养牛养马，养牲口似的，活着就成。

一个是成龙成凤，精养，指着跨阶层，要有幸福感。

就好像第三世界贫困人口，和发达国家的平民百姓，有可比性吗？

答:因为六七十年代没有实施计划生育,没有避孕措施所以随便生!传统的老观念生的孩子越多越好,而且六七十年代生活水平好!所以一对夫妻都生四五个孩子七八个孩子!俗话说得好越富越生孩子就是当时的写照!现在的年轻夫妻为什么只养一个?因为现在孩子多了养不起!养七八个孩子就得穷死愁死！为什么愁?因为没有足够的钱养一大堆孩子,所以现在年轻夫妻只生一个孩子!回答完毕。

因为那个时代是艰苦朴素的年代，大人小孩没有攀比，人们互敬互尊互爱，孩子从小就懂得自立，帮大人干活，三夏大忙帮生产隊拾麦穗，孩子们从小懂得自食其力，再者那时的物价国家管控，人们生活水平要求并不高，所以一家养三至五个孩子并不难！

我是四零后，六、七十年代，家家六丶七个孩子，有的还八丶九个，一般都能养活，还都能上学，因为当时普及初中。象我二姨家大表哥家8个孩子，4个孩子上了大学，2个孩子高中，两个初中。挺不错。当时主要靠我大哥在光学仪气厂工作，一个月六十多元。因为当时物价低，学校上学不花线。住房不花钱，国家对困难户有一定补贴。现在一家生一个，有的叫苦连天，主要是现在攀比，上补习班，还有一个孩子上学，从幼儿园到初中，每天都要有人接送，造成大人经济精神压力太大，年轻人享乐主义思想严重，造成现在生育的危机。国家要出组合拳解决这个问题。

国家计划生育政策正式实施是一九八二年，同年12月纳入法律法规。其实在一九八零年就提倡一对夫妇只生养一个孩子（在共产党员，共青团员家庭中推广）。六，七十年代生养几个孩子则不受限制。尽管这样，在城市生养孩子的数量也绝非像提问者说的那样，生上七，八个，也就最多二，三个，四个的都不多。而农村可能有这种生七，八个孩子的现象较为普遍。这就是当时（现在应还存在）城乡生育率的差异。过去那个年代，物质生活水平不高，计划经济，多生一个城里家庭多发一份票券，大人可以＂统筹＂使用，使家庭的日子过得过去即可。所谓＂新老大，旧老二，缝缝补补给老三＂。＂儿女荒＂在父母的精打细算下，也就过去了。（此处只指城市）。孩子有书读，有饭吃，跟着时代的脚步前行，很好啦！现在的夫妇则不行，种种原因，给他们指标也不想多生了，（此处不展开细说）。原因小夫妻们都知道。