试问，如果说这种话的人，到69岁时，用什么方法结束自己的生命？

当前，网络里充斥着一种，老年人不需要活太长，老年人乘车是占用年轻人资源等排斥老人论调。让人很烦，似乎他们不老，似乎他们父母也不会老！

首先要阐明的是现在我们国人的人均寿命都平均在77岁左右，(也许不太准确)。那么70岁，连个平均寿命都没到。咋就认为不该活了呢？

人生70古来稀，这是过去，现在政策好了，人民生活水平提高了，80，90岁的老人，比比皆是！活到100岁也不是梦了。

没病没灾，70岁，正是好时候，单位退休，家中确正在岗上，帮儿女干家务带孙辈，让子女心无旁骛，安心工作，社会稳定，也是间接的为国家做了贡献。

本人今年76岁，儿媳在外地上班，自己和老伴，儿孙住一起，每天要照顾患脑梗老伴，为儿孙安排一日三餐，及家务，试问，没有我的付出，儿媳能安心在外地工作吗？孙子每天上学，饭能应时应晌，营养充沛吗？

再者，对老年人乘车也有不少人大放厥车，认为他们占用了年轻人的资源。不滿，建议取消。

资源是大家共有的，不是青年人的专利！这茬老年人经历了三年自然灾害，文化大革命，下乡返城，下岗失业，晚婚晚育，无怨无悔的为国家献出了青春，没有他们的付出，哪有今天的资源！尊老爱幼，是我大中华人的美德，不尊重，不孝顺也就罢了，咋还能处处嫌弃呢！

生死由命，谁规定不准活了，我反对人活70岁就行了的观点。

本人1953年4月出生，明年实满70岁，身体状况良好。虽然70岁了，仍然做到:走的快，吃的快，说的快，拉得快。

50后这一代人，把新中国成长中所有的苦难吃过遍。我上山下乡就去了八年，是知青大返城才回来的。进了一家国企，工种是木匠，又要从学徒开始干起，三年后出师转正。

26岁返城，30岁结婚，婚后只准生一个小孩，否则工作不保。

工作，家庭刚稳定，下岗分流的冲击又一地鸡毛。自谋生路，自交社保。好不容易熬到退休，退休金少得可怜。

舒坦了十年了，心安理得，耳边又传出不准活声音，使人讨厌。我个人打算:

不到九十九，真的不想走！

引言：人活七十古来稀。据统计，一个人活到50岁的概率是92%，活到60岁的概率是83%，活到70岁的概率是44%，活到80岁的概率是18%，活到90岁的概率是1%，活到90岁以上的概率只有0.6%。观察一下你的周围，看看是不是这个规律。可见，一个人能够活到70岁，已经处于人均寿命的中上游了。

那么，“人活70岁就行了，不需要太长寿”这种观点正确吗？芳草认为，这要视具体情况而言。福如东海长流水，寿比南山不老松。古往今来，不管是王公大臣还是平民百姓，人们都把长寿作为自己毕生的追求。但在这个世界上，只有死亡是最公平最公正的，因此寿命往往不以人的意志为转移的。

在这个世界上，有的人衣食无忧，生活富足，尽享荣华，他们自然觉得70岁太短，渴望长命百岁；但与此同时，有的人压力山大，贫困交加，疾病缠身，他们又觉得生不如死。可见，同样是70岁，不同境遇的人，他们都有各自的观点、看法和选择。正如生命有没有意义，不同的人有不同的答案。

我的父亲58岁被检查出骨癌晚期，离70岁整整一个轮回。看到他整天躺在病床上寝食难安，疼痛难忍，一家人心急如焚，无能为力。从确诊到去世前整整6个月，从体壮如牛到骨瘦如柴，病人的那种疼痛和煎熬绝非常人可以体会和承受。这样的“长寿”对于亲人或者自己来说是一种幸福吗？答案肯定是否定的。

但同时我们还看到，有的人知识渊博，才华横溢，却年纪轻轻，罹患绝症，而英年早逝，撒手人寰，不禁让人扼腕叹息。仅今年7月一个月，就先后有9位名人相继离世：内地影视业大佬李力，51岁；实力派演员刘伯勋，41岁；台湾歌手朱俐静40岁......不能不说，他们的离世对于社会来说是一种巨大的损失！

渴望长寿，是一种美好的愿望。我们无法把握生命的长度，但我们可以把握生命的宽度。不管能力大小，贫富贵贱，只要家庭和睦·，开心快乐，不要说70岁，就是活到80岁、90岁甚至百岁那也是幸福的事情；相反整天卧病在床，不能自理，身心煎熬，行尸走肉，这样的长寿对社会对家庭对自己又有什么意义呢？

小结：一个人的生命，与遗传基因、生活习惯、工作环境等众多因素息息相关，我们每一个人都无法掌控。因此，我们应该珍爱生命，活在当下，以阳光、快乐、朝气、作为的态度迎接和过好每一天，好好生活，好好工作，好好拥有，活出自己本来的样子，不给自己留下太多的生命的遗憾，这才是正确的生命观。你同意吗？

跨入2023年，我虚岁刚好70岁。

俗话说：草木－秋，人生一世。时间过得真快，转眼之间，70岁了。

尤其是现在，随着人民生活水平提高，无忧无虑，一天天过得更快。

我记得，我们小时候那阵子，看看爷爷奶奶那一辈的人，都觉得很老很老的。

如今想想，那个当时，他们的岁数与我现在的岁数差不多，也就是七十来岁。

那么，人究竟活多大岁数好呢？我觉得，这个回答由不得你我这么简单一说，是由每个人的身体条件所决定的。

一个身体健康，精神愉快的人，你去问问他们，哪有一个人不愿意长寿的？别说是活到70岁，就是活到80岁、90岁、甚至是100岁都不觉得长。

问题是，人活多大岁数不要紧，要紧的是，你在活着的时候，必须是身体健康才行。如果一个人病病泱泱的，不是腿疼就是胳膊腰疼，每天都处在痛苦之中，生不如死。那么，别说70岁，我看，他自己多活一天都不想活。

夕阳无限好，只是近黄昏。老年朋友们，我们现在赶上了好时候，吃不愁，穿不愁，只要心态好，人人能长寿。

看到这个题目，想起老岳母，只差一个多月就整整活了100周岁

办理丧事的时候，大女儿81岁，大儿子79岁，其余五个子女都70左右，幸亏老岳母的这些子女身体状态还都行。

但是，一帮老态龙钟的老人操持老母亲的丧事，感觉很有些勉为其难了，没办法，那是你作子女应该尽的责任。

那时，我就在想，作为老人，为了儿女也真不能活太大的年纪，否则，儿女都七老八十了，有的儿女本身自理都费劲，如何侍奉老娘或老爹呢？

这样说来，这位题主所提的问题似乎很有道理，可是这上限70岁又似乎有点残酷。

我今年74岁了，按题主的规定多活四年了。天热的时候，我回老家焊了一个大铁门，又把老家的门楼子扒了，重新垒了门楼，换然一新，我一个人整整干了半个月，现在是每天打乒乓球，你说我这种身体状态，虽然超过你规定的70岁了，可是谈死，感觉还是早了点。

如果把死亡的时间放宽到80岁，照样还会有人喊残酷，因为80岁身体很好的多的是，身体好，人家肯定想多活几年。

即使把年龄放宽到90岁，我相信照样有喊残酷的，因为90岁身体好的也不再少数。

我想，这世上没有人不想活100岁的，但真能活100岁的又是寥寥无几。

记得“三国演义”里，刘备临死时和诸葛亮说过：人过五十，不为夭寿。

可见，在古人眼里，人能活过五十岁就很不错了。

公平的说，对社会而言，老人多负担就重，老人越多负担越重。

目前，我国70岁以上老人有2.41亿，这是多么庞大的数字，若是按题主的建议都做了减法，这马路、商场、医院立刻要清静许多。

可惜呀！就是这么矛盾，蝼蚁尚且贪生，何况人乎！

当下，国富民强，太平盛世，老百姓生活富足，有谁不想多活几年呢？

人生一世，草木一秋。我们都是地球上的匆匆过客，就算你活100岁，对地球来说也是一瞬间的事。

人生可能不一样，有富贵有贫穷，有幸福有凄凉，但结局都是一样的，在这一点上，老天又是公平的，

人老了，这是任何人也抗拒不了的自然规律，身体好，能自理，活多大年纪都不多。生活不能自理，疾病缠身，用人侍奉，这才是最无奈的。到那时，生与死，都不是你自己说了算的，这才是老人最无奈的事情了。

说到底，虽然人们总说“我命由我不由天”，可实际上，生，由不得你，死，也由不得你。

“列车通往的黄泉站，月台上站满了来迎接的已故人，这那是悲剧，分明是团圆”忘记了在那看到的这句话，果真如此，寿终正寝也未必是件不好的事。