如果是是在现代发生的战争这三种枪作为战场冲锋枪都是不合格的。

非要排除的话，首先排除MP40冲锋枪，MP38更不用考虑了，制造比MP40更考究也更麻烦，因为随着纳粹德国的战败，这款冲锋枪的后续生产也就随即停止，放到现在很难淘换零部件，更别说后期的改进型号，现存的MP40/MP38都是古董，文物级别的，有着比较大的收藏价值，拿到这枪是绝不舍得用来打仗的。

但是如果非要选一把的话，那就要分不同的情况来说了。

可以根据我方的后勤保障能力来划分：

我方后勤通畅：

汤普森冲锋枪，因为威力大，使用的是.45CAP子弹，折算成公制就是11MM口径的子弹，波波沙冲锋枪使用的是7.62*25/9mm帕拉贝母手枪弹，MP40使用的是9MM帕拉贝母手枪弹，如果后勤保障得力，弹药供给顺畅，三者相对比还是汤普森冲锋枪的威力更大，不信你问楚云飞。。。

我方后勤不通畅：

波波沙冲锋枪，新中国建国后我军曾仿制过波波沙冲锋枪，现在应该也有不少存货，零部件更换保养的问题相对不会太麻烦。虽然子弹威力比不上汤普森，但是射速快，拥有着75发的弹鼓，射击精度较高等优点，注定就是冲锋陷阵的不二之选，二战时期有着战场扫帚的美称，此枪之下众生平等，官兵同等待遇，不信你问莫斯科城下的德军。。。波波沙冲锋枪的改进型，衍生型号众多，直到2008年还有新款服役，枪体部件大量采用冲压工艺，在战场后勤供应不通畅的情况下维护保养，淘换零件比汤普森冲锋枪容易很多。

综合来看，PPSh-41应该是最好的选择。当然具体问题还要具体分析。这三种冲锋枪恰巧使用了三种不同的子弹，PPSh-41使用7.62×25mm托卡列夫手枪弹，其实也就是著名的毛瑟手枪弹。MP-38/40用的是9毫米的巴拉贝鲁姆手枪弹，汤姆森用了.45 ACP弹，也就是三种子弹中威力最强的11.43×23mm手枪弹。因此，如果要保证近距离杀伤效果，.45 ACP肯定是最佳的，本身当年那就是因为适合打所谓生番而闻名的，即便初速不到300米/秒，而MP-40是380米/秒，波波莎干脆能够到500米/秒，但因为11.43毫米弹头重量更大，所以击倒概率最高。而托卡列夫手枪弹在近距离似乎穿透力过强，杀伤力有些不太够，可能还得手工改造一下。在城市这种可能面对面的作战中，停止作用有时候是个决定生死的因素。

至于全枪质量，M1A1版的汤姆森空枪是4.5千克，MP-40应该是3.97千克，PPSh-41是3.63千克。弹匣容弹量方面，PPSh-41确实最牛，71发弹鼓带着是笨重一些，但火力持续性实在太凶猛了。汤姆逊要上弹鼓就得用真正的芝加哥打字机，貌似有100发的弹鼓，但可惜军用版没这个配置。MP-40就只有弹匣了。所以火力持续性是苏联人最好。

在对射方面，PPSh-41明显最强，穿透性好，250米距离上可以准确点射。MP-40的精度不错，汤姆森就得看是什么环境了，这枪的初速比较低，陆战队在丛林环境下发现打树比较困难。

综上所述，苏联枪还是比较凶猛。

　　这要依据作战任务而定，也就是说，打什么样的仗，选什么样的枪。如果准备打巷战，在这三种二战经典冲锋枪当中，我将首选汤姆森。因为汤姆森口径大、射速快、火力猛，曾是美国黑帮混战街头时的首选用枪。二战期间的硫磺岛战役，美海军陆战队士兵使用该枪，与日军逐段战壕反复争夺，最终肃清岛内守敌，该枪籍此获得“战壕扫帚”的美誉。该枪近战威力大、停止力强，11.43毫米的大口径子弹配以700发/分钟的射速，足以瞬间扫清10米范围内的一切目标，适用于压制并消灭墙角、坑道等狭小空间内突然出现的有生力量。在不经瞄准的情况下，通常可以做到先敌开火、一枪毙敌。

图示：电影《拯救大兵瑞恩》中米勒上尉使用的汤姆森冲锋枪

　　如果准备打野战，我将首选波波沙。因为该枪射程远、精度高、火力持续时间长、故障率低，特别适于野外条件下的阵地攻防作战。一方面，波波沙的自动机行程较短，保证了射击稳定性和射击精度，150米距离内可做到三发短点射命中同一点。800发/分钟的理论射速，在71发供弹鼓的支持下，使该枪在与德军MP40冲锋枪的阵前对射中占得先机。另一方面，该枪又是一种在战场上经久耐用、较少需要维护的武器，采用较粗的枪口制退器和铰链机匣设计，使苏军士兵在野战条件下无需完全分解枪支部件，就可以对枪膛内部进行擦拭保养。

图示：使用波波沙冲锋枪占领阵地的苏联士兵

　　如果准备打运动战，我将首选德制MP－38/40式冲锋枪。因为该枪结构紧凑、重量较轻、易于携行，枪托折叠状态下枪身长度仅为630毫米，创下了同时期步兵轻武器中的枪身短小之最（除手枪外），非常适宜于单兵乘坐坦克装甲车辆，以及伞兵空降作战时使用。该枪虽射速较低，仅为500发/分钟，却恰恰因此保证了射击精度，而且该枪射击时复进簧运行平稳，后坐力小，便于操控瞄准，为乘车射击或以火力掩护装甲车辆创造了有利条件。

图示：使用MP-38/40式冲锋枪的德军士兵

我是萨沙，我来回答。

萨沙第10,463条回答。

三支枪有着自己的优缺点，我们一点点来看：

第一，火力方面。

冲锋枪是近战武器，第一要求就是火力旺盛。

波波沙理论射速每分钟900发，汤姆森是720发，MP-38/40是500发。

射速快并不代表火力强，还要有足够的装弹量才行。

波波沙使用71发大弹鼓，汤姆森是30发弹匣（也可以使用50发和100弹鼓，但实战中少见），MP-38/40是32发弹匣。

波波沙采用大弹鼓以后存在卡壳和重量太大问题，但苏军士兵仍然不惜代价用弹鼓。

显然，三支枪中，显然波波沙火力最旺盛。

不过，如果汤姆森使用50发或者100发弹鼓，火力就同波波沙差不多了。

第二，可靠性方面。

冲锋枪第二重要的就是可靠性，毕竟不能发射的枪等于烧火棍。

三种枪的可靠性都不错，都是硬骨头。

相比起来，波波沙结构简单，故障率也就比较低，适合各种复杂环境，汤姆森也差不多。

MP-38/40结构相对复杂，正常环境的故障率倒是不高，但复杂环境比如苏联严寒和雨雪中，可靠性就下降。

第三，准确度方面。

冲锋枪也不是胡乱扫射，还需要打中别人。

就射击精度来说，波波沙持续射击时由于射速高，设计粗糙，枪口跳动较大，需要士兵依靠经验压枪。

这样一来，波波沙的持续射击精度，就差了一些。

而MP-38/40和汤姆森都比较高，尤其是MP-38/40的精度较高，甚至可以用两三点发在近距离爆头。

第四，威力方面。

打到敌人，也要能够打死才算分。

就威力方面，MP-38/40和波波沙差不多，采用9毫米 和7.62毫米手枪弹，威力不算大，即便击中敌人一两枪，未必能够打死。

汤普森则完全不同，使用11.43毫米大口径手枪弹。这种子弹可就厉害了，中了一两发基本就没命了，黑帮都最爱用它刺杀。这才是汤普森最强悍的地方。

第五，重量方面。

打仗可不是打射击游戏，上来就乱扫，几分钟后不是打赢就是打死。

战争中可能你行军十几天都没机会开枪，参加一场战斗只有一两次机会开枪。

那么，冲锋枪平时就要携带行军，重量比较重要。

三支枪中波波沙最重，装上弹鼓高达5.4公斤，汤普森采用整体铸造也很重，装上弹匣有4.9公斤，MP-38/40轻一些为4公斤。

说来说去，就综合作战能力来说，波波沙最强，这也是苏德战争期间德军大量使用缴获波波沙的原因。

就普通士兵来说，只要刻苦训练射击技术，加上不怕过重，波波沙就是最好的冲锋枪。

其次就是美国的汤普森，这玩意很中庸，各方面性能均衡，火力旺盛，持续射击精度高，子弹威力也大，实战性比波波沙也差不了多少。个人认为，汤普森要是装上100发大弹鼓，性能比波波沙还要强。

不过，这个100发弹鼓就有3.9公斤，导致全枪就有8公斤多，比解放军现役的带弹鼓95式轻机枪还重。要是个壮汉，可以考虑用它。自然，汤普森有个巨大缺陷上面没说，就是非常昂贵，比另外两种枪贵的太多，财大气粗的美军都无法大量装备。

最后就是MP-38/40，它其实有一个特点上面没说，就是除了最轻以外还最短，折叠后只有0.6米。

而波波沙和汤姆森都是木制固定枪托，不能折叠，前者长度0.85米，后者长度0.8米。

要知道 ，我军现役95式自动步枪不过0.76米。

相比起来，显然MP-38/40又轻又短，更适合长期携带，也是为游击队度身定做的武器。

萨胖这么壮，我打仗就扛一只100发弹鼓的汤普森了。

如果是我，我会通过它的性能和携带情况选择一把。

第一，便携程度。

汤姆森冲锋枪是二战时美国最著名的冲锋枪，对于体型瘦弱的士兵或者女兵来说，携带不太方便，因为它是用整块钢板加工，所以很沉，如果行军中没有交通工具携带，带着他很不方便，如果是在战斗中，也比较容易消耗体力，降低战斗力。

MP-38/40比汤姆森略轻，采用钢材和塑料制成，在二战中应用广泛，是德国生产最多的冲锋枪。因为采用金属折叠枪托，所以和汤姆森比，虽然重量差不多，但是携带起来还是相对方便一些。

波波莎――PPSh41，在前两者面前就是透着贵族范的奢侈品，采用木制枪托，枪管上有散热筒，枪身也是钢板冲压，重量是这三种中重量最终的，超过十斤沉。

第二，枪械性能。

汤姆森冲锋枪虽然沉，但是结实耐用，弹夹也是钢板加工，工艺相对复杂，弹夹采用双排双进的直弹夹，但是因为它外露的弹夹在更换时比较麻烦，如果是在寒冷的天气带着手套将会非常不方便，却有很好的杀伤力，价格有点高，工艺也复杂，保养也麻烦。

MP-40是38的晋级版本，为了降低成本而制作的枪支，因为使用了冲压零件和焊接工艺，加入了塑料零件，所以零件互换方便，最适合大批量生产，弹夹为双弹夹和左右滑动弹仓，德国曾经在一战战败后，不被允许拥有冲锋枪，可见德制冲锋枪的厉害，虽然火力很猛，但是MP38的保险装置并不稳定可靠，震动大了容易走火，不安全，容易误伤，后来改进了这一缺点，就是MP-38/40枪。

波波莎发射当时和AK-47相似，更换弹夹也很方便，因为设计合理，即便左手也可以进行射击，保险扳动速度快，安全可靠，发射子弹故障还少，后坐力小。

所以综合以上枪支的优缺点，我觉得枪沉了点，带着不方便是次要，性能才是主要，杀伤力也不必是最强，主要得可靠，关键时刻不能掉链子，所以我会选择苏联的波波莎，关键名字我还喜欢，算是附加的福利。