1.曾国藩是朝廷用儒家思想培养出来的官员，学的用的都是忠君思想。组建湘军攻打太平天国，就是维护大清的统治，他最恨的就是乱臣贼子。再让他拐回头攻打朝廷，与他最初的思想相背驰。

而且他老年尊奉黄老之学，黄老之学是以道为其核心观念,强调天道自然无为、人道顺应天道的一个流派。这种哲学思想不适合争霸天下。

2.太平天国灭于1864年，曾国藩老年身体一直不好，有严重的眼疾，和其他多种疾病，死于1872年，所以攻打完太平天国曾国藩身体就很差了，已经耗尽了精力，没有那个身体条件了。做完这件事业之后，曾国藩心里就想着急流勇退了。

3.湘军后期军纪废弛，出去打仗的动力多为抢钱，打下一座城池之后就会洗劫一空。最终攻下太平天国老巢南京城的时候，各级军士将领都抢的盆满钵满。因为都知道这是最后一仗，所以一定要赚够自己的养老钱。这种散漫的军纪难以有大作为。

而且湘军以水军为多，要想继续北上，必须要有骑兵，没有骑兵是不可由南而北打的赢的。

4.曾国荃最能打的军队主要靠抢劫作为动力，没有很好的战术战法。李鸿章和左宗棠在两边虎视眈眈，至使曾国藩不敢轻举妄动，要不然仅左宗棠都有可能把他灭掉。

5.即使曾国藩造反，终究还是建立封建朝廷，并没有新思想的融入，在当时内忧外患的情况下，再建立起一个封建朝廷的可能性不大，而且面对国外势力，存在亡国灭种的风险。

曾国藩称帝北伐，估计坚持不了两年，就会以惨败收场。两方面分析。

其一、清朝气数未尽，乾坤尚在

以1864年天京陷落为节点，清朝依然维持统一局面，皇帝的权威尚在。湘军攻克天京后，清朝已经消灭了最大的劲敌，其余北方捻军、西北起义军、西南张秀眉起义，都是“草寇”而已，不成气候。

北方捻军，声势高大，号称百万，实则都是“流民”。张宗禹、赖文光、任化邦是名将没错，却并非王者，他们目光短浅，内部矛盾重重，就差没兵戎相见了。

捻军以流动作战为主，并没有明确目标，他们纵横中原各地，无非就是为了“吃饭”，解决最基本的生存问题，不是以建立王朝为目的。

西北起义军、西南起义军也是如此，目标不明确，内部派系林立，很快就被清朝各个击破。可以说，太平天国之后，没有一支起义军能对清朝构成致命威胁。

随着太平天国被平定，以及“同光新政”的推行，清朝恢复了元气，可以继续号令天下，还不到穷途末路的时候。此背景下，曾国藩称帝北伐，不具备条件。

历史上，大规模战乱之后，如果处置得当，想要取代现有的王朝，并不是一件容易的事情。一旦有谁迈出这一步，败亡的概率很大。

“永嘉之乱”后，司马家族威望一落千丈，司马睿建立的东晋王朝，几乎没有哪一个皇帝掌握实权。门阀政治下，王氏、庾氏、桓氏、谢氏相继登台亮相，不但控制朝廷，还节制许多州县，兵力雄厚。

晋朝的衰败，不意味着就可以取而代之，即便皇帝没啥权力。王敦之乱、苏峻之乱、桓温“加九锡”、桓玄篡位，都是以惨败告终。王敦攻克京师，司马睿都打算放弃皇位，结果王敦并未成功。

桓温更是如此，手握重兵，亲信遍布各地，还废了一个皇帝。简文帝临终时，打算“禅让”皇位给桓温，结果谢安、王坦之当着皇帝之面，直接撕毁遗诏，桓温的希望落空。

桓玄废了皇帝，自立为帝，结果刘裕、刘毅在京口起兵，桓玄战败，全族都被杀得差不多。无数次折腾之后，刘裕取代东晋，建立“刘宋”，也是大费周折。

唐朝经过“安史之乱”，长安六次沦陷、皇帝九次逃难，威望一落千丈。即便如此糟糕，各地节度使手握重兵，如同“土皇帝”，又有谁称帝成功呢？

无论从哪方面而言，太平天国运动之后的清朝，都要比“安史之乱”后的唐朝，以及“永嘉之乱”后的东晋强太多。尤其是清朝皇帝的权威，远非唐中期、东晋可比，皇帝继续号令天下，而不是“政令不出宫廷”。

其二、湘军派系林立，曾国藩直属兵马不多，且战斗力一般

需要说明一点，湘军不是曾国藩的军队，也不是他最早创办。湘军是典型的私人武装，派系林立，只听从主帅的命令，不给朝廷面子。

截至天京陷落，湘军派系如下：

曾国藩部：以曾国荃的“吉字营”为主，总计4万，他们擅长打“围城战”，而不是阵地战，野外战斗能力不行，且纪律很糟糕。彭玉麟的“长江水师”，大约6千人，但彭玉麟对功名不感兴趣。

刘长佑部：脱胎于江忠源的“楚勇”，几次扩充后，大约在1万人。刘长佑所部擅长打游击战，野外决战，是劲旅。

李鸿章部：脱胎于湘军组建而来的“淮军”，大约4万，装备西洋火器。淮军内部的“原湘军”将士与“两淮”出身的将士矛盾重重，相互拆台。

左宗棠部：独自招募而来，建立“楚军”，大约3万人，跟曾国藩关系很差。都知道，左宗棠麾下首席名将蒋益澧对曾国藩是恨之入骨，他之前效力湘军，曾国藩偏袒李续宾，他是一肚子火。好处李续宾拿，打恶仗是蒋益澧，矛盾太大。

席宝田部：自成一军，号称“精毅营”，大约一万人，蛮横好斗。西南张秀眉起义，就是被他消灭的。后来的中法战争，也是“精毅营”旧部奋勇冲杀，苏元春悍不畏死的风格，冯子材才能取得镇南关大捷。

派系林立，互不统属，但都认可当今的皇帝，维护清朝统治。曾国藩称帝，北伐中原，不但“师出无名”，也没可靠同盟军，能坚持两年就不错了。

清朝八旗和绿营、湘军各派系、太平军余部、捻军、西南起义军、西北起义军，这几股势力相互角逐。曾国藩独自领兵作战能力差，临阵指挥不给力，帝王之梦遥不可及。

总之，清朝国祚尚存，气数未尽，无论是谁，想称帝自为，都难以成功。曾国藩是个明白人，六十多岁年纪，垂垂老矣，“立德、立言、立功”足以，没必要去称帝，自找没趣。

参考书目：《太平天国史》

曾国潘只能为臣！！！不能为君！！！一个君主，必定从多角度，多方面，去设想，去考虑，以自已获得最大的利益，获取一切！！！何况同治帝並非草包！！！他不敢取而代之！！！人贵有自知之明！！！明知不可为，就不会为之！！！同治帝对他十分欣尝！！！他亦做到了位极人臣！！！更不会背那犯上作乱的罪名！！！他的才能亦只能当臣子！！！对与不对？？？大家讨论讨论。。。。。。

虽然曾国藩的湘军有40

余万人，但曾国藩并不都能调动。在镇压太平天国的后期，湘军集团内部已经出现了好几个小集团，曾国藩是这些小集团共同的首领。对付太平军当然没有问题，但如果是造反，估计会有相当一部分将领不愿意。在湘军攻下南京之后，湘军上下都希望带着金银财宝回湖南老家，根本不愿意继续打仗。曾国藩对于这样的情况不是不知道，即便他想造反，也根本达不到众望所归的效果。

镇压太平天国的团练中，除了曾国藩的湘军，还有李鸿章的淮军和左宗棠的楚军。这些人与曾国藩有很深的关系。不过如果曾国藩造反的话，这些人很有可能利用镇压曾国藩的机会为自己铺路。比如左宗棠，左宗棠非常的傲气，根本就看不起曾国藩。清朝高层也注意到了这一点，开始可以提拔左宗棠，其实这就是为了制约曾国藩。曾国藩出任两江总督时，左宗棠已经成为闽浙总督，很明显，清廷对曾国藩不放心。

在镇压了太平天国之后，曾国藩开始考虑明哲保身的问题。在历史中，曾国藩出现了一系列的错误。到底是真的出错，还是刻意的明哲保身，目前还存在很大的争议。但是进入19世纪70年代之后，曾国藩逐步退出了历史舞台。左宗棠和李鸿章开始内斗，起初左宗棠占据上风，但李鸿章后来居上。到了清朝统治的末期，李鸿章成为直隶总督兼北洋大臣。在清朝末期的历史中，李鸿章是一个绕不开的人物。

欢迎打开历史宝藏，一起来读晚清人物。（本文630字，阅读需3分。）

很多人对这个问题很好奇，笔者要告诉大家，当时曾国藩并不存在当皇帝的时机和实力，甚至没有这份心。

提问者说湘军有四十多万人为啥曾国藩还不当皇帝，这个问题其实有失当的地方。曾国藩的湘军真有四十多万人？非也，太平天国被镇压后，居功至伟的湘军有12万人，不知这四十万的数字从而来？是不是算上了其他团练武装以及算上了李鸿章掌控的淮军等？这些武装都属于私人武装，不会听命于曾国藩，或者曾国藩并不把握这些武装会听命于自己。

事实上，湘军内部都未必听曾国藩的。

湘军当时分成好几个派系，统领有左宗棠、刘长佑、刘坤一、曾国荃等，由曾国藩直接掌控的是弟弟曾国荃的5万人，其他人都羽翼丰满，不会完全听命曾国藩了。难道曾国藩就靠这五万精锐就能当皇帝？从时局而言，曾国藩称帝，洋人的意见也很重要，对于当时的洋人而言，一个稳定的中国政府更利于列强搜刮中国（参见之后出现的“同光中兴”）。

而且，太平军余部还在，捻军还在，回民起义还在，曾国藩无法集中精力称帝。

当然，镇压天平天国，曾国藩算头功，其势力和威望达到了顶峰，拥有了“长江三千里无一艘不挂鄙人旗号”的气势，但并不意味曾国藩就有那个实力称帝。

最后，笔者甚至怀疑曾国藩是否真有称帝之野心。曾国藩不同于李鸿章，他是一位晚清之际大的理学家，讲求忠君报国。有人将曾国藩称为“圣人”，其实这正是曾国藩自己的追求，曾国藩告诫家人言之：“君子之立志，有民胞物与之量，有内圣外王之业，而后不忝于父母之生，不愧为天地之完人。”不过对于这个问题，人家心里到底怎么想的见仁见智。

两分钟走进历史现场，欢迎右上角关注@历史宝藏。