中国失去世界人口第一大国的地位可能意味着以下几点：

1. 人口增长速度放缓：中国的人口增长速度已经开始放缓，这可能意味着中国需要重新考虑其计划生育政策。过去几十年来，中国一直实行的是一胎化政策，这使得中国的人口增长速度得以得到控制。但是，现在中国的人口老龄化问题愈发严重，需要重新调整政策，以保证人口的平衡增长。

2. 年龄结构趋于老化：随着中国人口增长速度的放缓，中国的年龄结构也在发生变化。这意味着中国需要更多的资源来支持老年人口，包括医疗、养老等方面。同时，这也意味着中国需要更多的政策来支持年轻人口的发展，以保持人口的平衡和稳定。

3. 国际地位可能受到影响：作为世界人口最多的国家，中国在国际事务中具有很大的影响力。如果中国失去了这个地位，其在国际事务中的影响力可能会受到影响。这可能会影响中国在国际贸易、环保、人权等领域的影响力和话语权。

4. 劳动力市场可能会受到影响：中国一直以来都是一个庞大的劳动力市场，但如果中国的人口开始减少，这可能意味着中国的劳动力市场将变得更加紧张。这可能会导致工资上涨和企业成本上升，从而对中国的经济发展造成影响。

5. 经济发展可能会受到影响：中国的经济发展一直依赖于其庞大的人口规模，但如果中国的人口开始减少，这可能会对其经济发展造成一定的影响。中国的经济增长一直是靠低成本劳动力和大规模的工业化来实现的，但这些条件在人口减少的情况下可能会受到影响。此外，人口减少可能会导致消费市场变小，对中国的经济发展产生负面影响。

从战略上来讲，这不正是计划生育想要的结果么？我们达成了，可喜可贺。从战术上来讲，我们输了，现在的中国人口结构失衡带来的人口减少的后果，绝对比你想象的更可怕。

上世纪7、80年代，当时的政府认为，社会人口数量过于庞大，超过了十亿，给国内的经济、环境、就业等方面带来了极大的压力。

加之当时中国经济相对落后，资源有限，人口过多也导致社会矛盾凸显，社会稳定面临较大压力，所以就造成了全国从上至下都认为人口过多是所有矛盾的根本原因。

当时的政府采取了一系列的限制生育措施，试图调节人口数量，计划生育政策因此诞生。随着政策的落地实施，的确取得了非常有效的生育下降的效果，现在失去第一人口大国地位（应该已经被印度超越），虽然只是在人口规模方面的变化，在某种程度上也反映着中国面临的环境、经济、社会挑战在变化。

首当其冲的就是人口老龄化问题愈发严重

老年人口在总人口中的比重将继续上升，这将给养老保险、医保、社会福利等多个领域带来巨大挑战。所以生育率恶化，人口增长放缓更是因为社会经济环境的变化和生活方式的改变，许多家庭对生育的意愿和能力降低，这可能对未来产生经济和社会影响，这就是之前经常谈到的未富先老问题。

其次就是劳动力短缺和劳动力素质问题

人口总量的变化也会影响可用劳动力的规模和素质，可能会难以满足市场需求和产业变革。此外，家庭、婚姻、子女教育等社会结构也可能发生变化，引发各种社会情感、价值观的变化，外加国内的很多优质人才都移民至欧美等发达国家，进一步造成人口素质的降低。

前两天的外网新闻，日本一中学送走最后一名毕业生后关停。

请不要嘲笑别人，人家这么点土地照样可以养活1亿多人口，而且过的还不错，我们不出20年绝对步其后尘，有时候发达国家的过去的经验和现在正在实施的政策，我们可以用来借鉴的，不用什么都依靠摸着石头过河，该摸的不好好摸，不该摸的么乱摸。

中国实施计划生育的政策，在那个年代也无可厚非，但是刹车踩的太晚，如果能在2000年左右缓慢放开生育，现在也不用这么狼狈，现在是鼓励生2胎3胎，后面估计能生不生的要罚款或者变相惩罚了吧（比如：重税、取消各项优惠、减少补助甚至限制职业发展等）

最后急了会不会开放移民？请求不要引进我们的非洲好兄弟可以么？

这不是多年努力的成果？

意味着经过数十年发展，中国进入老龄化社会，人口红利彻底耗尽，房地产也彻底崩溃

据说北上广有数百万大龄剩女，即数百万家庭在剩女百年之后彻底断子绝孙，全国其他地方是不是也有类似情况，这将带来大规模人口迁移，早先进入城市发展的家庭经历三代人后灭绝。

俺曾经形容过……三代拍在上海滩，看来不止上海，其他地方也都如此这般，为了维持城市发展，各个地方的不得不开始大规模修改落地政策，吸引外来人口流入，解决城市空心化问题，也意味着二、三线城市房地产市场饱和，出现更多的鬼楼。

穷三代富三代，事不过三，不管你有钱还是有财，历史上没有长盛不衰的家族，像苏轼……一门三进士父子俩探花，数千年仅此一家，另外除了帝王之家，文人墨客李白、李商隐、李清照等也仅一代人流芳千古。

当今社会迈入信息化社会，虚拟世界已经全面左右社会发展，改变了一切，看看地球上史前文明修建的金字塔、纳斯卡线条、秘鲁马丘比丘遗迹，人类社会技术进步也在逐渐把人类社会推向灭绝边缘，那些史前文明拥有的技术实力足以应对各种自然灾害，但无法超越自身局限，因此最终人类也将灭绝。

实话实说，人口多没有给我们带来什么好处，我是71年出生的，从我懂事起就知道我国是世界上人口最多的国家，也知道我国是非常贫穷落后的国家。

改革开放以后逐渐崛起，我觉得也是与开放有关，与科技有关，与人口没有关系。当年“人多力量大”的观点和理念我也不赞同，人多虽然力量大了，但是吃饭的也多了，吃不饱哪来的力量，58-61年自然灾害，大饥荒，就是因为人多了，资源少了，加上人为的失误，稍有不慎，就会造成大面积的灾难。抗风险的能力非常弱。

改革开放初期，那时候我们就接近10亿人口了，假设那时候我们只有2亿人口，现在照样富起来，甚至人均更富，主要改革开放的大门打开了，跟西方发达国家建交了，从此有经贸往来了，走上了一条发展科学技术的道路，正确的道路。

但是人多有一个最大的好处，就是总量大，尤其劳动力廉价的国家，对国家大有好处，然后靠制造业，加工业，还有房地产，为国家创造巨大的财富。

还有就是由于中国市场大，现在属于市场经济，让少数资本家从中获得了巨大的利益，享受着人口的红利，因为他们控制的资源，控制着市场，大多数人为他们打工。

印度也是这样，14亿人口，光穷人就达到了10个亿，但是少数贵族、资本家，却富可敌国，贫富差距也是相当的大。但是总量大，反超英国，成为世界第五大经济体。也就是说假设印度只有2亿人口，甚至是1亿人口，经济总量再过几十年也追不上英国，但是资源多人口少，人均会更多，而现在是狼多肉少。

就好比现在人均 GDP最高的国家，竟然是卢森堡，爱尔兰，瑞士，挪威，新加坡这样的袖珍国，弹丸之地。如果按照人口和国土面积来衡量一个国家的发达，他们应该饿死才对 。

我们之所以不承认我们是发达国家，就是因为人均收入不行，世界排名比较靠后。冰岛人口才30多万，相当于我国一个相当小的小县城的人口。

反正人少了，找工作更好找，很少出现千人争过独木桥的景象，大学生也不用送外卖了，大学生送外卖，说明产业饱和、人才饱和了，各行各业人满为患。

所以科技强大，力量才大，美国才3亿人，照样成为世界头号强国。人家的耕地面积跟我国差不多，粮食产量略少一点，但是只需要300万农民，靠的就是科技，科技才是第一生产力，还有制度的不同，人家耕地是私有的，人均耕地是我们的很多倍。

我国农民由于人口多，人均耕地就少了，每家分那么一点点，还是承包性质的，其实凭现在的科技，每个农户种上百亩的地，也能种过来，那样就值得购买大型农机了，但是技术有了，耕地还是那三亩二分地，雷打不动。所以农民依靠耕地，仍然没有富起来，每家每户守着耕地，却只能靠外出打工赚钱养家。