中国把农村人集中起来，土地集中发展农场，再扩大内需是否可行？

绝对不可行。因为，这是助长垄断行业的崛起！。

国家要是把农村人集中起来，土地集中发展农场，再扩大内需的话，带来的负面影响不可估量！主要有以下三点：

1. 农民的利益受到损害：把农村人集中起来，土地集中发展农场，可能会导致农民失去土地和生活来源，从而影响他们的生计和生活质量。

2. 社会稳定受到影响：把农村人集中起来，可能会导致社会不稳定因素的增加，如就业问题、社会矛盾等。

3. 农业生产受到影响：把土地集中发展农场，可能会导致农业生产的单一化和规模化，从而影响农业的可持续发展。

因此，国家应该采取更加科学合理的方式来促进农村发展和扩大内需，如加大对农村基础设施建设的投入、提高农民的收入水平、促进农村产业升级等。同时，也应该尊重农民的意愿和权益，保障他们的生计和生活质量。

完全可行，在毛泽东时代，中国根据国情已经在全国各地建立起国营农场，包括现在还没解体的，比如辽宁省盘锦市东郭苇场等。但必须重新研究途径，以前的国营农场已经给我们指出许多有用的经验，可借鉴。新式的农场工人必将诞生，城乡差别就迎刃而解了。

也只有纸上谈兵的人会出这个馊主意，他是看见农民过几天好日子了。

人集中起来土地集中起来办农场和原来的大集体有什么区别？

难道集中起来后地里能长出金子？要不然你把农民集中在那一亩三分地干什么?

稍微有些常识都知道，农村的变化，农村的二层小楼、配套的农机、一应俱全的家电是靠打工的收入，种地只是保证口粮。

把在外边挣钱的人拉回来种地就能扩大内需吗，没钱咋扩大。你也没有权力让他们回来呀，俗话说政策调动积极性，其实就是利益调动积极性，你不给利益他们能回来吗？

把农民的责任田以股份的形式流转给农业合作社之类的组织实现规模化经营才是发展方向，现在时机已渐趋成熟，50、60后慢慢种不了地了，下一代不愿种，土地流转阻力较小，但这项工作关系重大，必须在政府主导下进行，确保农民的土地收入。

在我国现阶段把农村人集中起来，土地集中发展农场，再扩大内需是否可行？，感谢好友的热情提问！好友的想法初心很好！我只想提醒好友一句，万事都要讲，天时，地利，人和，才能成功的！下面说一点我个人的看法吧，未必正确，欢迎大家讨论！

一，我认为，今天中国农村的问题，是经济全球化大背景下，中国农业遭遇到国外规模化，资本化，现代农业模式的巨大冲击下的“强寒流”的袭击！关键问题在两点，一点是中国是一个农业落后的人口大国，同时也是农业人口人均资源最为奇缺的发展中大国！这样一种现实，与国际上的发达国家是不可能套用它们的模式的！这第二点是人口众多，并且长期分散在广阔农村天地里在大有作为！这以上这两点，如果要走国外的现代化农业，放到任何一个国家都是一个无法解决的大难题！并且也不见得比中国搞得更好的！当下中国的国情，如果要是强拿西方的制度模式来死搬硬套，只能会以失败而告终的！并且失败得很惨的！

二，我认为，今天最难解决的是农村当下无法向城市化转移的这一部分老弱病残群体，和技术差的人员群体！他们的收入仍然十分的低下的，这是因为多种原因让他们无法摆脱农耕生产！只能是最低档次的温饱消费，他们种出来的粮食价格低，收益微薄，难以支撑起当下的社会高消费！这是一个很现实的社会疑难杂症！比如，当下，六十岁的老人，他们的养老金绝大多数也只有一百来元钱一个月，就是包括近两年刚退休的农民，他们当年的缴费也只是最低档次的社保缴费，这样的档次，和没有缴费是没有什么差别的！就是当年最高缴费一人一万五千元的邻居老乡，这些年也就刚刚两百元一个月的养老金领取。这样的状况，谁都负担不起这一群体的庞大的养老金支出的，所以，他们只能维持最低档次的消费了！

三，关于土地集中起来，同样没有多大效益的！这是这些年种粮食大户举步维艰的本质原因！规模化土地也没有效益的！可是，这一部分土地上承载的农民们，大户还得给他们租金，还得靠种粮大户来养活他们！双方谁都感觉着是吃了亏，不划算的事情！也因此土地流转困难重重的所在！

四，开放前的集体化，那是毛主席靠枪杆子打下江山，那是有一个全社会的大公无私的宣传教育推动起来的！搞互助合作顺推而下来的，毛主席他老人家的集体化的环境基础首先是大公无私的教育大家做起来的！开放后，当年的集体化被解散后，今天再回到集体化的时代，困难问题真的很多，很多的！没有大公无私的思想，集体化就根本不可能实现的！空想是没有用处的！谢谢！

中国不是把“农村人”集中起来，而是应把农村“土地”分域集中进化模式发展农业并逐步完善至现代化；
全国农村全面完成自然村集体各类土地的确权，除宅基地外全部土地村村（包括空心村）合镇布局成农场式机械化耕种；
镇镇合区布局成（因地制宜）的综合发展基地；
区区+县（市）合并成市布局成农业一、二、三现代化产业园；
全国根据内需+外需市场统筹策划分析布局成若干个产业园进行现代化运作致远。