两个北约成员国直接开火，战舰相互撞击，美国会帮哪一边？

两个北约成员国直接开火，美国偷着乐。

或许会发表申明谴责某一方，也可能假装劝架，但这都是表面现象，美国不会真的希望欧洲和平。

北约的成立当初就是美国用来控制欧洲的工具。二战后美国援助欧洲恢复建设，想以此来领导欧洲，又怕欧洲恢复元气后翅膀硬了不听招呼，于是成立北约，拉上欧洲来对抗苏联，把欧洲绑在自己的战车上，只要欧洲感受到了战争的威胁，为了安全就不得不需要美国的帮助，听命于美国。

一旦欧洲天下太平，欧洲人根本不会搭理美国，早就想摆脱美国独立自主了。

所以即使苏联解体，美国还是没有解散北约，继续为欧洲树立敌人，给欧洲制造威胁。如果北约成员自己打起来了，美国正高兴，欧洲经历两次世界大战已经打怕了，很担忧战争扩大。美国这个世界警察如果诚心干预，战火就会平息，如果美国稍微放纵，战争就要蔓延，甚至美国稍微使坏让战争规模扩大来吓唬一下欧洲都有可能。

首先，唯利是图的老美，肯定会参与到其中的，而且是会帮助有经济实力但是兵力弱的那一方，无论哪个国家的对错，主要有下面几个原因：

第一：有利可图便会参与

这个表面上的和平女神，实际上却是资本家的代表，从历史上来看一战、二战彻底靠输出战争冲突资源发了家，把自己养的膘肥体壮，现在依靠着强大的经济实力，把生意越做越大，尝到了甜头，便开始故意人为的参与到挑拨冲突当中来。

第二：尽可能的让两国冲突持续的更久

持续的越久，其中可以获取利益的机会就越多，破坏的越厉害，对自己越有利，利用支持帮助的机会，开始植入自己的资本布局，无论是合作、还是物资、甚至后期的支援建设，都是很好获取利益的机会。

第三：先在舆论上支援弱者，继而赠送物资，最后露出野心，高价输出战资，最后殖民占领

从乌克兰的现状就可以看出来，给弱者打气，真到打得不可收手的时候，人也基本上打没了，便露出了真正的野心，开始撤出式的威胁，乖乖签下债务合同，最终整个国家几代人都成为还债的傀儡，彻底的成为了人家的第二殖民地。

所以，表面上看着是在帮助弱者，热爱和平，实际上横插一道杠子，老美才是最终的最大受益者。

两个北约成员国开火，战舰相互撞击。

这两个国家只有土耳其和希腊，有开战的理由。土耳其在北约组织中，是不受待见的。美国会暗地里，支持希腊，然后任命联合国，会和浠泥的。

正中美国之意：美国六亲不认只认利益的回收两边通吃。势力大的一国由美政府军工复合体支持，势力小的一国由美国民间黑市支持从中谋利，时机成熟之日更换两国政要首脑敦促双方议和，使之仍然稳控于美国的股掌之中。

去年土耳其希腊双方曾经发生过上百艘战舰的对峙，结果美国航母转了一圈，烟消云散。

不是美国帮那一边，前提是对美国的利益，谁有更大的助力。

别看美国在无休止地印钞，实际上这些都要有案可䅲，有数字相对应，增减息也并非随意妄为。

那么北约成员国互相争斗，美国大哥也要看谁的贡献大，谁可造就。一旦触及美国的自身利益，即使是多数北约国家组成的欧盟，一部国内“通胀削减法案”，足以让欧盟整体咯血，或只剩半条命，得以苟延残喘。

没有在对自己有利或潜在有利的情况下，凭什么要帮助或求得别人的帮助。

以土、希为例，土耳其特别不听话，动不动就敢捊一下老大的胡须，老大肯定不高兴，帮谁不帮谁，一目了然。

讲军事实力，希腊并非土耳其的对手，土耳其为什么直接撤了，也就明明白白了，毕竟，一支美国航母编队，足以让土耳其压力山大了。

目前的俄乌冲突，也很说明问题。

如果俄罗斯早已俯首贴耳，美国才懒得管泽连斯基那点破事。

所以，利益才是最大的助推力，联盟是利益基础上的遮羞布，万变不离其宗。