标题：中国历史中为何缺乏妄图征服全球的帝王？

正文：

中国历史上，中原政权并没有出现类似压力山大大帝或成吉思汗这样妄图征服全球的帝王。这一现象可以从多个方面解释。

首先，中国历史上的中央集权制度将重点放在维护国内稳定和巩固国内统治上，而非对外扩张。中原政权更关注的是内部统一，因此，在对外扩张方面相对保守。相比之下，欧洲历史上的强大帝国主要依赖于对外征服与殖民。

其次，中国古代重视农业生产，并将农民视为国家的根基。在农业社会中，大规模的对外扩张很难得到有效的支持和资源保障。农业生产需要大量劳力和资源，国家更倾向于保护本地农民的利益，维持国内稳定。

与此同时，中国社会长期以来注重儒家思想的传承。儒家强调和谐、中庸和道德教化，追求仁义礼智信的道德标准。这种思想倾向注重内在修养、人伦关系和家国大义，相对于征服欲望、扩张野心的诱惑，更强调个人修身齐家治国平天下。

此外，中国历史上的地理因素也对中原政权妄图征服全球产生了一定的阻碍。中国地域辽阔，自然条件多样，东临大海，西有高山，南有大江大河，北有广袤草原和沙漠。这种地理环境导致中国政权更多地关注内陆安全和边境防御，而较难展开对外扩张。

此外，中国历史上的许多王朝在内部治理和发展方面面临了多种挑战。政权更多地需要应对内部的社会动荡、民生问题以及政治派系之争，导致精力和资源分散。这限制了中原政权对外扩张的能力。

总的来说，中国历史上中原政权没有出现过像压力山大大帝或成吉思汗这样妄图征服全球的帝王，是由于中国古代的制度、文化、地理以及内部问题等多种因素综合作用所致。对外扩张并不是中原政权优先的发展方向，而更关注内部统一、国内稳定和发展。这种独特的历史发展轨迹也塑造了中国特色的中央集权制度和儒家思想传统。

简单来说，古代中国不是没有征服者，而是太多了，而且更高级。秦始皇、汉武帝、唐太宗都是征服者，不过中国人讲的不是征服而是统一，统一比简单的征服高级多了，也难多了。并且时至今日，放眼全球，还能守住几百上千年疆域边界的国家唯有中国，没有之一！

首先看看中国历朝历代的国土面积：

中华文明诞生于黄河流域的一个小平原，正是经过不断地征服（统一融合），才形成了如今广阔的领土。

秦朝：约340万平方公里（公元前210年）

西汉：约609万平方公里（公元2年）

东汉：约580万平方公里（公元140年）

西晋：约543万平方公里（公元280年）

东晋：约302万平方公里（公元417年）

隋朝：约467万平方公里（公元612年）

唐朝：约1237万平方公里（公元662年）

北宋：约280万平方公里（公元1111年）

南宋：约200万平方公里（公元1141年）

元朝：约1372万平方公里（公元1330年）

明朝：约997万平方公里（公元1408年）

清朝：约1316万平方公里（公元1820年）

反观亚历山大大帝最鼎盛时期征服了约500万平方公里的领土。而这位大帝的后代，现在的（北）马其顿领土面积仅仅只有25万平方公里。和我国的广西省差不多。

成吉思汗虽然征服了3300多万平方公里的领土，但仅仅维持了50多年就四分五裂，分崩离析了。

蒙古帝国一分为五

从这这些历史数据和现实来看，所谓的征服者并不值得炫耀，并且这种以掠夺为主，逞一时之能，纯粹为了征服而征服的大帝都只是昙花一现。在亚历山大大帝去世后，秦帝国从黄河流域一直延伸到越南的丛林。秦帝国比亚历山大大帝的帝国小不了多少，结局也差不多。这两个帝国都没有维持多久，但亚历山大创造的希腊世界在300年内崩溃了，中华文明却在几千年里一直不断扩大。从这一点上来说，无论是亚历山大还是成吉思汗和古代中国的中原王朝的帝王相比，相差的不是一星半点，根本不在一个段位。

因为，比征服更高级的是统一！不仅包括土地，还包括语言、文化和信仰！！！

和单纯的领土征服不同，发端于中原地区的华夏文明逐渐将边缘地区被纳入华夏的过程都是精心准备的，时间跨度更长，过程更复杂，耗费的精力也更大，大概分三个步骤：

1. 双方基于共同的农业经济产生互动；
2. 华夏通过政治、军事博弈在该区域建立行政统治；
3. 边缘地区产生并认同华夏的祖源记忆，在主观上认为自己是华夏体系的一部分。

也因为如此，中国古代王朝的帝王对外扩张都比较谨慎，并且考虑的都不是一时一地的占领，而是国家的长治久安，是江山社稷的千秋万代。

古代中国帝王从不盲目对外扩张

古代是农耕社会，生产力很低下，各种资源都非常有限，对外领土扩张是一件大事，首先必须考虑的就是收支平衡。第一想要的永远是能种粮食的大平原，其次是资源聚集地和战略要地，最后才是边远荒芜之地。

因此，古代中国中原政权的核心疆域都是以华北平原为中心的周边地区。这就相当于根据地和大本营，不但是王朝的政治文化中心，也是农业和经济的中心。而每一次对外的扩张都是为了化解王朝遇到的危机，或者是出于巩固政权的统治，不得不去开疆拓土。

这就好比玩大富翁游戏。如果你把所有的钱都用来占地盘，而为花钱来发展占领的土地，那么你很快就会破产，原因是入不敷出。古代中国王朝从来没有想过要占领自己无法开发的领土，开发一个地方通常要花费比征服它至少多十倍的时间、精力和金钱。几乎每一位发动战争的中国帝王都会在自己的统治下，停止战争，使国家回到和平状态，休养生息，积蓄下一次的力量。

古代中国帝王对外扩张是在吸纳中慢慢达成的

如果花费大量财力去征服，而不能带来收益，甚至还会亏本，这样即使是暂时占领了一城一地，也不可能长久。

所以，每一次对外扩张之后。王朝都会在当地设立行政机构，任命并通过全国考试选出的地方官员进行有效治理；驻兵戍边，保证扩张的领土不被外敌侵犯；移民开垦，立即开始造田、修路、发展当地经济。与此同时，还会将中原地区的农业技术、手工业技术和思想文化、生活方式都带过去，在当地新建学校，并鼓励与当地人通婚，增加人口，从而在政治、经济、文化等方面实现统一，使后纳入儗版图的地区在主观上认为自己是华夏体系的一部分。

这就是统一，而不是征服。

因此，古代中国的各朝各代帝王一般很少有疾风暴雨式的扩张，而是将自己的势力慢慢向周边发展。而且，每扩张到一个从未涉及的疆域，都能春风化雨般地吸收他们所征服的东西，这样王朝的人民就不会精疲力尽，这也使得国家产生一种更加持久的状态。

所以，中国不仅有“亚历山大和凯撒式”的征服者，还有远比这厉害的地方：他们把与之为敌的地方都同化为自己的一部分了。而这是那些被吹上天的希腊人和罗马人永远无法企及的。

（本文图片来自网络）

因为想要征服和统治中国这块土地的难度，本就远大于征服其他地方的难度。可以这样说，中国本来就是一个世界。另外一个原因，就是因为古代的生产力低下，交通条件、通讯条件差，而中国面积广大，要实现有效的统治很困难。再加上地理上高山、高原、荒漠的阻隔。中国的帝王很难有再向外扩张的欲望和行动。何况封建农耕时代，对那些不利于农耕的土地，本身也兴趣不大。从而发展出来的文化和思想也比较保守。

亚历山大那一点军事成就，根本不值一提。他的军队的人数，经历的战争规模，面临对手的力量，与中国战国时相比，根本不在一个层面上。如果不是因为他离中国太远，战国七雄中，任何一个国家都能轻易灭了他。西方人的历史本就模糊不清，连古罗马的历史现在都存疑。更不要说亚历山大那个时期了。正是因为历史上乏善可成，所以有那么几个亮点就使劲鼓吹。比如西方人宣扬的战神汉尼拔，以及他的对手罗马执政官西庇阿父子。现在有证据表明，是西庇阿父子为了宣传自己，用钱收买一个作家，编造了一段历史。所以说亚力山大到底取得了哪些战绩，就更加让人可疑。何况他又死的那么早，他所建立的帝国也很快崩溃了。

至于蒙古人，他们在除了中国这块土地之外，也并未遇到什么真正的强敌。否则为什么在其他方向的扩张都基本已经结束了，南宋都还迟迟没有打下来。而南宋，可以说是中国历史上武力最弱的一个朝代。如果不是因为宋朝皇帝和那帮文臣迫害武将的劣根性，到死都改不了。最后关头都还要迫害余玠、孟珙这样的重要将领，让他们背负冤屈郁闷而死。从而让很多武将对南宋朝廷完全失去信任，背叛投敌。否则就凭“藩篱三层”战略构想和四川的“山城防御体系”，很可能南宋就支撑下去了。蒙哥不就死在了钓鱼城？要知道钓鱼城的上游还有淳佑古城，其险要和重要程度比钓鱼城也差不了多少，结果守将不战而降了。像蒙古这样的少数民族，本身文化水平和经济能力薄弱，腐化得也很快。南宋如果能够再支撑个四、五十年，蒙古人可能自己就腐化了。金国人不就是这样吗？

综上所述，中国历代的帝王要想进行很好的有效统治，本身就很困难。再加上历史上，也不乏各种叛乱和内斗。帝王感觉压力很大，就指使比如像儒家这样的学派，发展了一些保守的思想。让人们安于现状，安土重迁。从而也让整个国家失去了扩张性。历史上汉朝和唐朝，也是积极向外扩张的。但是受限于自身的实力和内部斗争，最终没能取得好的效果。也成了一些人，特别是文官反对向外扩张的理由。

谢谢邀请！在我国古代这样的人才是有的，而且还很多，如秦始皇、汉武帝、光武帝、南朝宋武帝……他们之所以不向外扩张，原因是受中华思想文化的束缚和各方面条件的限制。

第一方面，在中华民族的的历史上，中华民族的的炎黄子孙遵从厚德载福，讲究仁义道德，与人友善，特别是诸子百家的治国观点，教化熏陶人们的思想，至今还光芒四射，同时，历代统治者注重休养生息，若无外敌入侵，正常不向外扩张，因此，对中华民族的历史评价为文明史。因为中华民族是一个多民族的国家，其间也有过多次分合合分，但和其他民族的野蛮扩张有本质区别的，只是兄弟的小打小闹，这与对待外敌入侵是不一样的，在对待共同的敌人上，观点是一致的，正常都是以和代兵，万不得已，才兵戎相见。成吉思汗之所以向外扩张，关键在于他有一个非常良好的有利条件，就是蒙古马与别的马不同，这种马一是跑起来速度迅疾，二是有耐力，无论什么路途都能奔驰，是其它品种的马所不能比的，特别适应于速决战。第二方面，我国古代是一个农业国，重视农耕，交通不发达，即使统治者想扩张，也受自身条件限制而无法向外扩张，一直到清朝，还是保持闭关自守的策略。

我认为这是我国古代不张外扩张的主要的两个原因。如果不是这两个方面的限制，就是战国时期的人才、三国时期的人才，向外扩张的话，也比亚历山大、成吉思汗厉害得多！

这句话怎么讲呢？你以为中原政权占得地盘那么大，都是充话费送的？

看看地图，在当时中国人的世界观中，世界上最好的地方是谁在哪里住着？教科书学多了，会产生一种错觉，老觉得是游牧民族压着中原王朝打？

春秋战国时期，看看地图，但是只是长江和黄河附近的部分土地是自己的

在看看秦朝统一以后，北边扩张了一些，派蒙恬去打匈奴，“胡人不敢南下而牧马”，南方设置郡县，领土又扩大了很多。当时，可是秦国主动去打别人，扩展自己的地盘。

到汉朝以后，基本继承了秦国的地盘，但是北方匈奴还是很强大的，不要学中国历史就觉得匈奴只是在侵略中国。匈奴这些游牧民族，涉及的地域是极其广阔的。

汉武帝之后，看到没有，在打通了西域之后，领土迅速扩张。

但是，隋唐以后，前期西域这些地方又一次丢掉了

后来经过几代人的努力，领土又一次空前扩张

宋朝以后，又一次丢掉，直到灭国

南宋更小了

元朝

明朝

清朝