美国人为什么可以随便批评总统？不能随便批评邻居？

人当然是可以批评的，神不行。

首先声明，本回答只适用于美国，任何人做其它联想，均不是本人本意。

公众对公权有监督权，所以美国人可以批评总统；私权与私权是平等的，所以美国人不能批评邻居。

这在法理上也是讲得通的，公权力属于每个公众，公众把公权力赋予总统，他必须交出部分私权作为对价，比如名誉权与隐私权；而私权是平等的，你如果可以批评一个私权，那么那个私权必定也可以批评你，这样就没完没了了，所以还是两免了吧。

美国人可以随便批评总统，因为美国宪法保障了公民的言论自由权利，允许公民自由表达自己的观点，包括对政府官员的批评。

而不能随便批评邻居，因为这可能会损害他们的名誉，并且可能会引起纠纷，甚至可能会导致法律诉讼。

在西方老百姓眼中，国家就如小区，政府就如物业，总统就如物业经理，国会就如业委会，选民就如业主。业主花钱请物业公司管理小区，实质就是花钱买物业服务，对于服务质量当然可以评价，对物业经理自然也可批评。相反，邻居与你没有服务被服务的关系，是平等个体，不好随便评价。

这使人想起前苏联的一个政治笑话：一个美国人在克里姆林宫前对一个苏联人说：我可以在白宫门口随便骂美国总统，你知道吗？

苏联人笑着答道：是的(我知道)，我也可以啊。美国人说，那你骂给我看看。“去你TM的老美总统！”苏联人说。

所以说文化不同，思维逻辑就不同，法理体制也不同。批评分私下和公开，分善意和恶意，甚至分无意和有意。

美国总统是联邦最高行政官员，确实行使的是法律赋予的公众让渡给他的公权力。总统不是一般的公众人物，而是拥有国家级公权行使力的公众人物。按照美国法律，他确实必须交出部分私权，如名誉权与隐私权作为对价。

所以，在美国，不但总统，就是两院议长议员等其他拥有公权的人物也一样。所以人民可以公开批评、揶揄甚至开骂这些人都是合法的。

但是，作为普通人的邻居，则是互相没有让渡权力的地位平等者，彼此都拥有受到法律保护的合法私权，包括名誉权，隐私权等。因此，哪怕诋毁和偷窥都是违法的侵权行为。故在美国，普通邻居之间的互相批评攻讦鲜有发生，因为不在合法之列。