为何美国无法消除贫困？

首先，美国无法消除贫困的一个重要原因是由于其历史和文化的影响。美国的历史中存在着种族隔离、歧视和剥削的现象，导致一些族裔长期处于贫困状态。例如，非裔美国人和拉美裔美国人的贫困率普遍较高，这部分原因是由于历史上的种族歧视和剥削导致的。此外，美国文化中普遍存在着强调个人主义和成功，忽视了社会公平和共同责任的价值观。这种文化氛围会影响政策制定和执行，使得政府在扶贫工作中难以采取全面的、有效的措施来解决贫困问题。

其次，美国的社会福利政策存在缺陷和不足，也是导致贫困问题无法得到解决的一个重要原因。虽然美国有一定的社会福利制度，但这些福利制度普遍存在着缺乏全面性、公平性、和可持续性的问题。例如，美国的医疗保障制度虽然相对完善，但仍然存在很多人无法得到医疗保障的问题。此外，美国的养老保险和失业救济制度也存在不足，导致许多人无法获得应有的保障。

最后，美国的经济结构和分配制度也是导致贫困问题无法得到解决的一个重要原因。美国的经济模式偏重于市场经济，财富分配依靠的是市场机制和社会福利政策。但是，美国的社会福利政策相对欠缺，同时收入差距较大，这会导致社会中一部分人长期处于贫困状态。此外，美国的经济结构和分配制度也存在着一定的不公平性和歧视性。例如，高收入人群往往通过利用税收制度和金融工具来获得更多的财富，而低收入人群则很难有机会参与到财富的创造和分配过程中。

综上所述，美国无法消除贫困的原因是多方面的，需要从多个方面入手来解决贫困问题。需要制定全面、公平、可持续的社会福利

资本社会，富者越富，贫者越困。制度之结构性形成的社会体系而导致资源倾斜，不均衡的配置是必然产生的结果。

注：配图源自网络，鸣谢原创者，若有侵权，请通知删除。

我是萨沙，我来回答。

萨沙第10,734 条回答。

大家首先要搞清楚一个概念，美国人口中的贫困是相对贫困，而不是绝对贫困。

再说通俗点，美国人的贫困线，是很多国家中产阶级都无法达到的。

贫困线是美国社会制定的一个制度，也就是对国家收入排行靠后的一部分人的定义。

而之所以设置贫困线的原因，主要是帮助这些人脱离相对贫困，给他们享受各种社会福利甚至直接给钱。

2023年，美国的贫困线为2口之家1万9720美元，3口之家为2万4860美元。

我们中国三口之家最多，而美国3口之家只要每年收入低于17万6000人民币，也就是 每月收入少于约1万5000元，就属于贫困家庭。

这样的收入，在美国确实紧巴巴的。

以一个上海新移民一家三口来看，他生活在美国洛杉矶，男主人自己有份工作，月薪3000美元左右。这个收入在洛杉矶来说 算是低的，这里平均月薪为5400美元，一般在中餐馆打杂也有3000美元。

他的妻子年龄不大，有劳动能力，但不出去上班，没事就在家里蹲着，儿子上小学。

他家申请的低收入公寓（全家的月总收入在4000以下可以申请），一室一厅，月租金950美元。

可以看到，房子租金还是最大的开销，占到家庭每月收入接近一半。

由于是低收入家庭，他们不需要缴纳很多费用，每月需要交纳的是燃气费35刀，电话费40刀，网费45刀。

美国的二手车很便宜，他买了辆二手奔驰车花了1万美元，而几千美元的二手车偏低都是。

这个移民男主人每天上班需要开车来回20多公里，周末还会全家出游，每月花费100多美元油费。

吃饭方面，他们属于低收入家庭，在加州符合申请粮食券（FOODSTAMP）的标准，一个月可以拿到近300美元的补助。虽然上海人吃饭比较挑剔，又要考虑到孩子的营养问题，但每个月三四百美元也就足够了。

医疗方面，上小学的孩子医疗费用全免，男主人有公司的全额医疗保险，每次看病花费几十美元而已。

孩子上小学基本上是免费的，低收入家庭孩子还可以申请学校的免费午餐，开销有限。由于儿子是美国公民，他们还能拿到不小的儿童补助。

让美国家庭最头疼的交税问题，因为是低收入家庭享受各种补助，实际上交不了多少税，年底还有一些低收入家庭的退税。

非常有意思的是，虽然在洛杉矶是 低收入家庭，很多中国人是要面子的。

这个家庭每个月因为旅游、买衣服和其他个人娱乐方面，就要消耗500美元以上。

不过，算来算去，这个低收入家庭每月开销也不过2000美元，还有几百美元的结余。

搞笑的事情来了，大家以为这个上海家庭是穷人吗？

NO，他们在上海是有多套房子的，仅仅闵行区一套房子，就价值700万人民币。只要将这套房子卖掉，可以在风风光光的在洛杉矶买一套大房子，还是有院子的那种，根本不需要住廉租屋。

另外，这家孩子已经上小学了，女主人在家闲着没事，至少可以找个半天工作，或者小时工，每月至少也能入账一两千美元，这样家庭总收入会提高大半。

但这女人从到了美国以后就没去工作过，看着老公每月拿3000美元，一点也不着急。

为什么这么操作？

他们不是没钱，只是因为很多中国人的一种心态：有便宜不占王八蛋！

以上是洛杉矶这种大城市，如果是美国二三线城市，生活成本就更低。

说句实在的，如果在中国是底层打工者，去了美国以后反而生活会好一些，尤其夫妻双方都能够吃苦耐劳的，或者英语尚且过得去或者有些技能的。这也是为什么有那么多人，选择走线去美国的原因！

至于美国人有一种观念，不应该让所有人都像北欧高社会福利国家那样，不用努力也可以活的舒舒服服，这会导致国家和人民的堕落，不求上进。

大家看惯了中国人的勤劳，想象不到很多民族的懒惰。

其实美国很多黑人区和原住民地区就是好例子，他们宁可吃社会福利，也不去积极工作，甚至可以维持贫困的局面为了吃福利。

《百万宝贝》中，女主通过打拳好不容易买了一个房子，送给住在拖车上的母亲。母亲反而很不高兴，认为这样就不可以吃很多福利了，还要交房产税。

所以，美国的政策是会对低收入家庭给予适当的福利，保证他们维持基本的衣食住行，但绝对不会过得非常安逸，直接混吃等死，变成对社会和国家毫无用处的人。

还有，美国的贫困是相对贫困，也就是说即便美国成为每人月薪10万人民币的国家，他一样会有贫困人群。

为何美国无法消除贫困？提岀这个问题的人一定和我一样讨厌仇恨美国，但问题一定要实事求是，不能根据自己对某事物的喜恶而感情用事，头脑发热，往往会岀错误，闹笑话。

发达的资本主义国家已经完全消除了贫困，但不能彻底消除贫困人口。世界上每一个国家都存在贫困人口，只是贫困人口的占比有高低不同，发达国家的贫困人口较少，有的国家贫困人口只占1一2％左右。许多发达国家的贫困人口占比都在个位数之内。发展中国家的贫困人口较多，我国在2021年消除了绝对贫困，但我贫困人口比发达国家要要多，比美国要多，并且不是多一星半点，这是我们要面对的现实，不得不承认，承认有差距比无知更理性，知耻后勇，奋起直追。

美国为何无法消除贫困？好像在说美国是一个贫困的国家，还不如印度，不如中国，似乎有一种满满的幸福自豪感，还存在些许幸灾乐祸。这句问句中的贫困应该理解为贫困人口，而不是贫困国家。

美国早就是一个高度发达的富裕的资本主义国家，全球第一大经济体，美国并不是一个贫困国家。美国同样有贫困人口，而且贫困人口占比率要比其他发达国家要高，大概18％左右，这个数字相对来说是比较大的。随着美国经济发展，资本越集中，资本控制垄断每个行业，自私无情地收割广大普通民众的财富，贫富差距越来越大，使得越来越多的财富越来越集中在极少数人的手里，2％的富人撑握了98％的财富，资本垄断的公司富可敌国。

资本越集中，财富越集中右少数人手里，富人越来越富，穷人越来穷，越来越多。导致美国的贫困人口一直没有缩减，反而有增长的趋势。

我国经济的快速发展，慢慢富裕起来了，同时也遇到美国类似的情况，贫富差距也越来越大。我国的最终目的思让国人共同富裕，建立起一个橄榄型的比较公平公正的社会。经过国家这些年的扶贫工作，2021年我国消除了绝对贫困，但也许多吃低保住廉租房的贫困人口，在这方面我国做的比美国等许多国家更人性化，更有人情味。

同时，我国这几年大力去资本化，打击资本垄断，尽力做到社会的公平性，否则的话，我国的扶贫脱贫所取得的成绩等于白做。这也是我国和美国的不同处。（谢邀）

美国的祖先是海盗出身，他们的行为准则是强盗逻辑。他们的国体和政治架构是极少数利益集团所组成，他们所谓的民主自由是利益集团的政治谎言，他们的所谓选举是富人玩的金钱政治游戏，没政治背景和厚实的经济基础是选不上总统，州长之类的政治人物的。

因此，历届美国政府和政客当选后，只能为少数人和资本家利益集团服务。美国历届政府不会研究解决国内国计民生问题的，他们把国内矛盾国际化，帮助利益集团在全球收割他国财富，抢夺他国资源，帮助利益集团最大利化。