唐朝、明朝、清朝为什么都不超过300年？

答，唐的问题，就是丝绸之路的发展方向没有什么问题，但是对于我来说觉得应该是唐朝的统治阶级在利益分配上出现了问题。

安禄山所在地方割据势力的养成，就是地方与中央出现国家重大的角色调整时，中央不能驾驭地方势力。

导致了举全国之力的丝绸之路的建设，土崩瓦解。

明朝的事情在于朱元璋的后代不纳税，以及文官集团不纳税，直接导致军费枯竭。

生产力低下，产出比就不好，赶上连年的天灾，更多的是边境是各个集团彼此害的人祸。导致了长城守卫军沿线军事力量的崩塌。

清朝的事情，很大一部分原因就是，西方的船坚炮利已经到了眼前，穷则思变。

可是当时的统治阶级，把心思放在哪里呢？就是大臣之间的堤防，以为自己手里有权，国家有兵，对于列强近期结交。就可以存活下去。

在唐，明，清，它们都是从建立起来，到灭亡的整体间隔时间是300年，这个东西比较神奇。

仿佛是一个定律，很难改变的。

唐朝先后存在了289年，明朝存在了276年，清朝存在了268年，都没有超过300年，而存在的时间在长短上面又非常接近。因此，就有人猜测，是不是存在着一种关于中国古代王朝存在时间长短的规律。或者又存在着几种中国古代王朝盛衰的模型。

小编觉得，这样的规律是不存在的。因为纵观中国历史，300年并不是一个普遍的砍儿，汉朝和宋朝都超过了300年，秦隋只有几十年，晋朝只有一百多年，元朝还不到一百年，而且每个朝代所面临的问题都不太一样，所以不存在这样一个周期律，或者存在某种数学意义上的王朝兴衰和更替模型。即便是某个或者某几个朝代之间存在那样的情况，也多是巧合。

不过，有一点必须承认的就是中国古代封建王朝，在许多基本问题上还是有相似性的，所以，古代封建王朝的兴衰虽然没有时间上的规律，但是在基本逻辑和历史演变上面还是比较像的。

比如，中国古代的土地问题，但凡没有很好的解决土地问题的王朝，其王朝存续的时间内，都会不断的爆发农民起义，比如号称“不立田制”的宋朝。但是因为宋朝的贸易和商业发达，所以宋朝的老百姓实际上过得不苦。因此，宋朝存在的时间也就相对长了些。但是如果把土地问题很好的解决了的，比如实行“一条鞭法”的明朝，实行“摊丁入亩”的清朝，存在的时间都比较长。

中国古代因为王朝更替不止一次，所以，普通老百姓对于王朝更替有了更多自己的认知，一旦皇权出现问题，许多人就会揭竿而起，这一点与日本不太一样。不要说到两百年，就是一百年的时候，一般的王朝都会面临比较大的危机，就看统治者怎么化解，化解好的像明朝可以持续近三百年，化解不好的，比如像元朝，持续只有89年。

因此，小编认为，中国古代不存在这样一个王朝之间更迭的时间长短的规律可循。

古代封建家天下皇朝都不超过三百年，这个不是偶然的现象，是有一定的道理的。

我们看看古代华夏王朝的寿命。

夏朝，正史没有确切的记录，就拿现在传下的说法是真的有471年；

商朝，438年；

周朝867年。

这几个朝代都超过了三百年啊。但是这几个朝代和秦及以后的封建王朝是完全不同的。

这些王朝实行的都是分封制。国王只是共主，多数时候都没有多少实权。各个诸侯也就不会去威胁这样的共主的。就像现在还存在的日本皇室一样，历史上大多数时候都是没有实权的，这样的牌位，很多时候，很多权势集团还是需要他们存在的。

在秦朝开始，基本上都是集权制了。汉朝、明朝也有皇室诸侯王，但是权力都受到很大限制，天下主要是皇帝的。

这样的朝代，没有超过三百年的。

汉朝是超过了四百年，但是东汉几乎就是新建的王朝，光武帝刘秀是靠自己的实力打下的天下，正常情况，他这种远支的皇族，是不可能有机会靠继承当上皇帝的。

宋朝北宋南宋加一起才320年。也可以说是两个皇朝了。

好的，将近三百年，多数是二百年左右。秦：16年；西汉：210年；东汉：196年；西晋：51年；东晋：103年；隋：38年；唐：290年；北宋167年；南宋：152年；元：98年；明：277年；清：296年。

清朝最长。

为什么整个王朝的寿命都不过三百年呢？

道理很简单。这个有些像民间百姓谈一个家庭的穷富一样：穷不过三代，富不过三代。穷的到第三代时，媳妇都娶不上了，没了后人，自然穷不下去了。富不过三代，富人有钱，妻妾就多，儿子也多，儿子还有钱时，也照样妻妾众多，这样每代都要分家产，大富之家变成小富，分着分着，就不富了。再加上多数富贵之家，守成坐吃山空的就多。

一个家天下的皇朝也是这个道理。

拿最典型的清朝为例。清朝算上关外二帝，共十二帝。

努尔哈赤、皇太极、福临、康熙四帝，是定鼎打天下的时代。锐气外露，开拓进取。历86年。

雍正、乾隆、嘉庆、三帝，是清朝发展的高峰阶段，达到最盛，也是衰落的开始。历98年。

道光、咸丰、同治、光绪、宣统五帝，是清朝加速衰落直至灭亡的时期。历92年。

每一个阶段，基本都是正常三代人的时间。有的阶段看似人比较多，但是多数寿命较短。比如咸丰、同治、光绪都只有二三十岁。福临也是只活了二十四岁。就是说，这一阶段的皇帝，从经历和寿命上最年长的会对孙辈有重大影响。更晚就差多了。

这里面涉及到很多原因，做得好的，圣主明君开局的，也得到很好的后人传承的，就能达到接近三百寿命。清朝是个理想状态。唐朝也可以。李渊、李世民、李治开局很好，第二阶段唐玄宗李隆基算是中兴之主，可惜没能坚持下来。到唐末出现了事实上的藩镇割据。

秦、隋这样的朝代，实际上是开局阶段，最重要的传承出现了问题。西汉奠基者刘邦很厉害，只是传承者出了点小问题，但是不严重。刘盈能力一般，却有吕后辅助。文景之治，算是西汉之初的开局中，二三代的传承。这个还是不错的。汉武帝，是西汉顶峰阶段的开始。但他让幼子继位，对后面的稳定非常不利。开启了外戚辅政的时代。所以西汉的鼎盛时期不长。武帝之后，很快就进入衰亡的末期了。

通过分析我们可以看出，封建皇朝，如果是皇帝专权的那么必然最多有三个时期：定鼎肇启新朝阶段；发展顶峰，高处不胜寒阶段，一般后世称为盛世阶段；亢龙有悔，掉头直下，衰亡阶段。

平均下来，最好的不过百年。也就是三代人的时间。

社会矛盾严重恶化，唐朝有安史之乱，明朝东厂，西厂，官与官之间争斗严重，袁崇焕与皇室之争，使内部矛盾更加恶化，√一清朝后期内忧㚈患，内有太平天国，外有八国联军，都是社会矛盾恶化，造成失去民心，而终失去政策，当权者都以皇权至上，压迫管理统治百姓，使百姓不得安宁，百姓没有当家作主的权力，肯定要走向灭亡。

因为自汉代，唯儒独尊。