intel的CPU功率那么高，m1的arm架构功率低性能强，x86架构有什么优势？

intel和苹果的M1，首先架构和指令集都不同，M1是粗简指令集，在兼容方面肯定不如intel的指令集，再就是两者的架构也不相同，一个X86一个arm，平台不同，M1注定干不了英特尔的事，做大型的工程和渲染还是要用到intel，苹果的M1只适合轻办公和处理文字。说白了intel是一个全能的工作人员，而苹果的M1就相当于一个白领小秘书。

m1这么强为什么还没有一统天下？由此反推，它还不行，或者说只是特定方面强。

简单的说，具体科普自己去搜。个人观点是x86强的是指令集。单从算力上说arm也就那样。

Arm表面上的低功耗是由指令集换的(实际是架构类型决定的)。它的设计出发点是用于低功耗功耗条件下使用的。

X86架构抛开功耗，综合性能是真的强，满足功能需求。

Arm的唯一优点就是功耗低和不错的性能，在特定使用环境下x86比不了。

放心，不满足需求的架构是很快消失的，世界就是这么现实

以AMD，intel两家主要玩X86复杂指令集架构

其余大多都在玩ARM精简指令集架构

举最简单的例子

精简指令集只有前，后，左，右，抬手等简单操作

复杂指令集除拥有精简指令集所有的操作，还有跳舞，大笑等这种复杂指令

如果运算跳舞，X86架构只需要执行跳舞这一项，而ARM需要同样用多个精简指令配合，也能实现输出跳舞

论算力，ARM跟X86没可比性

论功耗，X86跟ARM也没法比

ARM是哈弗总线结构，双流水线。所以在处理顺序数据没有什么选择分支的应用时非常给力，但不是对任意事务都给力。一但选择分支多其效率会显著下降。下降幅度会有损失百分之90以上性能的下降。选择分支少流水线型的数据就适合ARM类CPU，常见的就是流媒体数据M1表现很强大，而一但复杂度高，比如流媒体中加入大量特效，玩游戏这些应用上性能会断崖式下降。

同样处理流没有intel和m同样都是12分钟的，随桌特效增多，intel会时间会增加到14分钟，而此时m1会花费24分钟，如果数据更多，特效更多其差距会进一步拉大。m1还是只适用于轻量级媒体处理。m1才出来那会儿，到处是吹的，现在基本看不到吹m1的了。