嬴政、刘邦、李世民、朱元璋四个中国历史上不可能被遗忘的帝王。一个始皇帝。两个开国皇帝，一个天可汗。都是一世雄主，那他们谁更厉害呢？

刘邦虽然是世家，但是基本落魄到了底层了。妥妥的已经混成了小混混！结果在秦末乱世，一步步走到了楚汉争霸，并且最终赢了项羽。

朱元璋更是放牛娃乞丐的出身，开局一个碗硬生生打出来了大明的江山。李世民大唐开国功臣，功高盖主封无可封！玄武门之变后登基，创建贞观之治，封天可汗，可以说是当时的天下共主。

以上三位的宏图霸业在历史上绝对能排名前五。但是在我个人看来。最厉害的还是秦始皇嬴政，无论是刘邦还是朱元璋亦或李世民，他们的对手都是同时代的义军或者是乱世。而秦始皇嬴政终结的是同时代的六个完整的政权。一个完整体系的政权，想要颠覆的难度绝对不是几股义军能比得。而嬴政终结了六个！

当然秦始皇，其开创了历史的新纪元，由奴隶制社会走向了地主阶级统制的封建社会，使大众解脱了奴隶主的束傅，其书同文，车同轨，统一度量衡等措施有利于社会文明和经济的进步。其刀枪入库，马放南山有利于社会的安宁。“昔秦皇汉武……”毛主席将秦始皇摆在了相对有较大作为的封建帝王之中的首位。

嬴政、刘邦、李世民、朱元璋四位都是我国著名的皇帝，论综合能力当以刘邦最为厉害。嬴政、李世民两位是皇二代，他们生来就比刘邦、朱元璋具有巨大优势；刘邦的敌人是强大的西楚霸王与各路割据势力，朱元璋的敌人是落没的蒙古铁骑与各路割据势力，因此刘邦的敌人远远比朱元璋的敌人要强大得多。嬴政的个人素质与政治能力居所有皇帝之首，刘邦的创业难度是最大的，笔者认为嬴政处在刘邦的角色上，未必能做得比刘邦更好。

嬴政继承的秦国是一个十分强大的秦国，经过六代秦王的励精图治，秦国已经对天下诸侯形成了泰山压顶之势；可以说嬴政接管的统一局面比李世民当时面临的情况要好上十倍不止。嬴政就是最后的风雨者，六国就是已经快要倒塌的墙，嬴政以狂风暴雨般的手段推倒六座大墙，完成了统一华夏的壮举。嬴政是王族出身，自身的素养十分高，他不仅治国有道，更没有诛杀任何一位功臣，那怕王翦功高震主，也没有被嬴政猜忌过。最后嬴政在男女关系方面的作风，后世许多帝王无法比肩，他还给忠贞寡妇清建了一座怀清台，用来表彰寡妇清的忠贞与高义。

刘邦其实只比秦始皇小两岁，出生于乱世之中，最终起兵反秦，并与西楚霸王争天下。刘邦曾经见到秦始皇的车驾，他不由自主的说了一句：大丈夫生当如此！击灭秦朝，刘邦出的力并不多，尽管刘邦最先入关中，但是秦军主力都是项羽击灭的，刘邦不过是捡了一个大便宜。刘邦最大的成就是击灭西楚霸王，然后汉承秦制治天下，然项羽这样的敌手，能击败他实属不易。后世李世民击败王世充、窦建德、刘武周等割据势力，难度远远没有刘邦击败项羽难。朱元璋击败陈友谅、张士诚、北元的难度也没有刘邦击败项羽的难度大。

李世民作为天可汗，他本身就是官二代，父亲李渊关陇集团的出身给李世民打下了良好的基础。击灭隋朝并不是李世民主导的，李世民的主要贡献是在隋朝灭亡后，一一击败各地的反王势力，再次完成统一壮举。不过李世民爱江山更爱美人，他在个人素养上还是比不上嬴政的，至少在对待功臣方面还是逊色于嬴政。朱元璋完成了历史上第一次从南向北统一全国的壮举，他的最大敌人是陈友谅，击败陈友谅的难度远远大于击败北元残余势力。当时元朝的精锐大军已经在平叛红巾军的过程中消耗殆尽，蒙古铁骑也早退化成不堪一战的仪杖兵，因此朱元璋平定江南后，一举北伐成功，将蒙古势力赶回了草原。

嬴政、刘邦、李世民、朱元璋这四个人，可以说是中国历史上最杰出的帝王之四了。

始皇帝嬴政，奋六世之余烈，一统天下，开创了中国历史上第一个大一统的封建王朝，更有推行郡县制，统一文字等功劳，一举奠定了中华民族后世之版图。

汉太祖刘邦，以亭长的身份，于乱世之中开创了一番霸业，建立了中国历史上最伟大的封建王朝之一：汉朝。

唐太宗李世民，自跟随其父太原起兵开始，东征西讨，大唐江山有2/3是出自李世民之手。虽有玄武之变为人所诟病，但登基后开创贞观之治，威加于四海，被称之为天可汗！

明太祖朱元璋，真可谓是一穷二白起家，由一个小乞丐到一个普通士兵，再到将领，继而成为一方诸侯，乃至建立大明，朱元璋的成功，完全是一个小人物的奋斗史，可谓传奇。

此四人，都是各自所处时代的人杰，都是位于金字塔顶尖的人物，如果非要分个高下，这确实不是一件那么容易的事情。但是我们也可以通过各自的人生轨迹，姑且妄议几句，一家之言而已。

四人之中，真正可以算得上白手起家之人，朱元璋当仁不让。朱元璋可以说毫无背景可言，当过放牛娃，当过和尚，也当过乞丐，也当过大头兵。在没发迹之前的朱元璋，可以说是一个普通的不能再普通之人。即便是是发迹之后的朱元璋想给自己找一个牛气的先祖，也只能找一个朱熹这样的文人。

其次当属刘邦。相比于朱元璋的一清二白，刘邦好得还当过亭长，虽然算不上是官，但好得也是一个吏，至少在沛县一带，多少还算是有点人气，否则萧何曹参他们造反，也不会把刘邦推到前头。

李世民，背景就相当不错了。李世民的祖上李虎，北魏八柱国之一，是关垄贵族中集团的位于最顶尖的人物。李渊父子能成事，关垄贵族的身份给其助力不少。但李世民的能力同样不可小觑，因为同样出身于关垄贵族的李密就失败了。

至于嬴政，出身于秦国的王族，身份自是贵不可言。自秦穆公一来，位于西陲之地的秦国奋发图强，历代君主更是无一庸才，极致嬴政继位时，秦国已经成为七国当中最强大的存在。秦统六国，到嬴政时代也就是临门一脚都事情。真正能够展现嬴政能力的，其实是秦朝建立之后的事情了，第一次建立起一个大一统的封建王朝，嬴政没有可以参考的对象，一切只能靠自己。

这是站在四人出身背景的角度上看的，毫无疑问，朱元璋建立大明的难度是最大的。

接下来我们再从四人的治军能力来看。

嬴政大概是可以排除在外的，四人中唯一没有统兵征战的人就是他了，其他诸如刘邦、李世民、朱元璋都是亲自领兵之人。

接下来再排除刘邦。刘邦的统兵能力不是没有，但是指挥能力却乏善可陈，其亲自指挥的机场关键之战都遭到了失败。彭城之战，刘邦率56万联军进攻项羽，却被项羽3万精兵击败；白登之战，刘邦亲征匈奴，结果有了白登之围。刘邦更加擅长的，是用人，事情交给别人去看，刘邦所做的，就是看好那些做事的人。

李世民与朱元璋，二人的统兵能力都算是帝王之中最为出类拔萃的。李世民亲自率部击败刘黑闼、窦建德、王世充等人，可谓攻无不胜，战无不克。朱元璋则是陈友谅、张士诚以及蒙元的争霸中胜出，都展现了其过人的军事实力。

接下来再讨论一下四人的治国能力。当然，作为王朝的开创者，四人的治国能力都是顶级的，但优中选优，李世民无疑是四人当中最为出色的一个，毕竟四人当中，唯有李世民在立国短短十余年的时间，开创了一个盛世：贞观之治。这一点，其余三人都没能做到。

综合起来，四人当中，综合能力最强之人，当在李世民与朱元璋当中产生。至于此二人孰优孰劣，我认为是不分高下。

从开创性来说是秦始皇，是他真正的统一了中国，并且行之有效的统一了文字，为之后中国长期统一稳定奠定了坚实的基础，他设计的皇帝及百官制度二千年基本延续了下来，证明制度的先进性，统一货币，统一度量衡，统一道路和车轨，等等具体措施为中国文化广为传播，起到了很有效的作用，并且使国家行政效率提高不少。汉承秦制，没有做太大的改变。唐朝也是延续前朝旧制，并将隋朝发明的科举考试制度发扬光大了。朱元璋只是更加注重反腐，将分封和县治结合更紧密。