如果因为催收的原因，把欠债人逼死了，催收负什么责任？

在催收过程中，如果欠债人由于压力过大导致死亡，催收方应承担何种责任？这是一个涉及道德、法律、债权人权利与债务人权益的复杂问题。

首先，债权人有权追索债务，债务人有义务还债，这是任何借贷关系的基本原则然而，追索债务的方式必须符合法律规定，不能侵犯债务人的合法权益。例如，不得采取骚扰、威胁、人身攻击等方式。

如果催收行为过于激烈，导致欠债人死亡，那么催收方可能需要承担刑事责任。如果能证明催收方的行为构成了非法侵害，如故意伤害、故意杀人等，那么催收方可能会被判以刑事处罚。具体责任及刑罚程度需要根据具体情况和法律条文来确定。

同时，债务人的家属可能会向催收方提起侵权诉讼，要求赔偿死亡损失、精神损害抚慰金等。这部分责任是催收方在刑事责任之外需要承担的民事责任。

要注意的是，上述所有的责任判定都需要依据具体的证据来确定。例如，是否能证明欠债人的死亡与催收行为存在直接因果关系，催收行为是否超出了合理与法定的范围等。

最后，我想强调的是，追债是合法的，但过度催收却是不合法的。在追债过程中，我们应尊重并保护欠债人的合法权益，同时也应尽力维护债权人的合法权利。同时，债务人也应以诚实守信为原则，尽力偿还所欠债务。这样才能保证社会公平，维护良好的信用环境。

如果因为催收的原因，把债务人逼死了，催收负什么责任，要看多方面，如果催收员只是打电话简单问一下债务人的情况，没有做出过激的行为，不负任何责任，而催收员打电话过程中冒充律师、公检法进行恐吓、威胁，或者是通过发短信进行冒充公检法、律师进行追讨债务，导致了债务人自杀死亡，催收员要被追究刑事责任，会被判“故意伤害罪和故意杀人罪”。

如果因为催收的原因，把欠债人逼死了，催收负什么责任呢？

“催收”有两种情况：

一、债权人自己亲自催促债务人偿还债务。

二、债权人委托代理人催促债务人偿还债务。

以上两种催促债务人偿还债务的行为并非不妥，并非违法行为。

债权人或委托代理人催促债务人偿还债务的过程中，债务人被“逼”死了，催促债务人偿还债务的债权人或委托代理人承担什么法律责任呢？

我以为催促债务人偿还债务分为两种情况：

一、“文催”。债权人或委托代理人以打电话或上门讨要或者诉诸法律的形式予以催收，债务人不堪重负而自寻短见，债权人或委托代理人无需承担任何法律责任。只是，此债务大概率乃是“肉包子打狗，有去无回矣”！

二、“武催”。债权人以暴力或绑架等行径催促债务人偿还债务，债务人穷途末路而死亡，债权人或委托代理人必需承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。比如“故意伤害罪”或“非法拘禁罪”等等。一般来说，此债务或许“竹篮打水一场空”矣！

本人以为债权人应当依法“催债”，此乃上策；“武催”后患无穷！大概率乃是“赔了夫人又折兵矣”！

这个要看那债务性质及催收手段。

《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：

（一）使用暴力、胁迫方法的；

（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；

（三）恐吓、跟踪、骚扰他人的。

如果是催收高利贷等非法债务，只要采取上述手段，就会涉嫌催收非法债务罪。这个是新增加的罪名，主要是针对非法债务（高利贷、赌债等非法债务）。

另一个则是催收手段。这里主要是指一些暴力手段，像非法拘禁、殴打等非法行为，这种情况将涉嫌刑事犯罪。现实中因为这种非法催收行为，最后被判刑的案例也很多。但如果只是发短信催收，或者打打电话催收，这种时候就不好认定对方因催收涉嫌刑事犯罪。

《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：

1.使用暴力、胁迫方法的；

2.限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；

3.恐吓、跟踪、骚扰他人的。

欠债还钱天经地义的，但是，欠债还钱，并不代表可以为所欲为的催收，正常欠债只是一般民事纠纷，不会涉及到刑事，但是违法催收就可能会涉及到刑事责任，如刑法规定的情形，一般来说，你只要是正常的合法通知负债人，他本人自己心理承受能力较差，你在通知全程没有任何违法违规行为，负债人自己想不开选择自杀，那基本跟你没关系，你只是进行了合法的通知，没有越轨行为，但是反过来，如果你使用语言，软暴力，或者武力等过当手段，致使负债人死了，那不用想太多了，你妥妥的刑事责任，具体怎么判，就看法官与法律了。永远要记住，生命权大于财产权，这是我们作为人应该遵守的基本法则之一了。