为什么现代人看不懂古文，甚至清朝民国的书信读起来都很困难，更别提写出这样的文笔了？

现代人不学习古文，当然就看不懂古文了。别说古文，当代白话文，不学习的话其实也看不懂。这跟文化断层没关系，请别知道个新名词就随处用。

古汉语中的书面语，也就是文言文，之所以与当代普通话有所区别，其实就是几个简单的原因：

一、标点符号的使用。古代汉语中没有发明标点符号，所以书写语句时的断句不方便，需要用“之乎者也矣言哀哉”这类的语气助词来充当断句符号。

二、古时候书写文字的成本偏高。对比起简单符号化的外语，中国汉字的构成比较复杂，书写的时候所消耗的承载体（竹简、锦帛、纸张）和消耗品（墨、砚）偏多，所以在书写文字的时候，就有了能省则省的选择，也就造成了古汉语一字多义一字多解的情况。而当代人不去学习了解这些更多的解释内容，自然就看不懂了。

三、其实当代人学习古汉语并不难，只看你自己肯不肯去学。我个人对古文就比较有兴趣，我阅读文言文《聊斋志异》和《道德经》《山海经》《韩非子》等著作，基本只看个别词的注解就够了，全文都可以自己手动翻译成当代白话文。

至于文化断层，不否认，新文化运动，确实对传统文化造成了很大冲击，将中国传统文化进行了一定程度的西化改变。例如书写使用标点符号，书写内容更接近口语而不是单成一类书面语。但这反而是中国传统儒家文化的一部分，对我有用的，我吸收借鉴，对我没用的，我修改适应。

这么说吧，现在我们使用的标点符号，比其他外语的要更多更复杂，最起码，英文文章里，几乎见不到顿号、破折号。一概都只用单词空格来表示。

但是，现代汉语口语化的转变，其实是从《水浒传》开始的，《水浒传》领衔，四大名著都是白话文小说，也就是说，没有新文化运动，没有西方外语元素的入侵，汉语口语化、书面语口语化，那也是大势所趋，是自我修改的，肯定不能算文化断层！

挺好懂的啊

因为接受的教育不同。

古时候教育是奢侈的事情，十年寒窗无人问，一举成名天下闻。

古代的教育首先是背。现代人背几首诗，几篇古文就觉得很有文化了。古代读书人背四书五经是必备技能。你知道四书五经有多少吗？那还是最基本的。

背过以后夫子给你讲解意思。没人讲古人一样看不明白。讲完再背，默写，依据所背句子破题，写文章。循环反复。

如果你也这样受训练下来，四书五经都理解并会背，不说所有古文，九成以上看懂是绝对没问题的。

现代人资源丰富，可以自学。古代穷人如果想改换门庭，必须咬牙供孩子去读书，别无他法。

民国开始提倡白话文，随着时代的进步，“德先生”和“赛先生”引入，要学的东西也变多了，例如化学，物理，数学等等，教育势必会改变。

所以现代人读不懂古文很正常，我们只在语文课上学过几篇诗词和古文，从来没有真正深入系统地学习过，当然不可能读懂。

现代人不容易看懂古文、清朝、民国的书信，主要有以下几个原因：

1. 文字变化。随着时间的推移，汉字的形态和用法都发生了很大的变化。比如，清朝时期的文字中使用了很多简化的字形，而民国时期又出现了新的词汇和短语，这些都让现代人感到陌生。

2. 语法结构不同。古代汉语的语法结构与现代汉语不同，例如，古文中通常省略主语，而且动宾语的顺序也不同。这些差异会对现代人的理解造成一定的困难。

3. 文化背景不同。现代人生活在一个不同的社会和文化环境中，我们对古代历史和文化的了解远远不如那些生活在当时的人们。因此，我们对历史事件和文化现象的认知可能与古代人不同，这也会影响我们对古文的理解。

总之，现代人看不懂古文主要是由于语言、文字和文化的变化导致的。要想理解古文，需要投入更多的时间和精力去学习和了解古代文化和历史。

现代人看不懂古文，甚至清朝民国的书信读起来都很困难，更别提写出这样的文笔了。主要原因有三点：

一个重要的原因是古文写作通常是引经据典的，你不知道典故就压根读不懂。古代的文人墨客为了言简意赅，经常会用各种典故来表达，这背后是一个庞大的文化体系，这与作者的时代，作者的文学造诣都有很大关系。

另一个重要的原因是古文和现代汉语之间有很大的语言差异，包括语法、词汇、用字等方面。古代的书面语主要用于政府办公文书和官僚之间的沟通，自然需要简练、严谨和准确，所以一般用词都是能精炼就精炼，能用典故就用典故。而现代汉语则更注重交流和表达，更接近口语化和白话化。

还有一个原因是古代的文字和现代汉字之间有很大的字体差异，包括甲骨文、金文、篆书、隶书、楷书等等。没有受过专业训练的人，用甲骨文和篆书书写的古籍不要想了。即使是楷书，也有很多异体字和繁体字，可能会让现代人感到陌生和困惑。

综上所述，现代人看不懂古文，主要是因为缺乏对古代文化、语言和文字的了解和熟悉。如果想要提高阅读古文的能力，就需要多学习相关的知识和技巧，多阅读注释和译文，多参考工具书和辞典。当然，也不必强求自己能够完全理解所有的古文，毕竟即使是古代的读书人，也不一定能够通晓所有的文章。