公元前208年的六月，在薛县这个地方，发生了两个重要的事件。

这年春天，高喊出“王侯将相宁有种乎”的陈胜，被秦将章邯击败，随后下落不明，直到5个月后，楚国义军领袖项梁才最终确认陈王遇害，于是问记于谋士范增，并广发英雄帖，召集各路反秦势力共商大计。

范增献计：

“今陈胜首事，不立楚后而自立，其势不长。今君起江东，楚蜂起之将皆争附君者，以君世世楚将，为能不复立楚之后也”。

思忖之后，项梁接受范增的建议，决定派人寻找楚怀王之后。

项羽（剧照）

怀王之后熊心，从落魄之人一夜之间成了楚王，为凝聚楚地人心，项梁仍称其楚怀王，意为“从民所望也”，后定都盱眙，楚国复立。

同样是在薛县，刘邦带领自己沛县的一众兄弟，来响应项梁的号召，在这里，中国历史上最有名的对手见到了彼此，一个觉得对方名将之后，勇武威猛，一个觉得对方破衣烂衫，乌合之众。

为了配合叔父的大义，团结反秦力量，项羽和这位大自己二十多岁的沛县义军领袖，称兄道弟。

此时的二人，一个意气风发，一个老谋深算，但是两个人无论如何不会想到，6年之后，仅仅是6年之后，不仅大秦帝国覆灭，二人对于天下的争夺也落下帷幕。

项羽作为西楚霸王乌江自刎，刘邦依靠强大的韧性和汉初三杰的辅佐，建立了一个新的王朝。

刘邦（剧照）

项羽率领楚国大军，勇猛异常，斩杀宋义，破釜沉舟，一举消灭秦帝国此时能拿出的为数不多的主力精锐。

而刘邦，此时正在张良的运筹下，遵从义帝“先入定关中者王之”的号召，率领沛县的一众子弟，一路向西，未经几次大战，便在项羽牵制帝国主力之际，进入关中纳降子婴。

鸿门宴之后，项羽并未遵从义帝的旨意，大封诸侯之际，刘邦只得到了偏远的巴蜀之地。

心有不甘的刘邦，在瞒过项羽之后，一举平定关中，收服北方诸侯，与项羽形成对峙之势。

接下来的四年，是反复拉锯的四年，从鸿沟到齐地，再从齐地到垓下。

乌江畔，刘邦站立在马车上，前后大军簇拥，不远之处的项羽，仅剩的18骑也全部落马，浑身是血的项羽持剑面对司马童，此时的二人，不知道回想起六年之前在薛县的场景，是什么样的感慨。

楚汉争霸

历史就是这么让人回味，楚汉之争能够在中国历史上有很高的地位，除了短短不到十年却又无比精彩纷呈的群雄之争，还有就是争夺的双方，在后人看来都不像是反派，成功者开创了新的大一统王朝，给这个民族，带来了名字，也带来了新的文化凝结，失败者成为千古无二的大英雄，后世文人墨客，无不为其叹息吟咏。

在人们的印象当中，每个朝代的开创时期，都有两个或多个主角进行逐鹿中原，成功者登基称帝，失败者多被污名化以至长达数百年的贬低，例如，元末的朱元璋和陈友谅。

而项羽和刘邦，这两位大一统王朝开创之后的第一对角逐者，项羽作为最终失败者不仅没有被贬低和污名化，还得到了后世称赞与敬仰，例如，“羽之神勇，千古无二”，“至今思项羽，不肯过江东”，甚至是作为胜利者的刘邦，也表现出对于项羽的认可：

“吾听项羽之计而用之，故得天下”。

想要搞清楚为什么刘邦在登基称帝之后，没有对项羽进行名誉上的打压，我们可以从三个角度来看。

一、个人心理角度：刘邦和项羽的出身，决定了二人的眼界和胸怀。

一个人的出身和经历，很大程度上影响着日后对于事物和人的判断，出身能够很大程度上决定一个人的眼界，却不一定能够决定一个人的胸怀。

公元前256年，沛县中阳里的一个不起眼的农村家庭，一个男孩出生，根据家中排行，称为刘季。

刘邦（剧照）

这一年，秦始皇嬴政，还在赵国为质，那个令六国闻风丧胆而又恨之入骨的老秦王嬴稷，在生命的最后几年，还在为大秦东出不遗余力，一直把周王室打到交出九鼎。

刘季的童年、青年，就是在战国的最后时光。

虽然出身不高，平日所接触的也多是屠猪卖狗之辈，但是青年时期的刘季却有一颗侠义之心，平时不务正业，在那个普遍结婚较早的时代，二三十岁还没成家的刘季，不读书不务农，只好结交所谓的豪杰。

他的偶像是魏国的信陵君，为此，青年时期的刘季甚至外出游荡，探寻偶像的足迹。

后来，秦国几年之中连丧三王，年幼的嬴政，在吕不韦的支持下成为新的秦王，并在李斯的辅佐下，逐步统一六国。

项羽（剧照）

此时的刘季，成为秦帝国的底层官员，亭长，有了官身，刘季依旧不改往日形象，喝喝酒打打价。

吕氏乔迁，吹牛喊出“献万金”的刘季，得到吕太公的赏识，终于在不惑之年迎娶了吕雉。

秦二世荒淫，各地风起云涌，带领囚徒逾期的刘季有家难回，流亡芒砀山，无奈之下，斩白蛇起义，打回沛县，成为沛公，此时的刘季，才真正成为刘邦。

从刘邦的起家史可以看出，刘邦此人绝非草莽，更不是头脑简单的街头无赖，早年的游历，让青年时期的刘邦开阔眼界，可以说，他对于局势的判断，早已超出自己带领的沛县兄弟，甚至不亚于舞台中央的章邯、陈胜。

而创业的无奈和艰辛，更让出身较低的刘邦，在心理上更追求对于务实的优选，而不是什么大义，这从后来刘邦在雍齿反叛后投靠项梁，入关中约法三章，任用韩信都可以看出，刘邦做决策，首选务实。

刘邦

正是这种性格，让称帝之后的刘邦没有刻意对项羽进行抹黑，污名化。

刘邦所要考虑的，不是抹黑项羽的影响，而是污名化项羽对自己和新开辟的大汉王朝，有什么好处。

对于正统性的树立，只需要喊出项羽杀义帝一事即可，过分的污名化，只会让当时的儒生谩骂刘邦的心胸狭隘。

如果对项羽进行刻意的抹黑，那么，自己逃亡路上踹孩子，亲爹被烹之际喊一句分我一杯，又如何自圆？

刘邦不是传统意义上的君子，但也绝不是小人，青年时期就有一颗侠义之心的人，功成名就之后回首往事，亦不会做出此等事。

第二，时局的影响。

刘邦对于项羽，是从曾经的战友和兄弟，一步一步到竞争对手和仇敌的，二人的感情，并不是纯粹的和简单的，而是不断变化且日趋复杂的。

刘邦对于项羽，应该有一定的感情，或者说有那么一段时间，高高在上的项羽，是得到过刘邦的认可和尊敬的。

项羽乌江自刎，天下尽归刘邦，汉王朝建立之后，是存在诸多异姓诸侯王的。

这时候的局势，污名化项羽，百害而无一利，项羽的神勇，能够战胜她，更能显示自己的强大，以及心胸的开阔。

刘邦是一个合格的政治家，深谙统治的艺术，分封异性诸侯只是权宜之计，这意味着，人生的最后几年，即便是称帝，也不能够享受，而是用最后的时光，平定异姓诸侯王，让大汉王朝不至于再出现一个和自己一样的人。

此时的异姓诸侯王，是有一部分人之前是项羽阵营的，污名化项羽，会让这些人内心不甘，汉朝可没有电报和手机，信息传递不便的年代，这些距离较远的诸侯王，在老上司项羽被抹黑之后，难免不会多想，继而蠢蠢欲动，以求自保。

如果出现这种局面，刘邦在生命的最后几年，想要平定诸侯王，就没有那么容易了，所以说，作为一个合格的政治家，刘邦对于局势的判断和把控，是十分准确的。

另外，汉初时期，刘邦定下黄老思想治国的基调，国家动乱数十年，已经经不起折腾，只能通过无为而治的手段，让天下恢复生机，此时对项羽进行污名化，难免不会引起楚地和江东百姓的不满，要知道，项羽垓下之战失败之后，还是有众多支持者的。

第三，项羽本身的光环，在那个时期无法抹黑。

公元前232年，项羽出生在泗水郡。

这是一个一出生就顶着英雄光环的男人，他是楚国名将之后，可以说是名门望族。

从幼年开始，项羽就在叔父的培养下，不断被灌输对于秦帝国的仇恨，而项羽天生神力，年纪轻轻就勇猛异常，且读书学剑。

叔父战死，二十来岁的项羽破釜沉舟，一战天下闻名，一个这样出身的人，加上年少成名和背负的血海深仇，注定是一个纯粹的人。

他身上的种种标签，都是世人追求和崇拜的对象，可以说，刘邦还在进军关中的路上时，项羽就以成为了大多数人的偶像。

楚汉争霸

纯粹，意味着其刚坚不可摧，但是也预示着过刚易折，这也就是为什么项羽能够一战定乾坤让秦帝国倾覆，却又最终败在沛县油腻大叔刘邦手里的原因。

而项羽这种失败，又给他增加了一个悲情英雄的标签，在百姓的心中，他的英雄形象反而更加牢固了。

对于这样的一个人，出身高贵，背负仇恨，年少成名战无不胜，却英雄气短悲情骤至，即便是胜利者刘邦，也是难以抹黑的。

另外，从后世的历史经验不难看出，对于王朝开创者的竞争对手进行抹黑，多数是这个王朝的后继之君所发起的，王朝的开创者，多是心胸开阔气宇不凡之人，自信得天下，还有必要对竞争者进行抹黑吗？

楚汉之际，先秦遗风尚存，人们依旧崇尚信义，即便是贵如帝王，也不能违背约定俗成的社会信义。

再者，对于统治者的抹黑，无论是秦汉之际还是后世王朝，多是儒生所为，即便是皇帝想要抹黑，也要儒生去进行实操，但是刘邦恰巧是一个不喜欢儒生的皇帝。

简短总结。

刘邦并非小人，对于项羽这样的竞争对手，他没有必要进行抹黑。

抹黑项羽对于新建的大汉王朝百害而无一利，作为一个务实的皇帝，刘邦不会做徒劳无功的事。

项羽是英雄，尤其是在当时的人心里，其地位是没法抹黑的，强行抹黑很有可能自取其辱。

古代统治者，对于和自己竞争最终失败的人，都会有意贬损他，污化他。对其子孙后代，都会着意打击。比如李世民打败他的兄弟李建成、李元吉后，不但杀掉他们的儿子，而且对他们进行了着意地贬损。在史书上，李建成变成了一个庸碌无能，贪图享受，迫害兄弟的人。李元吉则是一个心狠手辣，自私凶狠、谋朝篡位的人。这就是李世民对作为失败者的李建成和李元吉的污化。再比如朱元璋打败陈友谅以后，对陈友谅的后代也极力打击。虽然陈友谅的儿子陈理已经投降朱元璋了，但是朱元璋却把陈理送到高丽去，让他在那里自生自灭。

（朱元璋）

明明竞争对手已经失败了，也没有什么实力了，为什么这些古代统治者，还要对其进行污化，同时对其亲属进行严厉打击呢？这是因为竞争者虽然已经失败了，但是，他们的党羽也许还在，他们的影响力还在。如果不严厉打击，失败者也许就会死灰复燃。别人就会利用失败者大做文章。比如明朝虽然失败了，但是民间却不断有人假托明皇室的后代起义。因而，清朝要对明朝进行污化，降低明朝在老百姓心中的地位。

可是，为什么刘邦夺得天下以后，却并没有污化他的竞争对手项羽呢？不但没有污化他，而且对项羽的亲属还非常好。

项羽的亲属中，项伯被刘邦封为射阳侯。

如果说项伯是因为对刘邦有恩，才被封侯的话。项羽的其他亲属，刘邦对他们也是很好的。比如项襄，他是主动投降刘邦的，刘邦封他为桃侯。项他，他是与刘邦作战，被灌婴擒获的，刘邦后来依然封他为平皋侯。其他姓项的，虽然历史上并没有明确记载他们去哪里了，但是，也没有刘邦折磨他们的记录。

（刘邦）

而且，刘邦还有一个非常重要的举措，就是赐项羽的那些亲属姓“刘”，包括项伯、项襄、项他，都被刘邦赐姓“刘”。这也就是说，刘邦是把项羽的后人，当成自己一家人了。这在古代统治者中，可以说是绝无仅有的。

那么，刘邦为什么不但不污化项羽，反而还对项羽那么好呢？

有人可能会说，这是因为刘邦宽宏大量，胸怀天下的缘故。

这个话有一定的道理。比如雍齿，他曾经多次背叛刘邦，对刘邦进行釜底抽薪，刘邦恨得他牙痒。连刘邦自己也对张良说，雍齿是他最痛恨的人。但是，当张良建议刘邦，先把雍齿封侯，以便安定功臣的心的时候。刘邦毫不犹豫地就把雍齿封为侯了。而且此后，刘邦杀掉了那么多功臣，都没有动过雍齿。

不过，如果说是因为刘邦宽宏大量，才没有污化项羽，打击项羽的亲属，其实也说不过去。刘邦绝对不是一个宽宏大量的人。他封雍齿为侯，也不是因为宽宏大量，而是因为他要利用雍齿为他做事情。

也就是说，刘邦作为一个政治家，首要考虑的，就是如何让江山长治久安。

（项羽）

当刘邦夺得天下以后，他发现那些异姓诸侯王们对他有很大的威胁，因此，他对他们进行了严厉的打击。韩信为他建国立下的功劳是最大的，但他反而最提防韩信，用阴谋手段把韩信给拿下来，后来还默认了吕后杀韩信。卢绾是他最好的朋友，可以随便出入他的皇宫。但他发现卢绾对他不利的时候，他因此率军讨伐卢绾。樊哙是他从小的哥们，但为了避免自己去世后，樊哙作乱，因此不管樊哙有没有罪，都派周勃、陈平去杀他。

从这里，我们就可以看出，刘邦之所以没有污化项羽，并善待项羽的亲属，原因就在于，项羽及其亲属，对刘邦不会构成威胁。

实际上，项羽虽然曾经站在权力的最高峰，但他最终是在众叛亲离的情况下失败的。垓下一战，就是一个证明。不但他曾经的部下彭越、英布对他倒戈，与刘邦的军队一起围攻他。而且他的士兵们，也纷纷离开了他。以至于他本来有10万军队，最终却一无所有，到乌江边上的时候，只剩下他一个孤家寡人。

这说明，已经没有人拥戴项羽了。因而项羽也不再是刘邦的一个威胁。既然如此，刘邦也就没有必要污化项羽，打击其亲属了。

（参考资料：《史记》）

我国五千年文明，历代开国集团系列，属西汉开国派最为坦荡。

夏代初期和商代初期没有文字，不好记载。

到了西周初年，姬发把歌颂商朝文治武功的历史记录几乎全部销毁，向外宣传周朝开国的正统合法以及功德美名。把纣王形容成无恶不作的暴君，把自己和姜子牙等功臣夸大功绩。隋唐跟风，李世民污杨广和李建成就像西周污商，史官们按照当朝君主的想法写，当然君主们不会扭曲历史大背景。宋元明清仿照的也不少。

只有西汉开国派系，刘邦，韩信，萧何，英布等这些人不会那么在乎虚名，按照真实情感行事。为什么他们敢这样做，不怕后人议论是非吗？

这就要追溯到领头人的性格了。刘邦是一个什么样的人？他从小游于楚国外地，从青年开始就有一股游侠精神，那个时候天下很多名人喜欢养客，刘邦经常去串客，他崇拜信陵君，信陵君的气节和英雄气概影响了刘邦。回到家乡后，跟乡里人打成一片，从来不会顾忌太多，也不会在意那么多虚名，凭着豪迈坦荡的性格结交了很多朋友，包括官吏。

这些人以后跟随着刘邦建立汉朝，当然也不乏中间加入刘邦集团的很多人才。这些人都被刘邦的性格魅力吸引，不会搞那么虚的一套。

所以灭项羽之后，刘邦绝不可能去污项羽，项羽的气魄和本事也深深地震撼过刘邦，刘邦虽非置他于死地不可，但厚葬他也在情理之中。
再补一个后话，几十年以后，司马迁被刘邦曾孙阉割，太史公难免会对皇族有点介怀，众所周知，司马迁写史记也带有一点点的个人感情色彩，他都时不时把刘邦写成善于用人，豁达大度的角色，那可见真实的刘邦心怀之大。

很多人说刘邦是市井无赖，是泼皮，是一个不学无术的人，这样的人可成为流氓天子。他夺得天下，真是太不公平了，为什么像项羽这样顶天立地的英雄，却没有赢得楚汉战争最后的胜利呢？其实说这些话的人恰恰忘记了一点，正是由于刘邦的豁达和大度，才造就了项羽这位顶天立地的英雄，而刘邦本人也成为了始皇帝之后，又一个大一统帝国的开创者。

在我看来，汉高祖刘邦之所以没有污化项羽，主要有以下几个原因：

一、项羽是盖世英雄，刘邦是绝代雄主。

可以这样说，正是西楚霸王项羽这也叫盖世英雄的存在，才衬托出了刘邦更加伟大。项羽确实英雄，出身将门之后，成为灭秦的主力。没有项羽，就谈不上亡秦，同样没有刘邦，就谈不上兴汉。项羽终结了秦朝的暴政，而刘邦平定了楚汉的乱世。他们属于同一历史时代，不同阶段下最伟大的人。他们很都很好的完成了自己的使命，历史让他们相爱相杀，又成就了英雄之间的心心相惜。

二、刘邦性格的一个突出特征：豁如。

刘邦这个人特性格特点里，有一个十分突出的特征就是豁如，也可以用现在的双赢思维来解释。刘邦这个人利己，但并不损人。在他的内心之中，对于项羽这样的人充满了敬佩，而并不是他表面上说的莽夫。

刘邦在项羽的身上，看到了自己的影子，自己年轻时一直被压抑，而无法爆发出来的愤懑和力量。谁没有年轻的时候呢，自己在中年的时候，遇到了年轻的项羽又何尝不是遇到了年轻时的自己呢？

三、刘邦是政治家而不是文人。

刘邦也好，项羽也罢，他们的形象都是通过史家的笔在进入我们的眼帘的。刘邦是个政治家，而不是个文人，武文弄墨并不是他的特长，说人家的家长里短也不是他的兴趣。他的精力要用在治国平天下上，而不是用来议论项羽的短长。

项羽不过是自己平定天下过程中的一个主要对手罢了，至于项羽究竟是英雄还是狗熊，就让后人去评说吧。但出于对对手的尊重，和对一位伟大敌人的敬意，刘邦对项氏家族并没有赶尽杀绝，反而对他们恩宠有加。

我并不关注在史家和文人的笔下，我究竟是英明的君主还是无道的昏君，我关注的只是我一手创立的大汉天下是否能够传承有序，天下的黎明百姓是否能够过上太平安详的日子罢了。至于项羽这个人，我只记得我们曾经是兄弟，是对手，也是敌人。

一个人的历史，一家之言。

这个和刘邦不喜欢读书人尤其是儒生，有很大关系。因为抹黑污蔑，污名化，丑化都是读书人常用的手法，而刘邦是混混出身，是一言不合就开干的那种人，自然瞧不上读书人那些虚头巴脑的东西。

刘邦是历史上出了名的瞧不起读书人，甚至在儒生来投靠他的时候，刘邦还将儒生的冠取下来，在里面尿尿。甚至连当时郦食其去见他，刘邦就坐在床边伸着两腿让两个女人洗脚，就叫郦食其来见。郦食其进去，自报家门是儒生，是读书人，结果被刘邦破口大骂赶了出来。最后郦食其改变了说辞，不得不说自己是高阳酒徒，刘邦一听没有那么文绉绉，繁文缛节那一套的，就接见了郦食其。

刘邦瞧不起读书人，也瞧不起读书人一套摸黑污蔑他人的东西。因为当时的读书人徒有虚名，夸夸其谈，尤其是秦朝的儒生，当时秦始皇一统六国，混一宇内，对儒家非常优待，在朝廷里设立的博士的官职，让天下的儒生前来做官。可是儒生们当了秦始皇的官，吃了皇粮，还向往西周分封制，认为郡县制不好，而分封制是最好的。而且言语里厚古薄今，讽刺朝政，结果儒生在朝廷辩论中输了，秦始皇趁机焚书。

博士齐人淳于越进曰：“臣闻殷周之王千馀岁，封子弟功臣，自为枝辅。今陛下有海内，而子弟为匹夫，卒有田常、六卿之臣，无辅拂，何以相救哉？事不师古而能长久者，非所闻也。今青臣又面谀以重陛下之过，非忠臣。”

所以刘邦是经历过那个时代的，所以也知道读书人的尿性，而且历史上刘邦是有名的不读书就成功的人，他就是混混出身，不种地也不读书，所谓“刘项原来不读书”，说的就是刘邦不读书。

所以刘邦比较反感这些儒生大言欺人，好发表一些乱七八糟，不符合实际需要的见解。他当然为不会用儒生这一套抹黑污名化的下三滥招数。

成者为王，败者为贼。我国古代历史上摸黑污蔑前朝那是非常有一套的。尤其是秦始皇遭遇的污名化，摸黑污蔑是最多的，在古代王朝中评价里秦始皇就是个暴君。到了明朝李贽评价秦始皇是千古一帝，秦始皇的历史评价变好是从近代开始的。

刘邦因为不喜欢读书人，也看不起儒家，反而得罪了后世的读书人，他们眼里看不起读书人，看不起儒家就是原罪。于是刘邦被污名化了，被丑化了。

刘邦是我国历史上非常厉害的君王，他由一介布衣当了皇帝，这本身就是了不起的。而且刘邦平秦灭楚，推翻了秦朝暴政，约法三章，没有搞过屠城，也没有滥杀百姓，创立大汉四百年江山，在我国王朝开创者来说没有人比他更优秀。

可是在儒生的操作下，平民身份的刘邦成了混混无赖，骗吃骗喝，到处赊账，还不给钱。而贵族出身的项羽成了英雄，什么乌江自刎，霸王别姬，贵族气节等等事情都出来了。可是要知道项羽可是搞过屠城，屠杀百姓，屠杀降卒的事情。

只不过刘邦和项羽后来形象发生变化的区别在于刘邦看不起读书人，要破口大骂，甚至在儒生的帽子里撒尿，而项羽却没有这样的记录。

实际上刘邦才是重用读书人和儒生的人，刘邦对郦食其言听计从，拿下了陈留。在天下平定后，听从了陆贾马上打天下，不能马上治天下的言论，后来在朝廷里请叔孙通来制定礼仪。

而项羽对读书人可是下过毒手的，当时有人向项羽提建议，认为项羽应该建都关中，因为关中的地势非常好。当然从这个建议来看，这个人就是对天下大势十分明白的读书人。

可是项羽听了吗，项羽没有听从，反而说什么人富贵了要衣锦还乡。这个人听了就说项羽的坏话，沐猴而冠。结果就是项羽听不得容不下反对意见，杀了这个人。

人或说项王曰：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项王见秦宫皆以烧残破，又心怀思欲东归，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”说者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”项王闻之，烹说者。

所以从这一点来说，读书人儒生就是贱骨头，明明刘邦养着他们，给他们饭吃，还让他们可以发表朝政，记录历史。结果读书人儒生是怎么对待刘邦的，在记录刘邦的时候夹带私货，将刘邦塑造成了混混无赖。

而容不下读书人儒生，那个连任底裤都输掉了，不承认自己失败的项羽竟然成了正气凛然的英雄。

而胜利者刘邦到最后却在历史记载中成了混混，他没有去抹黑项羽，反而被儒生所抹黑污蔑。这真是天大的不公。也说明了读书人不能得罪，读书人掌握笔杆子，也就掌握了话语权。

而刘邦没有污蔑抹黑项羽，是因为项羽本来就黑，根本就不用抹黑。项羽搞过屠杀百姓，坑杀降卒的事情，还杀了楚怀王熊心，连投降的秦子婴也被杀了，分封诸侯也不公平，连他的军师范增也被他气走，刚愎自用，不听良言。

项羽身上的污点实在是太多了，而刘邦干的那些事和项羽比起来那真是小巫见大巫。汉朝初年，天下人都知道项羽干的事情，但是他们未必知道刘邦干的事情。所以刘邦不需要去黑项羽。

还有汉初当时的情况并不乐观，刘邦没有精力去搞这些事情。汉初内部诸侯林立，外部匈奴为患。刘邦的皇位坐不稳当，刘邦不是在平定异性诸侯王，要么就是在去打匈奴，要么就是如何让自己儿子刘盈坐稳皇位。

这些事情本身就比抹黑项羽要复杂的多，严重的多，是火烧眉毛的事情，必须立马解决。所以刘邦一直在解决这些紧要的事情，没有顾得上。

当然最重要的原因就是刘邦这个人性格上宽容大度，对很多事情并不计较的，连死对头雍齿都被封为什邡侯，所以他不会对一个死去的项羽做文章。

刘邦当了皇帝后，不仅派人去给秦始皇守陵墓，而且还给失败的陈胜修建了坟墓，也派人守陵墓，给了陈胜一个谥号“隐”。

刘邦这个人在历史算是被低估的，也是被后世文人所歪曲的。但是从很多事情上可以看的出来，刘邦还是有很多闪光点的。