电视剧《康熙王朝》、《雍正王朝》、《乾隆王朝》，是根据二月河的同名小说改编的，分别讲述了清朝三代皇帝的故事。

这三部剧，都是经典之作，但是在电视台的播放次数上，却有明显的差异。

为什么，电视经常播《康熙王朝》和《雍正王朝》，而不播《乾隆王朝》呢？

可能有以下几个原因：

一、历史还原度

《康熙王朝》《雍正王朝》，相对于《乾隆王朝》，更加贴近历史真实，没有过多的虚构和美化。

《康熙王朝》，展现了康熙从少年到老年的成长历程，以及他对内平叛定边，对外开疆拓土，对文化教育的重视，对民生百姓的关怀等等。

《康熙王朝》电视剧

《雍正王朝》，则描绘了雍正从夺得皇位到巩固江山的艰难过程，以及他对腐败官僚的惩治，对政治制度的改革，对民族关系的处理等等。

《雍正王朝》电视剧

这两部剧，都比较符合历史档案和史料的记载，没有太多的漏洞和瑕疵。

而《乾隆王朝》，则有很多不符合历史事实的地方，比如，过度美化了和珅这个贪腐大臣，把他塑造成了一个，忠君爱国的青年才俊，而忽略了，他在清朝政治经济文化上，造成的巨大危害。

《乾隆王朝》电视剧

还有一些配角的演技，也不够出色，比如刘全这个角色，就显得很平淡无奇。

二、人物塑造

《康熙王朝》《雍正王朝》中的主角，都是非常有魅力和个性的人物，他们既有皇帝的威严和智慧，又有人性的弱点和情感。

他们，在面对各种困难和挑战时，都能展现出不同的风格和手段，让观众感受到，他们的成长和变化。

康熙

雍正

而《乾隆王朝》中的乾隆，则显得比较单一和刻板，他从头到尾都是一个满级的号，没有太多的起伏和转折。

乾隆

他，虽然也有一些优点和缺点，比如，他既能爱民如子，又能残暴无情；既自负敏感，又警惕外患；既奢侈纵欲，又想穷奢极欲等等。

但是，这些特点，并没有很好地融入到剧情中，而是显得零散和突兀，没有形成一个完整和立体的人物形象。

体现在他的行为和语言上，而是只停留在表面和说教的层面，没有让观众真正理解和感同身受他的内心世界。

与其他人物产生有趣和深刻的互动和冲突，而是只有一些平淡和刻意的对话和场景，没有展现出他与家庭、朝臣、民众、外国人等不同群体之间的复杂和微妙的关系。

三、剧情设计

剧情设计，是电视剧的灵魂，它决定了，电视剧的主题，结构，节奏，冲突，高潮等要素。

对于历史剧来说，剧情设计，还要考虑历史的真实性，合理性和生动性。

从这些方面来看，这三部电视剧各有优缺点，具体如下：

《康熙王朝》的剧情设计

《康熙王朝》的剧情设计

《康熙王朝》的剧情设计优点，是展现了康熙帝从少年到老年的成长历程，以及他如何平定各种叛乱，统一全国，开创清朝的盛世；剧情紧凑，气势磅礴，蛮振奋人心的；剧中人物的多次危难和逢凶化吉，也让观众感受到他们的成长和变化。

缺点，是有些地方，不符合实际逻辑，比如，两个女的在一场大战的战场中央互相抱着，然后还奇迹般地活下来了；有些历史事件，也被删减或修改，比如康熙帝对于太子胤礽和八阿哥胤禛的态度和处理方式。

《雍正王朝》的剧情设计

《雍正王朝》的剧情设计

《雍正王朝》的剧情设计优点，是揭示了雍正帝从夺得皇位到巩固政权的艰难过程，以及他如何改革法制，整顿吏治，打击贪腐，促进社会进步；政治斗争里面有太多的憋屈，有太多的无奈和妥协，为了国家的发展，皇帝要不断地跟内部作斗争；剧中人物的性格和心理，也被刻画得细致入微，尤其是雍正帝的多疑寡恩和忠孝难两全。

缺点，是对雍正帝有所美化，这一点是原作者二月河最为不满的，他直言不讳自己的小说就有点美化雍正，电视剧更索性差点将雍正美化成了诸葛亮，大大削弱了其性格中多疑寡恩的重要特质；有些历史事件，也被省略或改动，比如，雍正帝对于四阿哥胤禛和十四阿哥胤禵的偏爱和偏袒。

《乾隆王朝》的剧情设计

《乾隆王朝》的剧情设计

《乾隆王朝》的剧情设计优点，是展现了乾隆帝在政治、军事、文化等方面的成就，以及他如何平衡汉满关系，维护国家统一，促进民族融合 ；剧中也有一些感人的爱情故事，比如，乾隆帝和富察皇后，和纪晓岚，和香妃等 。

缺点，是对乾隆帝有所贬低，这一点，是原作者二月河最为不满的，他直言不讳自己的小说就有点贬低乾隆，电视剧更索性差点将乾隆贬低成了一个奢侈纵欲，自负敏感，残暴无情的昏君，大大夸大了其性格中的缺点和错误 ；有些历史事件也被忽略或歪曲，比如乾隆帝对于和珅的任用和处置，对于白莲教的镇压，对于藏传佛教的信仰等 。

剧情设计小结

综上所述，这三部电视剧的剧情设计方面，都有各自的优劣，没有绝对的好坏之分。

个人觉得，《康熙王朝》更突出个人成长和英雄气概，《雍正王朝》更突出政治斗争和法制建设，《乾隆王朝》更突出民族融合和文化交流。

如果，要从剧情设计的角度来评价，我认为《雍正王朝》最为出色，因为它更能抓住观众的心理，让观众感受到雍正帝的苦心和艰辛，以及他为了国家和民族的利益所做出的牺牲和选择。

《康熙王朝》其次，因为它也能展现康熙帝的伟大和魅力，以及他在平定叛乱和统一全国过程中所遇到的困难和挑战。

《乾隆王朝》最差，因为它没有很好地表现乾隆帝的复杂和多面，以及他在继承前两代皇帝的基础上所做出的贡献和创新。

四、结语

本文从历史还原度、人物塑造、剧情设计等方面，对《康熙王朝》《雍正王朝》《乾隆王朝》三部电视剧进行了比较分析，探讨了为什么电视经常播放前两部剧，而不播放后一部剧的原因。

清朝皇宫

本文认为，《康熙王朝》和《雍正王朝》都是改编自二月河的小说，但两部剧有着不同的风格和侧重点，《康熙王朝》更注重娱乐性和爽文性，将康熙大帝塑造成一个无所不能的英雄形象，剧情简单明快，符合大众的审美需求；《雍正王朝》更注重思想性和寓言性，将雍正皇帝塑造成一个苦心孤诣的改革者形象，剧情复杂深刻，借古讽今，反映了当时社会的现实问题。

小说家二月河

两部剧，都有各自的优劣，但都是经典之作。

而《乾隆王朝》则是一部失败的作品，它没有很好地表现乾隆皇帝的复杂和多面，也没有很好地展现清朝中后期的历史变迁和民族融合，剧情平淡无奇，人物形象单一刻板，没有给观众留下深刻的印象。

二月河清朝皇帝三部曲

因此，《乾隆王朝》，没有得到电视台和观众的青睐，很少被重播。

本文旨在对这三部电视剧进行客观和公正的评价，供观众参考和欣赏。

为什么电视经常播康熙王朝和雍正王朝，而不播乾隆王朝呢？

其实，这个问题和历史时期的文化传承有关。康熙和雍正两位皇帝的时期，分别是清朝的黄金时期和稳定时期，随着时间的推移，这两位皇帝在中国历史中留下了深刻的印记。相对而言，乾隆的时期时期比较长，同时也比较复杂，史书中的记载也较为繁琐。因此，在电视节目选择上，康熙和雍正被认为更有可操作性和观赏性，更符合大众的口味。

此外，康熙和雍正的形象更容易塑造，更为深入人心，他们的言行和决策也更具有亲和力和教育意义。电视剧制作方希望通过他们的故事，更好地传承和展示中国的传统文化。

总之，康熙和雍正是中国历史上非常重要的两位皇帝，他们的文化滋养和历史贡献，为电视节目制作提供了优秀的素材，同时也能让更多人了解中国的历史和文化。

整个清朝历史中，康熙皇帝属于开疆拓土的一代人，他平三番灭鳌拜，收复台湾，平定了葛尔丹，把中国的疆域版图扩大到了最大化，属于开拓者。

而雍正皇帝属于勤勉的人，他爹把江山交给他了，但是家里国库空了啊，年年打仗早就没钱了，现在打完了就需要休养生息，改革吏治，摊丁入亩，火耗归公，贵族士绅一体纳粮都是雍正时期实行的新政，虽然雍正只是有十三年的执政时间，却是最勤奋最简朴的皇帝，让国家的国库一下子富裕起来了。

这两代人都是辛苦的创业者，而到了乾隆皇帝，他就是个好大喜功的人，喜欢面子工程，虽然他执政时期也有打仗，但是国库的银子都是他给挥霍掉了，修建圆明园，六次下江南，而且每次都是气势恢宏的浩浩荡荡的很多人，他自称是十全老人，完全就是一个自高自大骄傲自满的皇帝，在他的执政期间，把他爹给他留的银子挥霍的差不多了，而且还养着一个天下第一贪官和珅，而且从乾隆时期国家开始闭关锁国，我们清朝后期因为落后挨打，就是乾隆提出的国策，这样的一个人，怎么能叫王朝呢，清朝的衰败就是从乾隆开始的。

康雍乾开创了中国古代封建社会的最后一次盛世，围绕这三位皇帝的话题总是说不尽道不完。为什么电视中康熙王朝和雍正王朝经常得到热播，而乾隆王朝播放量偏少呢？

康熙、雍正二人都是带有传奇色彩的皇帝，话题热度长期比较高。康熙八岁登基，擒鳌拜、平三藩、收台湾、灭准格尔；雍正即位谜团、摊丁入亩、八王议政、兄弟不和、重用李卫和年羹尧；这些都是电视剧中最为精彩的部分，多看不厌。

《康熙王朝》中大家所津津乐道的是康熙皇帝开创的盛世局面以及陈道明等人精湛的演技；《雍正王朝》中环环相扣、精彩紧凑的情节，都是吸引观众的主要原因。

《康熙王朝》和《雍正王朝》中官场相关情节，部分紧密结合了当代一些现实情况，是我们普通人汲取智慧和教训的极好素材。

陈道明和焦晃两位老戏骨扮演的康熙，以及唐国强扮演的雍正，都深入人心了；因为演技过于精湛，以至于我们看到焦晃老师最先想到的是他扮演的康熙，而不是他扮演的乾隆。

清宫戏中乾隆的角色大多与风花雪月有关，并无特别令人印象深刻的角色刻画和情节设计。

由于《康熙王朝》和《乾隆王朝》更受观众欢迎，因而播放量就非常的高了。

（图片来源于网络，侵删）

乾隆王朝也可以说是和珅传，从和珅提拔开始到和珅被处置为结束，感觉乾隆皇帝更多扮演的是一个配角，虽然也是焦晃老爷子演的，但总感觉还是他演的雍正比较好看。整部剧也没什么勾引斗角，更多讲是和珅的个人能力，也没有突出他贪的一面。乾隆呢，更多的是好大喜功，凡事都要讲气派，最后把闭关锁国发挥到了极致，清朝的落寞从此开始。