中国有着数千年的王朝史，每一个朝代但都难逃兴衰荣辱的历史规律。众所周知，清朝是中国历史上的最后一个封建王朝。如果在1898年的那个夏天，康有为等人策划的围园杀后成功，光绪帝自己亲政的话，清朝还会灭亡吗？

甲午战争结束之后，光绪皇帝为了一雪前耻，决定效法日本实施维新改革。不得不说，维新变法的动机是没有问题，完全具备了富国强兵。因此，随着改革的推进，对于国家政治体制的选择也会被提上议事日程。

根据当时的形式，我们来分析，清政府一定会选择和英国或是日本相似的政治体制。其中，选择日本的政治体制是最有可能的，毕竟日本的明治维新的成功例子就在咱们眼前呀。但是，康有为等人的维新变法，有着致命的缺陷。

康有为本人是个急功近利的人。而且他理论大于实际行动，说起变法滔滔不绝，但是真干起实事儿来，他却找不到头绪和办法。光绪曾经问康有为说:“变法需要几年成功啊”？康有为答道:“3年”。试想，欧洲列国改革变法经历了上百年。就算咱们邻居日本速度快，但是也用了30年才算成功的。而康有为大嘴一张，说仅仅需要三年时间。这简直是天方夜谭啊！

这是一个急功近利的思想。在这个思想主导下的变法，让大清损失惨重。变法之初康有为等人竟在两三个月之内出台了N多个方案，这直接导致了清政府的各个机构完全无法适应。这样的要求，那样的方法，简直就是把人逼疯的节奏。于是，各种反对变法的声音就大了，而康有为提出的应对之策，居然是杀鸡儆猴[吐血]，就是杀掉一些反对新法的旧派官员，这是一种简单粗暴的方式，没有反思为何无法执行到位，而是想着诛杀大臣。这样的变法只会让朝野上下一地鸡毛，导致各种混乱产生。

我们退一万步来说，如果康有为等人真的杀了慈禧光绪亲政的话，清朝照样会灭亡。为什么会这么说呢？

第一，清朝灭亡是不可避免的了。当时，革命的风暴席卷了整个世界，也许，光绪亲政会使国家少受欺辱，但是清王朝仍然会在历史的发展洪流当中慢慢灭亡的。

第二，清政府的统治力度也越来越薄弱。到了实力衰落的时候了，灭亡就是必然的，就算光绪自己亲政也改变不了任何事情。

第三，如果一旦康有为等人得势了，维新派会变得更加的急功近利，他们的不切实际的政策很可能很快就把国家推入动荡之中。

其他的不说，就简简单单的这几条就说明没有任何人能与时代的洪流相抗衡啊，所以各位亲们，一定要顺势而为。其实人的一生无非就是几道选择题，我们在做选择的时候，最重要的一点就是认清形势，顺势而为啊。

如果光绪真的那样做我认为清朝并不会灭亡，会像英国和日本一样的君主立宪制的国家。光绪皇帝一直都是一个心怀国家心念百姓的有志君主，他不想看到国家在他的手里一步步沦为外国列强任意宰杀的羔羊。甲午战争结束之后光绪为了一雪前耻，决定效法日本实施维新改革，为此他一天都要下达十几道关于维新变法的奏折，可见他对国家快速富强的心理是多么的强烈。

也正因为此光绪皇帝变法心切没有切实考虑到当时国家的状态，更没有平衡朝中各种势力的利益分配，导致变法遭到守旧派的严重阻挠和破坏，最后在慈禧等人的干预下将维新变法扼杀在摇篮之中，维新派人士惨遭屠戮，光绪也被慈禧囚禁在瀛台，维新变法的各种政治举措被全部废除，大清国又回到了原来的状态。

倘若当时光绪派人将慈禧秘密杀死了，整个国家的权力就都会掌握在光绪手中，成为大清帝国的实际掌权人。既然没有了慈禧这个阻碍变法的最大障碍，那光绪就可放开手脚实施自己远大的报复，而且变法还会受到西方人的支持，因为当时的西方人很希望清朝能够开放全国市场，让他们呢能够赚取更多的商业利益。为此光绪皇帝会聘请很多洋人来辅助他实施改革。

同时光绪的改革不但会受到洋人的支持也会受到洋务运动等人的支持，特别是李鸿章，张之洞甚至是光绪的对头袁世凯的支持。这些人都是晚清的国家柱石，他们也不想国家一直受到外国的欺压。因此随着改革的推进对于国家政治体制的选择也会被提上议事日程，成为整个国家最重大的事情，依据当时清朝自身的条件和数千年以来中国的传统政治体制，清朝一定会选择和英国或是日本相似的政治体制，其中选择日本的政治体制是最有希望的，如果光绪那样做了，他还是国家的最高领导人，那么清朝也就不会灭亡，而是新的清朝的诞生！

如果1898年的夏天，康有为等人策划的“围园杀后”成功了，那么，光绪就完全可以自己做主了。

如果那样，清朝还会灭亡吗？

可能灭亡的更早，因为，一旦康有为等人得势了，变法很快会把国家推入动荡之中。

一、维新变法的两大缺陷。

不得不说，维新变法的动机那是没有问题的，完全是为了“国家更加富强”着想。但康有为等人的维新变法，却有着致命的两个缺陷。

1、带头大哥康有为是个急功近利的人。

康有为被人称为“南海圣人”，让无数人跟随于他，这厮，实际上是个纸上谈兵的赵括第二。此人思维反应很快，说起变法滔滔不绝，但他不是实干家。

光绪曾经问康有为：“变法需要几年成功？”康有为回答道：“三年！”

想想，欧洲列国，改革变法上百年；邻居日本速度快，也是用了30年；康有为大嘴一张，仅仅需要两三年。

这是个急功近利的思想，会让大清损失很大。

变法之初，改革方案出台后，在两三个月内，康有为等人竟然出台了N多个方案，各机构完全无法适应，这要求就是把人逼疯的节奏。

于是，各种反对声音就加大了，而康有为提出的对策是“杀鸡给猴看，杀些旧派官员。”这是一种简单粗博的方式，没有反思为何无法执行到位，而是想着诛杀大臣，这样的变法，只会让朝野上下，一地鸡毛，导致各种混乱产生。

2、康有为团队里，没有镇得住场子的人。

（康有为和梁启超）

看看康有为的团队，全是一群书生，既没有袁世凯般务实精明的人，也没有张之洞般处事稳健的人。他们的团队，几乎全是热情澎湃处事急躁的人，这样的团队如何成事？

如果团队里有一个伊藤博文那样有变法经验的人，也许能成事，但让日本人来搞改革，别说民众不愿意，光绪自己都很难愿意。（康有为等人曾经有意邀请伊藤博文来帮助变法）

一个急躁的团队，只会把事情越搞越糟。

这和创业一个道理，不是光有热血就够了，而是要有一个合适的团队，有一个能掌大局的带头人，要有一个激情满满的营销负责人，要有一个能把综合行政理顺的人，还要有一个财物方面控制良好的人。

可惜，康有为团队不是一个合格的“创业团队”，所以注定了创造不了辉煌，反倒可能会加剧清朝的堕落。

二、光绪控制不了一帮人。

1900年八国联军进北京的时候，一帮地方大吏，玩起了“东南互保”，对京城没有起到任何帮助，这里面有张之洞、袁世凯、李鸿章、盛宣怀、李鸿章等人，这些人实际上是大清绝对的栋梁。

慈禧在的时候，无论是满人中的荣禄、刚毅等人，还是汉人中的李鸿章、袁世凯等人，都被捏在了手心。

1898年的光绪，掌控能力完全跟不上，控制这些大佬相当难。

如果平稳发展，随着光绪的成熟和经验的增多，掌控这些大臣的能力会加强。但是，戊戌变法时的光绪只有27岁，在甲午战争后，心浮气躁，巴不得一日千里，快速追赶欧美列强，最不济也要赶快超过日本。

这样不成熟的光绪，如何掌控那些大佬级别的大臣？

康有为显然是抓住了光绪的心理，而光绪也愿意听康有为的主张和建议。但是，百日维新三个月，康有为的做法太过于急功近利，追求速度，却忽略质量，导致了大面积的反感。

如此下去，那些光绪还不能完全控制住的封疆大吏们，可能会乘机而动，站到光绪的对立面，甚至推翻光绪，形成四分五裂的局面，大清也就可能提前倒下了。

但，光绪变法会选择其他人吗？不会，因为只有康老师敢夸海口，敢吹嘘三年完成变法。

只要光绪使用康有为团队变法，大概率会促进大清的倒塌。

这就像一个危重病人，直接用猛药，可能会让人提前完蛋了，要有一个调理的过程，等身体好些了，然后才能伺机采取大动作。

总而言之，如果1898年慈禧挂了，光绪并不能让大清复兴，很有可能让大清提前完蛋，除非不用康有为团队。

但是，不用康有为团队，光绪能做到吗？基本做不到，因为康有为说要三年让大清崛起，这话对光绪太有诱惑力。

如果真的光绪杀了慈禧，自己亲政清朝一样要灭亡，虽然光绪是个有做为的皇帝，也许亲政后可以励精图治，改变一下已经腐朽的王朝，各地的封疆大吏也不会反叛，即便是慈禧的亲信，也会知道一朝天子一朝臣，皇帝的威严不容侵犯，既然能杀慈禧，何况那些臣子。也许光绪亲政，甲午海战就会被改写，那时李鸿章极力想要购买最先进的铁甲舰，只因为慈禧修建颐和园和办她的寿宴耗费巨资，使得没钱买，号称亚洲最强大的海军，却被日本超越，清朝的灭亡是不可避免的，革命的风暴席卷整个世界，两个革命体系出现，资本主义和社会主义，也许光绪亲政会使国家少受欺辱，但是清王朝会在历史发展的洪流中灭亡。

不会。因为：第一，西方列强对光绪抱有强烈好感和同情心，支持光绪亲政。第二，光绪对袁世凯有足够大的威慑力，在国人心目中地位极高，有他在，北洋军不会被袁左右。第三，光绪曾亲口说，如果中国富强，自己当虚位君主也无所谓，也就是他能彻底推行君主立宪制。

而宣统是三岁儿童，载沣区区摄政王镇不住场子，隆裕更没有慈禧的威望，被袁世凯一吓唬就六神无主，焉能不退位？

但是光绪不可能杀慈禧。一来，论国法皇太后是君皇帝是臣，以臣弑君是大逆；二来，论家法慈禧是母光绪是子，以子弑母是大逆。皇帝是天下主，在礼法上是天下人的表率，他断然不能这样做。

其实对于光绪来说，最好的办法就是忍和孝，用时间耗死慈禧，用孝心确保慈禧对自己放心。只可惜他太年轻。