把小麦割下来当青储，究竟动了谁的饭碗？一亩1700元为何不卖？

小麦 水稻是主要粮食产物。

小麦占比要大一些

主要粮食产物如果减产一定会导致粮食短缺而大宗粮食都掌握在四大企业内与中国水火不容的关系 如果出现粮食缺口真的有可能是灭国。

青储作物很多 小麦绝对不是首选，连上选都不够格。

除了资本运作价值一般。

我有一个朋友在一家美资粮企从事技术分析工作。去年，有些北方农民将麦子割下来当青储，被有关部门制止，当时我就跟他聊过这事。当时，他就直白地告诉我，这里面的水很深，如果国家不制止，那么赢家将是资本，输家将是农民。

此君坦言，玉米作青储料的收益，要远高于小麦。玉米是饲料用粮，而麦子是口粮。拿大量的小麦做青储料，就是为了大幅减少口粮的产量。一旦人口大国的小麦产量暴跌，那就会导致国际粮价大幅波动，炒期货的资本、国际粮商、国内中储粮将会获得暴利。粮价上涨以后，肉、蛋等副粮品的价格也会暴涨，接下来农药丶化肥丶种业也会迎来一波上涨机会。 最终，大资本将赚得盆满钵满。

至于说农民的状况，则可以概括为“吃桐油，呕生漆。”。一是农民的生活丶生产成本，也将会大涨；二是，国内外大粮商，会通过流通领域的中间环节，控制流向农村的资金，让手中有粮的农民无法通过卖粮食，来增加收入，甚至无法卖出手中的粮食。

由于国内外大粮商手中存有大量的粮食，并且控制着种业丶化肥丶世界各地的大量耕地，以及全球的粮食市场，所以即便国内农民不种粮，也不会影响国内外的粮食供应。

此君坦言，拿小麦当青储，最终吃亏的是农民。国内农民拿小麦当青储以后，粮商就会将物价上涨的过失，推到农民头上，届时农民的整体社会形象将会受损，而大粮商或将有机会夺走农民的土地。农民的生存环境，将会大幅度的恶化。

此君坦言，拿小麦做青储，是资本在幕后推动的。农民很单纯，农民只会关注眼前的实惠，而不会想太多。国家不准用小麦做青储料，实际上是在保护农民的整体利益，不让大资本去动农民的奶酪！

国家，为了确保十四亿人民生活的口粮有保障，把粮食看得比钱还紧！比钱还重！对于割小青当青储，都是祸国殃民之人，一律严惩不贷！

你站的位置太高了，我实话告诉你，只要农民预留出够自己吃的小麦，然后磨粉！一年都不用买菜买肉，一亩小麦亩产1000斤或者1200斤，收入也就是一千五到一千八！前期成本不算，后期的收割，运输，晾晒都需要成本的！收割一亩地在七八十元左右，运输和晾晒虽然是时间成本，但是农民工现在劳务成本每天也在200到300。所以卖青储对农民是合适的！既然要制止这个现象那要的不是各部门的禁止，而是政策性的支持！别的产品再怎么涨，无非把人逼回到五六十年代，养猪养牛做有机肥，棉花纺线织布，蔬菜自供自足！

如果这里面真有什么阴谋诡计的话那也是阳谋，不增加农民收入无解，你不能让士兵去打大仗而又不给军资粮草！

都说苍蝇不叮无缝的蛋，而农民入不敷出是这个国家最大的弱点，而且这个弱点非常之大，不能用缝来形容，那本来就是一条峡谷。你不能一边强调国家安全，一边又剥削农民过苦日子，难道只有农民苦着这个国家才能安全，农民活该就该被剥削？这不是大型PUA吗？国家安全不止关乎农民，其他人也应该出一份力！

解决的办法很简单，都知道，就是没人给解决！