清朝在光绪年间面临了许多难以解决的问题，其中最重要的问题是国家的政治、经济和社会制度无法满足当时国内和国际的变革和发展的要求，加上列强的侵略，最终导致清朝的灭亡。

首先，政治制度上，清朝实行的是封建官僚制度，统治者的权力高度集中，封建地主阶级占据社会的主导地位，而人民群众则处于被统治的地位，政治制度呈现出保守和僵化的特点。在这种政治制度下，国家无法有效地应对社会和经济发展的变革和挑战，因此难以满足人民群众的要求和期望。

其次，经济制度方面，清朝实行的是封建经济制度，封建土地所有制和封建贸易关系是经济制度的主要特征。这种经济制度的局限性和不适应性非常大，它不仅不能促进生产力的发展，而且也限制了经济的进一步发展。同时，外国列强的侵略和掠夺也加剧了清朝经济的困难，这使得清朝的国力不断削弱。

再者，社会制度方面，清朝的社会矛盾和社会问题非常突出。如贫富差距极大、民族矛盾严重、地方割据、官僚腐败等问题，这些问题使得社会动荡不安，民不聊生，最终导致了清朝的灭亡。

总的来说，光绪时期的清朝面临着外部侵略和内部矛盾的双重挑战，即使光绪杀了慈禧，自己亲政，也无法有效地解决这些问题。因此，清朝的灭亡是一个不可避免的历史趋势。

如果1898年的夏天，康有为等人策划的“围园杀后”成功了，那么，光绪就完全可以自己做主了。

如果那样，清朝还会灭亡吗？

可能灭亡的更早，因为，一旦康有为等人得势了，变法很快会把国家推入动荡之中。

一、维新变法的两大缺陷。

不得不说，维新变法的动机那是没有问题的，完全是为了“国家更加富强”着想。但康有为等人的维新变法，却有着致命的两个缺陷。

1、带头大哥康有为是个急功近利的人。

康有为被人称为“南海圣人”，让无数人跟随于他，这厮，实际上是个纸上谈兵的赵括第二。此人思维反应很快，说起变法滔滔不绝，但他不是实干家。

光绪曾经问康有为：“变法需要几年成功？”康有为回答道：“三年！”

想想，欧洲列国，改革变法上百年；邻居日本速度快，也是用了30年；康有为大嘴一张，仅仅需要两三年。

这是个急功近利的思想，会让大清损失很大。

变法之初，改革方案出台后，在两三个月内，康有为等人竟然出台了N多个方案，各机构完全无法适应，这要求就是把人逼疯的节奏。

于是，各种反对声音就加大了，而康有为提出的对策是“杀鸡给猴看，杀些旧派官员。”这是一种简单粗博的方式，没有反思为何无法执行到位，而是想着诛杀大臣，这样的变法，只会让朝野上下，一地鸡毛，导致各种混乱产生。

2、康有为团队里，没有镇得住场子的人。

（康有为和梁启超）

看看康有为的团队，全是一群书生，既没有袁世凯般务实精明的人，也没有张之洞般处事稳健的人。他们的团队，几乎全是热情澎湃处事急躁的人，这样的团队如何成事？

如果团队里有一个伊藤博文那样有变法经验的人，也许能成事，但让日本人来搞改革，别说民众不愿意，光绪自己都很难愿意。（康有为等人曾经有意邀请伊藤博文来帮助变法）

一个急躁的团队，只会把事情越搞越糟。

这和创业一个道理，不是光有热血就够了，而是要有一个合适的团队，有一个能掌大局的带头人，要有一个激情满满的营销负责人，要有一个能把综合行政理顺的人，还要有一个财物方面控制良好的人。

可惜，康有为团队不是一个合格的“创业团队”，所以注定了创造不了辉煌，反倒可能会加剧清朝的堕落。

二、光绪控制不了一帮人。

1900年八国联军进北京的时候，一帮地方大吏，玩起了“东南互保”，对京城没有起到任何帮助，这里面有张之洞、袁世凯、李鸿章、盛宣怀、李鸿章等人，这些人实际上是大清绝对的栋梁。

慈禧在的时候，无论是满人中的荣禄、刚毅等人，还是汉人中的李鸿章、袁世凯等人，都被捏在了手心。

1898年的光绪，掌控能力完全跟不上，控制这些大佬相当难。

如果平稳发展，随着光绪的成熟和经验的增多，掌控这些大臣的能力会加强。但是，戊戌变法时的光绪只有27岁，在甲午战争后，心浮气躁，巴不得一日千里，快速追赶欧美列强，最不济也要赶快超过日本。

这样不成熟的光绪，如何掌控那些大佬级别的大臣？

康有为显然是抓住了光绪的心理，而光绪也愿意听康有为的主张和建议。但是，百日维新三个月，康有为的做法太过于急功近利，追求速度，却忽略质量，导致了大面积的反感。

如此下去，那些光绪还不能完全控制住的封疆大吏们，可能会乘机而动，站到光绪的对立面，甚至推翻光绪，形成四分五裂的局面，大清也就可能提前倒下了。

但，光绪变法会选择其他人吗？不会，因为只有康老师敢夸海口，敢吹嘘三年完成变法。

只要光绪使用康有为团队变法，大概率会促进大清的倒塌。

这就像一个危重病人，直接用猛药，可能会让人提前完蛋了，要有一个调理的过程，等身体好些了，然后才能伺机采取大动作。

总而言之，如果1898年慈禧挂了，光绪并不能让大清复兴，很有可能让大清提前完蛋，除非不用康有为团队。

但是，不用康有为团队，光绪能做到吗？基本做不到，因为康有为说要三年让大清崛起，这话对光绪太有诱惑力。

如果真的光绪杀了慈禧，自己亲政清朝一样要灭亡，虽然光绪是个有做为的皇帝，也许亲政后可以励精图治，改变一下已经腐朽的王朝，各地的封疆大吏也不会反叛，即便是慈禧的亲信，也会知道一朝天子一朝臣，皇帝的威严不容侵犯，既然能杀慈禧，何况那些臣子。也许光绪亲政，甲午海战就会被改写，那时李鸿章极力想要购买最先进的铁甲舰，只因为慈禧修建颐和园和办她的寿宴耗费巨资，使得没钱买，号称亚洲最强大的海军，却被日本超越，清朝的灭亡是不可避免的，革命的风暴席卷整个世界，两个革命体系出现，资本主义和社会主义，也许光绪亲政会使国家少受欺辱，但是清王朝会在历史发展的洪流中灭亡。

不会。因为：第一，西方列强对光绪抱有强烈好感和同情心，支持光绪亲政。第二，光绪对袁世凯有足够大的威慑力，在国人心目中地位极高，有他在，北洋军不会被袁左右。第三，光绪曾亲口说，如果中国富强，自己当虚位君主也无所谓，也就是他能彻底推行君主立宪制。

而宣统是三岁儿童，载沣区区摄政王镇不住场子，隆裕更没有慈禧的威望，被袁世凯一吓唬就六神无主，焉能不退位？

但是光绪不可能杀慈禧。一来，论国法皇太后是君皇帝是臣，以臣弑君是大逆；二来，论家法慈禧是母光绪是子，以子弑母是大逆。皇帝是天下主，在礼法上是天下人的表率，他断然不能这样做。

其实对于光绪来说，最好的办法就是忍和孝，用时间耗死慈禧，用孝心确保慈禧对自己放心。只可惜他太年轻。

可以毫不犹豫的回答：清朝还是一定会灭亡！

为什么这么讲，告诉你一个真实的光绪皇帝：

第一：光绪皇帝的皇位其实是非常脆弱的，慈禧太后每天虎视眈眈的看着光绪，光绪的任何一件事都被慈禧拿捏的死死的，没有一点儿实权，下面有荣禄等各位慈禧太后的党羽把持朝政，光绪没有一个可以信任的人，所有人都把光绪当成一个工具利用。就算要改革，也应该根据朝中错综复杂的关系，逐渐建立自己的势力，稳固自己的皇位和权威，建立自己的势力范围。当康有为等提出变法，很符合光绪的想法，但是，康有为何许人也？一天官都没有当过，对朝政局势完全不了解，却纸上谈兵夸夸其谈，照搬西方各国的制度，而且恨不得三个月内就把中国的旧势力扫荡干净，改革彻底成功，这怎么可能呢？

第二：光绪皇帝太年轻、太天真，把戊戌变法看的像过家家一样简单，仗着自己是皇帝的身份，以为发几道圣旨，就可以改变整个中国，就可以富国强兵。在变法短短的103天时间，光绪皇帝在康有为的怂恿之下，一连发布了整整200多道圣旨。康有为兴奋的对光绪皇帝讲：中华之改革，一年准备，三年成功，五年有成效，八年之内一定能称霸亚洲！

何其幼稚！

何其可笑！

何其可悲！

改革不是几道圣旨就能成功的，中国经历了两千多年的封建社会，每个朝代都不遗余力的推行愚民政策，朝廷是当官的朝廷，百姓是在土地上繁衍的工具而已，所有人都没有国家的概念，仅仅靠少数几个开眼看世界的知识分子，是没有办法彻底挽救大清朝这艘破船的。