蜀国拥有卧龙凤雏，还有五虎上将，为何却是最先灭亡的？

原因有三，1，蜀国虽有顶级谋事，高级指挥都命不长，人才跟不上。2，曹操得天时，孙权得地利，但刘备最后未得人和，在大是大非面前夹带私情，举国为兄弟报仇，不得人心。3，偏居一方，交通闭塞人才得不到补充。后期缺乏刘备式伯乐。

民间传说，蜀国的兴衰与两个人直接有关，这两个人就是丞相诸葛亮和后主刘禅。

先说诸葛亮。诸葛亮被刘备三顾茅庐于南阳，聘请为军师，慕其名也。诸葛亮没有辜负刘备一片诚心，出山后小拭牛刀，巧施计谋就借得荆州，让蜀汉政权也暂有一片立足之地。这军师也算名副其实。

孔明的出山协助刘备南征北战，经过几十年的艰苦打拼浴血奋战，使刘备在一无所有的情况下，终于在地处西南的成都建立了蜀汉政权。应该说孔明先生功不可没，可圈可点。

同时从另一个角度来看，开疆拓土还有巩固和治理后方新生的蜀汉政权，把一个国家的命运全部寄希望于一个人身上，未免显得势单力薄，不够全面，也不符合创大业的基本原则，势必也会影响到其他人的积极性的发挥。

尽管诸葛亮智慧超群，能掐会算，上知天文下懂地理，对刘备可谓忠心耿耿，鞠躬尽瘁。多年征战的同时也为蜀国政权网络了不少英才，帮助刘备度过一次又一次难关。很可惜的是大将无能，累死三军，身为蜀汉皇帝的刘备缺乏雄才大略，个人刚愎自用趁诸葛亮暂时脱离前方之时，带着几十万人马顺江而下攻打东吴。夷陵之战，大伤蜀国元气，刘备羞愧难当病倒在白帝城。他贵为天子，身边难道说一个可代替诸葛亮的人也没有。将蜀汉江山的全部希望寄托在孔明先生一个身上，是诸葛亮聪明绝顶了，压制住其他人难以崭露头角，还是蜀中却是没有可用之才？

普通人还知道，一个好汉三个帮，也就是说人们办事情靠个人单打独斗终难成气侯。必须要有一个合作的团队，才能使事业越做越大，越做越强。反观蜀汉政权，诸葛亮事毕亲躬，街亭失守他不在场，夷陵之战他坐镇成都。而蜀汉政权所取得的那些大大小小的胜仗无一不是他指挥得当，可谓是五丈原孔明逝世，也就开启了蜀国灭亡的步伐。

刘禅这个官二代，治理江山乏善可陈，人才使用比他爹还差几许，而疑神疑鬼的本事还是有的。虽然刘备为儿子铺下了锦绣前程，只可惜纨绔子弟终难成大事。难怪民间百姓常说打江山相对容易，而守江山难上加难。蜀国灭亡也是历史发展的必然。(原创于:2021/06/02)

蜀汉的卧龙、凤雏及五虎大将都是第一代创业者，蜀汉灭亡的时候，他们都已经死了几十年了。蜀汉最先灭亡，无非两个原因。

第一，第一代创业者没有完成统一大业，没有提前解决后代的危机。这并不是要将蜀汉灭亡的责任推给他们，只是说一个客观条件。富二代肯定比穷二代的日子好过吧。

很多人都知道蜀汉有卧龙诸葛亮，凤雏庞统，五虎上将，再多一点还有谋主法正，汉中太守魏延。

一方面是因为《三国演义》或者民间传说对他们的宣扬，让人记住了。

另一方面还是因为蜀汉除了这几个人，也找不出几个牛人了，反而更好记。

无论是曹魏还是东吴，很多名字记不住，不是因为他们没有才能，而是因为人才太多了，只可能记住其中最厉害的几个。

不考虑蜀汉的国力，在人才这方面，蜀汉跟曹魏、东吴完全没得比。

蜀汉有五虎上将，曹魏有五子良将，东吴有十二虎臣。

武将中蜀汉五虎上将除外，就剩下魏延了，曹魏除了五子良将，还有曹氏、夏侯氏子弟，许褚、典韦、庞德，文聘、李典、李通也不是吃干饭的。东吴除了十二虎臣，还有太史慈、朱然、朱桓及孙家子弟。

文臣更是没法比了，蜀汉上得了台面的也就诸葛亮、庞统、法正，算上被吹捧起来的刘巴，也就四个。曹魏除了熟悉的荀彧、荀攸、郭嘉、贾诩，相信熟悉三国的都能吐出一串名字来，吐不出来也知道个司马懿吧！

东吴有张昭、张紘、诸葛瑾、阚泽几个熟悉的，还有一大堆如顾雍等文臣，即使不知道这些人的，东吴四大都督总知道吧。

蜀汉的第一代创业者与曹魏、东吴比都没有任何优势可言，除了人才数量上比不上，年龄上、寿命上更没有任何优势。

文臣里庞统、法正、刘巴都早早地死了，剩下诸葛亮累得跟狗一样，撑了十多年也累死了。

五虎将中，除了马超年轻一点，黄忠、关羽、张飞、赵云各个都是一把年纪了。关羽、张飞即使不出意外被杀，还能打几年？

马超，名望太盛，刘备给他名誉上的高官厚禄，也不敢重用。马超自己心里也明白，行事非常谨慎。马超四十七岁就死了，不排除是抑郁死的。

年轻也是非常大的本钱，蜀汉年轻的只有诸葛亮和魏延。其他人不是短命，就是太老。拿什么去和曹魏、东吴去斗？

蜀汉的卧龙、凤雏，五虎上将，虽然名号叫得很响，但是相比曹魏、东吴的人才，实在是没有什么优势，能建立蜀汉，已经不错了。要留给子孙一个统一的江山，实在是没什么机会。

第二，蜀汉的接班人太平庸。

刘备的接班人刘禅，是诸葛亮培养的失败品，刘禅就是个混日子的人，但乱世是容不下混日子的人的。诸葛亮的儿子出生得晚，还没来得及培养，诸葛亮便死了。诸葛瞻继承了父亲的名声，却没继承父亲的才能。

三国中接班最糟糕的其实不是蜀汉，而是曹魏。曹丕、曹叡虽然很优秀，成功接班，但都是短命鬼。曹叡之后，曹操这支曹家基本上就没戏了，之后就由曹爽和司马懿表演了，司马懿取得最后的胜利。

司马家虽然专权，但毕竟魏国根基深厚，不是说想取代就能取代的，军功威望一定得有的。司马昭之心，路人皆知，杀了皇帝，但他也不敢承认杀皇帝，更不敢直接取代皇帝。司马昭因为弑君，以前积累的功勋威望功亏一篑。司马昭需要再搞点军功，重新树立威望。

曹魏的方针一向是先灭吴，但是打了那么多年，也搞不定东吴。想灭蜀吧，但蜀国山高路远，易守难攻，远征不易。正常来讲，司马昭无论是要灭东吴，还是灭蜀，都是很为难的。

但是偏偏这时候，蜀国内部出了问题，让司马昭看到了机会。蜀汉刘禅昏庸无能，宠信黄皓，姜维躲在沓中屯田避祸。司马昭果断派出兵伐蜀。

蜀国姜维虽然遏制住了钟会大军的进攻，但无暇分身去守卫成都。诸葛瞻带着一群官二代去抵抗邓艾，虽然其中黄崇非常有想法，但没有话语权，诸葛瞻听不进他的话，结果全都战死。剩下成都的一群人，大部分是投降派，刘禅也就投降了。

如果刘禅、诸葛瞻有父辈那样的能力，蜀汉也不是说灭就能灭的，毕竟山高路远的客观条件摆在那，魏军长时间灭不了蜀，就只能乖乖退兵。魏国这次出兵如果没有灭掉蜀国，估计短期内都不敢再出兵伐蜀了。那最先灭亡的可能是魏国，然后晋灭吴，最后晋灭蜀。

但是蜀汉的接班人实在是太平庸，诸葛瞻自己能力不行，还听不进意见。刘禅倒是善于听取意见，不过他先是听黄皓的，无视姜维的警醒，对魏军来犯没有准备，后来又听从投降派的意见，主动献城投降。

这个问题已经问了好多遍，已经回答过了，该灭亡的时候，神仙也救不了他们，蜀国的气数到了佞臣当道，刘禅孺弱，又加上连年的征战，值百姓於水火，民补聊生。国家空虚只能灭亡

哈哈，你这是分不开历史和小说。

历史上卧龙凤雏是个屁啊，没那么厉害。

那么杜撰出来的小说，总体框架如果违反了历史，会是什么结果？

你说一个杜撰的东西为什么和预期不一样，那得看作者心情。

出乎意料又在情理之中，这本来就是小说的惯用手法。

总之，历史小说不能违背历史大体走向。

也就是结局注定后，他最好的创作办法就是捧高了来个意料之外的结局。

只不过很多没有写出结果。

杨家将是不是很厉害，为啥宋朝还是只能抵抗不能剿灭邻邦？历史不允许嘛。

情理之中的解释，总得先除了心腹大患嘛。

战略上来说，攘外必先安内。

曹操先搞掉的是政权周围的威胁，马超不就是代表嘛。

周边安全了，才能和主要的敌人开战，东吴地利，不好打，只好打西蜀了。

逻辑也没啥错误。

小说中蜀国失败的原因，和诸葛亮有关。

诸葛亮六出祁山，各种失败，虽然维护着诸葛亮的人设，但已经在埋线他的失误了。

不听魏延之计，错用马谡……

这个灵魂人物失误，就是全局失败的先兆。