人大代表建议:取消一人犯罪，影响三代的考公限制。你如何看待？

在不能实现受害者不连坐的情况下，过分追求加害者的不连坐不是真正的公平。当然，从某种程度而言，这还是人力资源买方和卖方之间供求关系的问题。

在可供甄别赛选的人力资源极其充沛、且被选拔者们的个人综合素养不分伯仲的情况下，放弃家世更加清白、征信更为纯洁、遵纪守法程度更高者的子女，其实是等于变相降低了违反犯罪的成本。

因此，基于“为子女未来计”之普遍人性的考虑，设置一定的连坐性法律条款或政策规定，确实能在一定程度上，让人在实施违法犯罪行为前有所忌惮或顾忌，进而有助于降低违法犯罪行为的发生概率。

对此，我的看法是：一人做事一人当，不要连累无辜者。所谓的诛连九族是古代封迠王朝的那一套统治手段，我们现在是社会主义国家，怎么能搞这一套？而况，一个血统里的人，个性，三观，做派，思维也不尽一样，不可以绑在一起的。当然了，如果参于犯罪的，有犯罪事实证据确凿的，另当别论。

我认为此建议，有好但也有弊，此建议是正确的，一人犯罪不能珠连九族，这是封建王朝的作法，但是考公务员，和参军提干都愿意要祖宗三代清白的没有污点的，听党的话，听党走的，如果一人犯罪，对子女影响很大，而且子女对政府极端的不满，这样的人如考公对国家和人民是一种灾难！

株连九族是封建社会和文革时期的做法。

不支持取消，仅对犯罪本人施以刑罚很难起到预防犯罪的目的。大部分罪犯担心最多的还是对后代的影响。如果取消了的话，犯罪率会直线上升。