很多人都知道：在过去历史上来看的话，东北的经济发展一直都是处于全国领先地位的，例如：以前很多人都有着闯关东一说；东北也是我国最早的工业基地等等。

尽管很多人不愿意承认或者不想承认，可是这几十年来，东北确实是总体上处于衰退的局面。无论是人口上面、还是经济上面，都是在持续衰退的。

我们来看一组数据，也许就知道个大概了：

2021年的时候，东三省GDP超过5000亿的城市只有四个，分别是大连、沈阳、长春、哈尔滨——俗称东北“F4"。可是排名第五的大庆市的GDP却只有2600亿左右了。

2021年浙江宁波市的GDP为14594亿，这几乎相当于大连+沈阳的GDP之和了。

除了GDP以外，东北人口流失也是极其严重的，例如：2020年东北三省总人口9851万人，接近1亿人，规模依然较大，但比十年前却净减少了1101万人。

说白了就是：东北的经济规模在下降、东北地区的人口也在不断的流失。如果从这两个方面来看的话，东北确实是在慢慢的衰退的。

我们今天就来简单的分析一下：东北衰退的核心原因是什么呢？

首先来告诉大家一个事情：为啥东北以前的经济就很好、发展的就很厉害呢？其实主要原因有两个。

1936年的哈尔滨

一是，晚清以后，东北的大门算是彻底的被外国列强给砸开了。其实在1840年以前，东北属于是大清朝的龙兴之地和”退守之地“，一直是杜绝开发、也是杜绝内地人口进入的。

可是在鸦片战争以后，各国列强开始纷纷把自己的势力深入进了东北地区。在往后的日子里面，沙俄、日本纷纷在东北进行了殖民统治，也变相的开发了东北。

日本后来更是把东北当成了侵略亚洲的重要基地之一、也当成了本国领土之延伸。随着日本本土移民的到来、随着日本持续的开发东北地区，所以东北在近代以后就具备了良好的工业基础了。

二是，1953年之后，大家都知道：苏联援助了我们156个大型的项目。当时由于东北距离苏联比较近、东北的工业基础也不错，所以很多重要项目就直接落地在了东北地区了，例如：辽宁省获得了25个项目；吉林省获得了8个项目；黑龙江省获得了22个项目。

总之一句话，东北由于其特殊的地理位置、特殊的历史原因，在我国前半段计划经济为主的时间里面，一跃成为了重工业基地、成为了经济重地。

那么东北到底是怎么衰落的呢？其衰落的本质原因又是什么呢？我个人认为：东北的衰落有三个原因导致的。

第一个原因就是：时代变了或者说我们的选择变了。

1978年以后，我们开始从计划经济模式向市场经济转变了。随着时间的推移，这种转变越来越彻底了。

随着我们加入了世贸、随着我们积极引进外资、随着我们成为世界产业链中的重要一环。我们的经济发展模式已经完成了一次蜕变，从内向型或者说计划型经济，转变成为了市场型和外向型经济了。

可是东北由于地理位置的原因、由于本来产业结构的问题，在这一波时代变化中，那是完全的落伍了、完全的没有赶上潮流。这一波经济转型，受益最大的是沿海城市、其次是内陆城市、东北属于没有上车的城市。

第二个原因：东北不好变或者说不愿意变

前面已经说过了，东北是一个老工业基地，曾经在全半段号称是：国家的“工业长子”。可是这些工业大部分都是计划经济时代的产物、都属于国有或者半国有企业。

这些企业本来就很难转型或者说思想上很难转变。这些企业内部长期以来都是吃的“一样的饭”、都是过着差不多的生活，思想上还停留在上个世纪。

可是后来我们的经济发展主要靠的不是重工业了，靠的是轻工业和第三产业。

这样一来的话，东北的很多企业就直接倒闭了、大量的人员就下岗了。东北地区的国企下岗潮应该是最严重的，没办法，东北在以前几乎全是国有企业。

但是新的产业又没有波及到东北地区、没有进行产业的转变。在这一样一种模式之下，东北必然就会衰退了——产业转型失败了。

当然了，这种产业转型失败有主观上的惰性和惯性的原因；也有客观上的地域问题和过去产业结构的问题——船太大了，调头起来很麻烦。

第三个原因就不得不说到：”投资不过山海关“这句话了。

东北在过去是老工业基地、是计划经济的重要一环。在这样一种现状之下，当地的工作人员、管理人员，难免就会出现思想僵化、管理手段僵化、无法适应时代发展的情况了。

这其实是一个相辅相成的结果，管理的僵化、思想的僵化，又进一步的导致了：各种投资的减少。在这样一种循环之下，东北的经济活力、营商环境必然会出现一个恶性循环了。

东北地区随着新产业、服务业、第三产业、轻工业的减少，剩下的人大部分要么是体制内、要么是准体制内人员。这样一来的话，必然就会更加缺乏活力、缺乏思想的转变了。

同样的问题，随着产业的减少、随着新型投资的减少，东北的人口必然就要外流出去寻找出路了。这又进一步的加速了东北的衰退。

总之一句话，东北衰退的原因有很多，例如：历史的问题、地理位置的问题、产业结构的问题、思想的问题、治理模式的问题、时代转变的问题等等。

可是总结起来就一句话：时代变了、可是东北没变或者变慢了，那么必然就衰退了。

最后我想说，不过凡事无绝对，有些情况也在发生变化。故事有时候也不是不可以重复和往复的。

未来如果我们和欧美关系彻底崩塌、然后开始大力开发远东地区、重新过会以前日子的话，东北说不定又会迎来新的发展。

大家是怎么看待东北如今的危以及未来的机的问题的呢？

我是东北女婿，老婆来自吉林靠近辽宁的一个小城市。因此，我到过几次东北，说说我的经历。

故事一

和老婆回东北，飞到沈阳，改大巴，预计半夜两点到老婆老家小城汽车站。

在大巴上，就接到丈人的电话，说有位朋友非要开车来车站接。

老婆说不要，自己打车回去。

丈人说不行，朋友老热情了，难以推却，让我们下车后在哪里哪里等。

半夜两点下了车，老婆很久没有来过，也不熟，问了几个人，才找到约的地点。到了那，却没有找到朋友，只好打电话给丈人。丈人又打电话给朋友，再回给我们，来回几次，终于接上头了，却发现这位朋友自己就是出租车司机。

城市很小，开车一会就到，路上没来得及说上几句话。这位朋友说约的时候没有说清楚，等岔了，他在另一个地方等了一个多小时。

到了家，丈人对朋友一阵感谢，然后要给他50块钱。朋友说，你这瞧不起人呢。于是，两个人厮打起来，打了五六分钟，朋友拿着50块钱走了。

没有一个人在这件事情上得益:

丈人担了人情，花的50块钱远远超出应该的出租车费；

朋友耽误了一个多小时生意，如果正常做，恐怕不止50；

而我和老婆在寒风中多折腾了一个小时才到家。

这，就是东北的风格。

故事二

在东北请老婆的亲戚吃饭，找了家上档次的馆子，吃的也不错，最后买单的时候，我让服务员把账单给我看看。

我拿到账单，扫了一下，是不是所有菜都上了，又大致算了一下十位数以上的部分。

期间，丈人在旁边说，不用看了，不会错的。

我没有听出这句话的语气，以为只是顺口一说，只是答应了一声，看完拿出信用卡买单。

回家的路上，丈人一路没有说话，回家后忍不住发脾气，我的所作所为让他今后在家族里抬不起头了。

我做错了两件事情:

1. 不该看账单
2. 不该用信用卡

这两点都会让人觉得，我不是真心想请客。

故事一和故事二，发生在十来年前，不知道现在情况有没有改变。

故事三

这件事就发生在两三年前，丈母娘打电话给我老婆，让买四瓶安眠药。

我打电话给朋友，朋友说，这是二级精神管制药，即使是药房的工作人员，也不能在医院系统里查到这种药在库里的数量，而且每个月要清点一遍，出了问题责任很重。开这种药，一定要病人本人就医，而且医生每次最多开半瓶。

朋友问我，你丈母娘有处方吗，为什么要这么多？

老婆把这些问题回馈给丈母娘。丈母娘说，就是谁谁谁的谁谁谁的......的谁谁谁呀，你小时候她还抱过你呢。

老婆把这种药的麻烦程度告诉丈母娘，丈母娘说，人家都知道我女儿在上海，结果你什么都做不了，我怎么给别人解释？你就是不肯帮忙，你现在变得跟南方人一样坏。

三件事情，都说明了，对于东北人来说，做事情的目的不是为了得到结果，而是为了挣得面子，而这与商业社会是格格不入的。

尤其当身边全是这种想法的人，这成为全社会的行事风格，这个社会就逻辑混乱，无法发展了。

我不知道其他到过东北的南方人是什么感受。从一下飞机开始，就感觉一个完全不同的社会，中国其他地方都欣欣向荣，哪怕是中部，西南，并不富裕的省份，仍然让人充满活力。而东北的气氛让人窒息，每个人都在为自己辩解，每个人都在抱怨不公，每个人都在等待。---- "振兴东北"计划已经好几轮了，你们究竟还在等什么？

气候，港口，会影响经济生活，但是最后决定作用的，还是人。如果东北人不做出改变，我在这片土地上看不到希望。

========

没有想到参与的人这么多。

我认为，人情社会是农业社会的特点。农业社会里，农民被约束在自己的土地上，大家需要相处一辈子，所以自然形成了人情社会。

而商业社会里，人员流动大，需要经常和陌生人打交道，没有了农业社会的人情互相，就只能依靠法规来约束彼此，否则商业无法进行。

就像体制外单位人员的人情世故明显低于体制内单位人员，因为体制外单位大家无需打一辈子交道，没有那么多精力去打理自己的面子。

中国社会从农业社会跑步工业化，商业化，还有大量人情社会风气，是正常的，在全国各地都有。但是，各地，尤其是东南沿海，已经明显从人情社会向法规社会过渡，而东北则是少数还保留浓重人情色彩的地区。

我也不知道，是东北的改革不成功，造成社会风气仍然停留在人情社会；还是社会风气使得改革不成功；也许是互为因果吧。

关于另外一个特征，大家都在等待，我也不明白为什么这样。

谈谈我的看法。我是大连的，有一年认识了一个青岛的老板，聊了一下午，谈到东北的衰落，大哥给出了自己的见解。他80年代，被改革的春风吹到了大连，做一些倒买倒卖的营生。当时大连有25家大型工业制造业，机车、造船、缝纫机、电视、纺织、起重、化工啥的，百花齐放，附属的小厂子更是遍地都是，解决了大量就业人口。2000年后，大连开始大力发展房地产和城市整治，这25家企业纷纷倒闭或迁走，取而代之的是能短期快速拉动GDP的房地产业。而青岛当年也有20几家大型工业企业，随着社会的高速发展，有的也挺不住了，但青岛没有选择放任其破产卖地，而是拆分或改制，举个例子，青岛电冰箱厂后来就成了海尔。

中国是人口大国，也是制造业大国，发家就是靠的低端制造业和初级制成品畅销世界。以大连为例，人口750万，相当于欧洲一个小国了，但仅仅以石化、造船、机车和软件，绝对不足以养活这么大体量的人口！以前一个起重机厂，可能养活五六千人，但是相关小企业、配件供应商、能源、运输、也能带动一两万个就业岗位，加上一个大型工业企业，对周边的商业、零售行业、餐饮业也有促进作用，所以，一个欣欣向荣的制造业企业，对社会的功效是不可估量的；再举一个浅显例子，我家在西郊附近，后面有一个小型工业产业园，里面有两家制衣厂，一个200人左右，一个300人左右，虽然小，但是生意很好，每天都能看见大量的工人出入。他们一个月赚3000-5000，别管多少，起码有稳定的收入，我们这个小区只有10多栋楼，但是小区附近的商业很火爆，餐馆、超市、理发店、农超比比皆是，而且生意都不错。这就是劳动密集型，或者说初级制造业对一个地区商业的正向促进作用！

中国人口太多了，2000年后大力发展房地产和基建，第一掏空了老百姓的存款，透支了未来30年的消费能力，第二，印发了大量的货币，导致通货膨胀。而产业转型却没有跟上，高新科技产业、大型企业貌似欣欣向荣，但是忽略了一个本质问题——底层人民的就业问题。只有老百姓有稳定收入，有盈余，才能促进消费，带动内需的发展！基础制造业、初级制造业应该优先于高新科技产业和重工业发展，解决人口就业，藏富于民，才是二次繁荣的王道。

再说回东北的问题，说了这么多，不是废话，东北的衰落不是因为国家没把资金和项目投给东北，而是东北在产业转型时方式和方法的错误。沈阳、长春、哈尔滨、大连都是这样，固守着自己的老本儿，吃低保式的发展，没有对标国际需求，引进新门类的工业制造业，或者说地方政府政策力度不够，企业不愿意来。长三角、珠三角、山东，都靠着自己多年的摸索和积累，已经形成了自己的工业体系和方向，并逐渐成熟，东北这时候效仿，显然已经晚了，技术、成本、配套、效率都不可能比不过人家，除非在新的行业或新兴领域加大力度和政策，吸引企业来投产，否则也就那样了。

东北的衰落，不是一个单纯的脚步迟缓，方向错误的问题，跟固化的思维、时区气候、交通、地理位置等等都有关系，所以，在我看，东北的衰落是正常的，时代性的必然，美国东西海岸，也不是每一个城市都像洛杉矶和纽约那样发达。

东北目前的问题是，怎么样通过发展最初级的基础制造业，让这片土地上生活的人留下来，吃得饱穿的暖，至于说一飞冲天或GDP翻身，那都是戏文，民不富、国怎强？一旦人口再持续流失，企业纷纷跑路，东北就真的完了。

说点干货。

因为东北的产业结构以重工业为主，

而这恰恰是中国竞争力较弱、发达国家高度重视的支柱产业。

东南沿海靠什么起家？

“三来一补”。发达国家随着经济发展、产业升级，人工、土地价格上涨，于是将利润低、污染大的低端产业向外转移。

中国有“人口红利”，劳动力丰富且廉价、教育程度高、纪律性强、市场广阔，自然就成了发达国家产业转移的目的地。

但发达国家只是将低端产业转移了，中高端产业、重工业可还留在手中，并且指望这个吃饭呢。而这些产业恰恰是东北的优势产业，也是中国竞争力不强的产业——医药、化工、石油、汽车、特种钢、新材料、机床、工业设备、飞机、军工……

说白了，东南沿海发展的，是中国有竞争力，发达国家放弃的产业；东北发展的，是发达国家的支柱产业。两相比较，哪个容易成功？不言而喻。

而这是历史造成的。

重工业是骨，决定国家强不强；轻工业是肉，决定国家富不富。

民国先发展轻工业，“黄金十年”繁华一时，结果小鬼子一来，丢了半壁江山，差点亡国灭种。

新中国强敌环伺，处境艰难，又有民国的前车之鉴，所以建国初，便注重发展重工业。而工业基础最好，距离苏联最近的东北，自然成了载体，这形成了东北以重工业、央企国企为主的产业格局。迄今，大国重器，东北占了多半。

对于后发国家，重工业不能完全按照市场化来运营。因为，后发国家跟发达国家在资金、技术、品牌的巨大差距，一旦放开，在外国产品面前毫无竞争力，只能破产倒闭，可重工业又决定国家强大、安全与否。所以，对于大国，对本国重工业只能不计成本、不计回报地予以大力支持。苏联、中国，作为20世纪仅有的两个完成工业化的国家，工业化都不是市场化的条件下实现的，都采用特殊手段才得以完成。

既然不是依靠市场化形成的产业，在市场化下，当然没有竞争力。所以，苏联转型后，工业体系崩溃，东北也在市场经济中衰退。

经过几十年的发展，中国终于生存无忧，开始着手解决“民富”的问题。港口众多、历史包袱较少的东南沿海轻装上阵，什么赚钱干什么，怎么赚钱怎么来，这才有了经济上的迅速崛起。

东北能否像东南沿海那样发展？

难！毕竟东北决定着国家生存问题，如果像东南那么发展，发生战争咋办？靠锅碗瓢盆、服装鞋袜、玩具打火机？看看民国的下场就知道了。

但继续发展重工业、中高端产业，又面临着最发达的国家的竞争，没有胜算。这才是东北的困局。

比如，轴承行业。

中国的轴承行业基本全是国企，又以东北居多，并且全行业亏损。单看表象，很容易得出“国企无能，东北不行”的结论。单事实呢？参与市场竞争？国外的轴承物美价廉，谁用你的；提高技术质量？人家对你技术封锁，禁止精密设备出口，拿什么提升；破产倒闭，另外转行？轴承可是机械的“关节”，一旦人家对你封锁，工业体系都要瘫痪（参见这两年的芯片）。所以，国家不会允许这些国企轴承厂关门，只能硬挺着。相应的，人家能活着就不错了，你还指望靠它发家致富奔小康？想啥呢？类似这样的产业，在东北比比皆是。

而就算这点产业技术，随着90后期的下岗潮、倒闭潮，也消失殆尽（这段就不展开了）。

有人说，东北落后是人的问题，思想问题？有这方面的原因，但到底有多大？恐怕难说。毕竟是物质决定思想，而不是反过来。一个曾经诞生过雷锋、 铁人王进喜，以及前首富“小目标”的地方，说他们愚昧、懒惰、僵化、没见识？反正我是不信。

其实，最公平的办法，应该用东南沿海补贴东北，优先采购东北产品——毕竟，是靠东北的重工业，才保证了国防的安全，保证了工业体系的完备，东北的粮食保证了国家稳定，东北资源保证了工业的正常运行，也许东北提供的不算最好、最多，但起到保底作用，这才让东南沿海发展经济后顾无忧。不能成本让别人承担，红利却由你独享吧。

可这又与市场经济背道而驰。

只有等中国进一步强大了，把高端产业作为经济支柱，那时，东北有可能再次振兴——说句题外话，为啥欧美不像东亚那么内卷严重？因为东亚国家都集中在家电、手机、半导体等少数几个产业，而欧美的优势产业太多了。未来，中国要突破内卷，只能向其他产业扩展，而东北恰好在这些方面具有产业基础。

资源没了，大庆的石油都是国家，大兴安岭的木头也不能伐了，下岗失业，大工厂黄了，地方都变成小区了，没有就业的地方，重工业基本都没了，本身没有轻工业基础，农业机械化用不了那么多人，没有一个农业国家能富的，养活不了那么多人，冬季还冷，东北注重教育，孩子考大学基本上都不回来了，胡惟庸线以南工资高气候也暖和，没有人口支撑经济更完蛋， 所以东三省人口越来越少，经济越来越完蛋，以前是毕业的学生现在三十四十的也走了不少，生活成本除了房子便宜其他的比全国其他地方更贵，连汽车冬季都更费油，房屋还有取暖费，零下三十度左右，汽车能不费油吗，除非东北有非常大的政策优惠，不然不会好转。