政协委员提案取消中小学英语主课地位是哗众取宠还是直击痛点？

当然是哗众取宠,毫无疑义.而且,这种哗众取宠的提案多了去了，真不知道是为什么？

就取消英语为主课，或者变成选修课，都不算什么。根本也用不着什么提案，按照学生个人的兴趣选择和未来去自由选择就可以。

但如果，因此，可以显示什么，就大可不必了。英语是现在世界上最流行的语言，没有之二。如果，我们想融入世界，走全球化之路，英语的作用不用多说，实际上完全可以在现实中找到。

许多先进的知识和技术，如果你会英语，想学习就会简单的多。当然，你要是不想学习，总觉得自己的东西足够好，那么，不学也罢。生活实践中，如果你想走出国门，英语也非常必要。反过来，你不想出门，就想呆在家里，你学什么英语干什么？

话说回来，直接点，你如果想取消英语就能显示你的爱国或者什么其他的，只能用“哗众取宠”来定义。

因此，这件事，就个人而论，就是个选择。没必要去硬性规定，更没有那么复杂。

如果把其提案说成是直击痛点，只能说，没看出来。而这世界上许多东西，也并不是所有人能看出来的。完全正常！

这样的提案在历届两会上经常出现，英语列入主课的时间由来已久，历史背景是鼓励国人解放思想、改革开放、开开国门走出去，适应社会主义市场经济的新形势。纵观十年来的教育实践，英语在国内实际上已经成为了一个产业，如果在中小学去消英语的主课地位，可能就要动了不少人的利益蛋糕。实际上，英语就是一门语言，远不如学习数、理、化、生、地、史课重要。要求所有的学生都学习英语真是没有必要，也是一种巨大的资源浪费或者损失

委员的提案是正确的，作为世界第一人口大国，人口占世界总人口的20%，又是世界第二大经济体，我们完全有理由把汉语作为全世界通用语，英国目前是个3流国家，人口只有6721，53万人，连中国人口的二十分之一都不到，GDP只是中国的一个零头，所以我认为，取消英语，推荐汉语为世界通用语是当务之急，我完全支持。

我也说两句：中国日夜都在发展着，发展就是要做大生意，就是要跟世界各国打交道，跟人接触、交流、谈判。假设、想象，全世界去英语用汉语还没有一个准确时间，20年、30年，都是无法预料的，不是想想而已的。

可是我们的学校，今年已经从一年级取消英语课程了。这是哗众取庞，还是雷历风行呢？当然我们是民间，还是政策研究专家说了算的。

取消中小学英语主课的地位绝对不是哗众取宠，而是直接点痛了资本，取消中小学英语主课的地位绝对不是哗众取宠，而是直接点痛了资本，裹挟专家的要害裹挟专家的要害，英语就是一个学科，是一门语言，没有必要列为主课，可以做一个社会调研，大学毕业后有多少个人能用上英语呢？也可以算一笔账，从上幼儿园开始就学英语，学到大学毕业花了多少钱一点点用都没有，只不过就是多了一点虚荣心，多了一门语言而已，但是咱们说说而已，一点用都没有资本妥协了的教育界已经不是咱们说两句话就能办了事的事，实际大家是在发发牢骚而已，一点用都没有，可怜的老百姓。