近代中华的衰落是从什么时候开始的？

中国人对秦汉盛世是从自身历史的纵向比较意义上来说的，那么按照逻辑一致性的原则晚清康乾也是中华的盛世。从王朝的开始中华的文明模式就有一种王朝更替的盛衰规律，但有一点值得注意的是我们说近代晚清落后是从人类历史的文明横向角度来比较的，而这个比较是从鸦片战争后才有的比较的，因为之前几乎没有接触过西方也不了解他们，所以问题本身就是一个笼统的问题。

中国人之所以说晚清落后是因为军事落后，军事落后的背后则是西方的文明模式和文化拥有不断更新进化的能力，最后才会爆发了工业革命。

从这方面来说儒家文化一直维持的就是一个超稳定的文明社会形态结构。假如落后只是对于军事其实只是肤浅的，因为军事先进的背后是西方拥有完整的不断更新换代的体系化科学文化的结果，落后从更深层次来说归根结底还是一种文明整体差异，譬如最为重大的差异就是西方拥有从泰勒斯到马克思这个一代代不同的哲学思想理论这是中华文化不具备的。

军事的挨打在我看来就是中西各自整体文明的差异到最后的表现结果而已。

中国近代史，就是一部中国人民反帝反封建的斗争史；也是帝国主义列强侵略中国，并一步步推向半殖民地的悲惨史。

1839年8月，虎门销烟，林则徐在广州没收和火烧了英国鸦片，拉开了中国人民反对帝国主义的斗争大幕。

1840年6月，英国国会通过了武装侵略中国的决议，第一次＂鸦片战争＂，英国凭借着＂坚船利炮＂打败了清政府，逼迫清政府签订了近代史上第一个不平等的＂南京条约＂。

＂南京条约＂不仅将五个口岸（上海、广州、福州、厦门、宁波）大门洞开，外国领使和英商人、家属任事居住，从此任由列强长驱直入，开设工厂，掠夺财富，泛滥鸦片，荼毒百姓。而且赔偿战争巨款2100万，割让香港一百年，英国商人可自由进出口贸易，不受清朝管制等等一系列卖国条约。

第一次鸦片战争后，中国就一步步地堕落成了半殖民半封建社会。在1900年还发生＂8国联军＂镇压了＂和义团＂的抗洋运动，逼使了清朝签订了赔偿巨款的＂辛丑条约。＂

近代中国，黑暗笼罩，列强铁蹄蹂躏，山河破碎，民不聊生，淸王朝奄奄一息。无数志士仁人，前仆后继，先后向西方寻找救国真理，苦苦思索着救国之路。先后爆发了＂太平天国农民起义＂、＂黄花岗起义＂等。＂辛亥革命＂推翻了清王朝，但胜利的果实被北洋军阀袁世凯窃取了。直到＂五四新文化＂运动，先进的中国人才找到了科学的真理，中华天空才露出了一缕曙光！

自汉朝罢黜百家独尊儒术时，东亚这片土地上的文明就陷入死循环了。不允许多元化思想，敬畏古人，敬畏权威，使得东亚在科学技术、社会制度、思想哲学方面，一直处于秦汉时期的水平。刚废止不久的农业税就是汉代的，商鞅的御民六术现在到处可见，当然在很长时期里，比照周边其他文明已经很先进了，欧洲也有长达千年的黑暗时期。如果没有外部力量，东亚的文明也会象埃及或者东罗马一样，一直循环。

为什么本文用东亚不用中华文明，因为这块土地上诞生了很多文明，彼此不断争斗，不断融合。直到民国时期，还称为五族共和。认为中华文明是中心，本身就是不对的。因为很快，黑、绿和红头，也认为他们才是世界的主宰。

回到本题，文明的出现本身就是一个意外，被亚平宁半岛上的几个穷小子赶上了。这个有地理的因素，毕竟亚平宁那个地方交通发达，而且远离杀人成性的蛮族。也有体制原因，城邦制或者封建制管制比较松散。中国其实也有人文主义的一丝光明，那就是新建伯王守仁，开始摆脱“存天理灭人欲”的束缚，而且也发扬光大了，就是发展得慢了些。

近代中华的衰落是从1840年“鸦片战争”以后开始的！此后，大清王朝国势渐弱，慈禧太后垂帘听政忙于晚年享受，忽视国防建设，皇帝年幼无知，国家内乱不断……

于是乎，西方列强抓住“有利时机”，八国联军侵华掠夺，火烧圆明园！中日“甲午战争”，东洋兵海上得志，乘机打劫侵战中华胶东半岛，列强也乘机划分各自的“势力范围”，从此以后，中国逐步成为半殖民地半封建社会的国家。

是从晚清的腐败开始的。