没“阳过”的人面对新毒株会比“阳康”者更脆弱吗？

我个人认为不会的。因为没阳过的人，身体健康有一定的抗病毒能力，它能抗的住原有病毒，也能抗的住新病毒。这批人多的是，无可厚非。虽然阳康过的人体内有病毒抗体，但是对新毒株未免能抗的住，身体对抗病毒本来就弱。所以我感觉没阳过的人，在抗新毒株方面可能会占优势，阳过的人可能脆弱点。

没"阳过"的人面对新毒株，通常会比"阳康"者更脆弱。

因为，"阳过"的人体内多少有一些抗体，可以抵抗病毒的再次侵袭。

虽然新毒株可能比老毒株传染性更强，但专家研究表明，变异后的新毒株死亡率致病性通常越来越弱。

新毒株完全逃过老病毒抗体的情况不并多见，新冠病毒变异到奥密克戎至今的情况也说明了这些。

在全面躺平的国家，虽然现在有一些人还会感染，但并不像疫情初期感染那样普遍感染一次。

所以，"阳过"的人会比没有"阳过"的人，更能抵抗新毒株的侵袭。

当然，"阳过"的人体内的抗体会随着时间而不断减弱，专家研究分析表明，"阳过"后抗体通常能够存在3_6个月。

所以，"阳过"的人以后还需要接种疫苗来加强抗体力量。

这个问题应该区分来看，正常情况下，肯定是没阳过的人面对新毒株会比阳康者更脆弱，因为阳过的人体内产生了抗体，能起保护作用，而没阳过的体内没产生，但是，没阳过的如果大量接触阳的人而没感染，说明他可能是无症状感染者。如果阳康的人如果有后遗症，那么他的抵抗力就可能弱于没阳过的人。

应该是不一定。不确定问题因素太多，待临床观察。

这个问题就是医学专家也不好判断新的病毒威胁到人们的身体有多强？