著名美国华裔媒体人高晓松说过,人人有枪,他才不乱[看][看][看]
我是萨沙,我来回答。
萨沙说过无数遍了,杀人的是人,而不是枪。
真正的杀人犯,有枪没枪一样会杀人。
中国严格禁枪,虽然每年凶杀案数量没有公布,但2021年说每100万人杀人犯罪数为5.6。
由此类推,14亿人为7840起杀人案,按照一起案件死亡一到两人来计算,死亡人数也过万。
而2020年美国超过1.93万人遭枪杀丧命,凶杀死亡总数为2.15万人。
虽然中国人口比美国要多很多,但客观说明中国每年也有至少上万人被杀。
即便没有枪,凶杀案一样也会发生。
只能说,枪支提高了杀人的效率。人一旦有了枪,大多会选择用枪支杀人。
同样道理,真正要杀人的歹徒,没有枪一样可以杀人,也不会因为没枪就不杀人了。
实际上,凶杀率的问题,同枪支泛滥并没有必然联系,关键要看各国的管理。
以瑞士为例,这个国家人手一枪,2017年瑞士平民手中的枪械超过230万支,也就是说每10人拥枪近3支,平均每个家庭都有一支枪。
但瑞士全国很少有涉枪凶杀案。这是因为第一该国对枪支管理严格,第二该国凶杀案本来就很少,瑞士以每10万人约0.59人的数据位居最低凶杀率国家第12位。
再看看之前的俄罗斯,其实这是一个禁枪的国家。俄罗斯本来不允许老百姓购买自卫武器,最多只允许购买长柄猎枪。然而俄罗斯的凶杀案比率比同时代的美国还高,而且枪杀数量也很多。
为啥?因为俄罗斯警察非常低效,管理很差,国内黑枪盛行,各种刑事案件很多。
虽然老百姓不能合法购买枪支,实际上只要有钱有点关系,不愁买不到黑枪。
有意思的是,日本同俄罗斯似乎一样,也是允许老百姓合法购买猎枪。
然而日本每年死于枪击案的人,比被雷劈死的人还少。
为啥?
因为日本对于枪支有着非常严格的管理制度,想要持枪犯罪基本不可能。
甚至由于枪支管理过于繁琐,只有极少量枪支发烧友才会不怕麻烦购买枪支。
其实禁枪与否,最大的意义是减少社会管理成本。
中国八九十年代并不禁枪,当时枪案频发,造成民警一定的伤亡。
比如著名的万光旭,单人持64式手枪对抗37名抓捕军警,造成5人牺牲,6人重伤。
再比如我们都知道的白宝山,持81式自动步枪,在乌鲁木齐街头人民币约140万元,打死7人,伤5人。在去乌鲁木齐之前,白宝山曾经用一支56式半自动步枪同6名民警发生了遭遇战,击伤了其中4人。
“东北二王”持54式手枪流窜多省,曾在沈阳空军463医院打死4名军人,打伤1名。逃亡的路上,二王多次同追捕军警枪战。比如在武汉岱山检查站,二王开枪打死2个民警和2个民兵,抢夺手枪后逃走。
看看我国建国后,民警牺牲数量。1949到1980年是警察牺牲的低发期,年均仅为32人。1981到1989年是上升期,年均为131人,是建国后前30年年均牺牲人数的4倍。
1990到1995年是高发期,年均为341人,大大高于上世纪80年代的人数,而且因枪战或者爆炸牺牲的民警数量猛增。
鉴于此,我国在1996年出台了至今最为严厉的《枪支管理法》。
再说说美国,美国为什么会出现大规模枪战?
内战?显然不存在内战。
武装团体枪战?在六七十年代发生武装团体枪战事件后,美国出台法律对这些可疑团体进行监控。
帮派枪战?拜托,现实不是电影,最多是三五人互相暗杀,不会出现香港古惑仔那种上百人对砍。
美国常见的是零星的枪击案件,或者是某些变态者用枪支报复社会,有组织大规模枪战是不存在的。万一有了,美国警察、联邦特工甚至国民警卫队,也不是吃干饭的。
我来回答下,首先能够这么提问题的人,十有八九是公知。当然下面还有众多捧
页面更新:2024-05-11
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号